¿Cómo atrae la masa la masa? Entiendo que la gravedad es real, pero no sé cómo funciona.

Answer 1

Es una muy buena pregunta, pero la redacción no es muy precisa. La masa NO atrae a la masa. Entonces, aclaremos primero ese pequeño malentendido, y luego profundizaremos en por qué ocurre la gravedad …

Teoría de la gravedad pre-Einstein

Antes de la teoría de la Relatividad General (RG) de Einstein, se creía que la gravedad operaba exactamente de la forma en que redactó su pregunta: “la masa atrae a la masa”. Llamaremos a esta teoría MAM. La forma en que se hace es que cuanto más masivo es algo, más atrae otra materia. Casi como dos imanes, pero mucho más débiles y en mayor escala.

Problemas con la teoría de la gravedad de Pre-Einstein

Pero hubo algunos problemas que esta teoría de la gravedad no tuvo en cuenta. Por ejemplo, la forma divertida en que Mercurio orbitaba el sol. Mercurio es el planeta más cercano al Sol y, a diferencia de otros planetas, su órbita (en forma de huevo) sigue girando con cada rotación.

Imagen de Pruebas de la relatividad general – Wikipedia

La razón por la que esto es un problema es porque no fue predicho por la masa del Sol y Mercurio solo. Dado que la masa del Sol y Mercurio no cambian, la órbita debería ser bastante estable.

Otro problema con la teoría MAM es que no tomó en cuenta la luz sin masa que se dobla por la gravedad. Si la masa atrae masa, ¿por qué también atrae luz que no tiene masa?

Imagen de lente gravitacional – Wikipedia

Una nueva explicación de la gravedad

Lo que Einstein propuso luego fue que la gravedad es el espacio-tiempo que se curva / distorsiona alrededor de objetos masivos. ¿En qué se diferencia eso de la teoría MAM? La teoría MAM no tiene en cuenta las partículas sin masa. La distinción clave entre las dos teorías fue que MAM dice que la masa actúa directamente sobre otra masa, mientras que GR afirma que la masa actúa sobre el espacio-tiempo, que luego actúa sobre todo lo que se encuentra en ese espacio-tiempo.

Un modelo, no una explicación

Einstein armó una serie de ecuaciones que ayudaron a Modelar matemáticamente las observaciones actuales. Estas fueron mejoras con respecto a las ecuaciones de Newton, ya que explicaron los efectos de Lorentz tanto en la velocidad como en la gravedad (es decir, la dilatación del tiempo, la contracción de la longitud, etc.). Sus ecuaciones, sin embargo, no intentan explicar por qué ocurren estas cosas. Eso cae bajo la mecánica cuántica.

Clavija redonda en un agujero cuadrado

Durante más de un siglo, los físicos han tratado de entender la gravedad en términos de cuántica. La mayoría de estos intentos han sido modelar la gravedad después de otras fuerzas como el electromagnetismo, la fuerza fuerte y la fuerza débil. Estas otras fuerzas están mediadas por los bosones o transportistas de la fuerza. Pero hasta ahora, al encontrar un portador de fuerza para la gravedad, un “gravitón”, por así decirlo, no ha tenido éxito. Además, otras fuerzas no actúan sobre partículas sin masa, ya que hacerlo requeriría que su portador de fuerza se mueva más rápido que el límite de velocidad del Universo, la velocidad de la luz. Sin embargo, la gravedad afecta a las partículas sin masa de la misma manera que toda la materia.

Un enfoque diferente

Sabemos que toda la materia sufre deterioro y libera otras partículas y / o rayos gamma en el proceso. Y sabemos que en el espacio vacío hay grandes cantidades de energía y constantes formaciones de partículas virtuales y reales. ¿Podría ser que parte de esos procesos nucleares son responsables del efecto que conocemos como gravedad?

No fue hasta principios de este año que comencé a considerar los neutrinos como un posible proceso candidato. Los neutrinos se introdujeron por primera vez para resolver el problema de la conservación del momento angular cuántico (1/2 giro) de las desintegraciones beta. Wolfgang Pauli notó que debería haber más de este tipo de decaimientos de lo que se tenía en cuenta porque parecía que se estaba perdiendo el momento angular. Así que introdujo este pequeño invisible sin masa. Partícula que se llevó este valor cuántico a la velocidad de la luz. Luego, un par de décadas más tarde, se observaron indirectamente los primeros neutrinos.

Ahora hemos construido varios detectores para contar estas partículas. Sin embargo, nuestros detectores están bastante limitados porque solo pueden apuntar a ciertos niveles de energía de los neutrinos. Diferentes procesos resultan en diferentes cantidades de energía que se dejan llevar por el neutrino producido. Pero hemos podido detectar los neutrinos para la mayoría de los procesos en nuestro Sol, como la cadena protón-protón, el ciclo pep, bep, etc. Algunos todavía son esquivos porque sus correspondientes neutrinos producidos están por debajo del umbral de energía que podemos detectar, como como CNO. Sin embargo, esos procesos representan una pequeña fracción de los anticipados en nuestro Sol basados ​​en el modelado.

Sobre la base de estos datos de detección en comparación con el parámetro gravitacional estándar de nuestro Sol, he encontrado una relación precisa de lo siguiente:

[math] 4 \ pi GM = n_t t \ frac {1} {2} 4 \ pi \ frac {l_P ^ 3} {t_P ^ 2} [/ math]

Donde GM es el parámetro gravitacional estándar, [math] n_t [/ math] es el número de neutrinos producidos por cada tiempo t, [math] l_P [/ math] es la longitud de Planck, y [math] t_P [/ math] es Planck hora. Tenga en cuenta que no simplifiqué el 4π de ambos lados en la representación anterior. Esto se deja para mostrar la relación geométrica. Si modela un espacio, líquido o gas con un volumen de 4πGM que se elimina a una velocidad constante, puede derivar la velocidad instantánea en cualquier punto utilizando v = GM / r². Y también notará el 1/2 que queda. Esto muestra la relación de la cantidad de momento angular cuántico que se elimina por cada neutrino, que es exactamente la mitad.

Un obstáculo se convierte en un éxito

Eso fue hace aproximadamente un mes en el que obtuve la solución anterior. Pero el siguiente problema que no pude entender fue cómo esto encaja en la dilatación del tiempo gravitacional. No quería compartir mi descubrimiento con el mundo si no podía entender y explicar claramente el “por qué” de la dilatación del tiempo gravitacional y cómo encaja con mi teoría. Sabemos muy bien que la gravedad tiene una dilatación de tiempo única representada con la métrica de Schwarzschild, que se simplifica para los cuerpos no giratorios como:

[math] r_s = 2GM / c ^ 2 [/ math]

Y para la dilatación del tiempo.

[math] t_0 / t_f = \ sqrt {1 – r_s / r} [/ math]

Algunos antecedentes en la dilatación del tiempo gravitacional

Poco después de que Einstein publicara su teoría de la relatividad especial (que trata de la dilatación del tiempo y otros efectos de Lorentz debidos a la velocidad y la aceleración), se hizo evidente que esta teoría no explicaba los efectos observados por la gravedad, como el perihelio avanzado de Mercurio (como se mencionó anteriormente). ). La dilatación del tiempo hiperbólico (de aceleración) dio como resultado una dilatación demasiado prolongada si se aplicaba a la gravedad. Y, sin embargo, la velocidad proporcionó muy poco tiempo de dilatación para tener en cuenta las observaciones. Entonces Einstein desarrolló las ecuaciones de campo para la Relatividad General. Si bien estos no proporcionaron directamente la solución de la dilatación del tiempo gravitacional, permitieron a otros intentar soluciones que se ajustaran al modelo. Karl Schwarzschild presentó la primera solución en 1916 que se ajustaba perfectamente y explicaba la trayectoria aparentemente extraña de Mercury.

Pero todavía no aborda el por qué del asunto. Así que me quedé atascado tratando de calcular cómo la gravedad dilata el tiempo en la forma en que lo hace. En un momento, incluso me preguntaba si la solución de Schwarzschild era incluso precisa. Y ciertamente lo es.

Pero un día resolví GM en mi ecuación y sustituí esta relación en la ecuación de radio de Schwarzschild anterior. Lo que sucedió a continuación me dejó alucinado. Todo se simplificó y el radio de Schwarzschild se convirtió en:

[math] r_s = l_P * n [/ math]

La simplicidad de esto implica que la dilatación del tiempo gravitacional es una causa directa de la densidad de neutrinos, donde la dilatación del tiempo se aproxima a 1 (es decir, el tiempo detenido) a medida que la densidad de neutrinos se acerca a 1 neutrino por esfera de longitud de Planck.

Puedes leer más sobre mi teoría aquí:

http://vixra.org/pdf/1711.0295v3…

Si esta respuesta le ha resultado útil, por favor vote. Gracias por leer.

Answer 2

Ok, para entender cómo funciona la gravedad, debemos comenzar por dejar de lado la muy antigua presunción de Newton de que la masa atrae a la masa. Lo que realmente observamos es que las cosas caen, como las manzanas de los árboles, y, en general, vemos que todo cae hacia todo lo demás. La idea de que estas cosas están atrayendo otras cosas es una suposición que nos impide considerar que nadie siente atracción alguna, y por lo tanto nos impide ver otras posibilidades interesantes, posibilidades que explican por qué nadie ha explicado realmente por qué hay una supuesta fuerza de atracción, solo proporcionó algunas matemáticas para describir el movimiento como si el espacio estuviera curvado para crear una atracción (que es un poco inteligente de matemáticas y útil para calcular la curva de los misiles en la ciencia de los cohetes, pero no explica por qué comienzan las cosas inmóviles) que cae).

El supuesto más básico en toda la física moderna es que, a falta de una fuerza externa, los cuerpos permanecen en reposo o en movimiento uniforme en línea recta . Esta suposición parece tan sólida que Newton la convirtió en su Primera Ley del Movimiento , la base de todo lo que sigue. En esta ley se encuentra la base de la teoría de la relatividad, sobre la cual se basan la ley de Newton y toda la teoría de la relatividad, utilizada por todos, desde Galileo hasta Einstein: la equivalencia de reposo y movimiento uniforme, o La ley de la conservación de la inercia . En cierto sentido, todo esto tiene que ver con la relatividad del punto de vista: si está descansando o en movimiento uniforme depende de quién está mirando. Esta es, posiblemente, la visión más importante de la ciencia, al menos tan grande como cualquier otra.

Pero hay un problema con esta idea, que es que nuestra principal ciencia aceptada aún no ha llegado a una descripción más sencilla de esto. Para ilustrar lo que quiero decir con una visión más simple de este principio fundamental de equivalencia, supongamos que está navegando en una bicicleta. No estás aplicando ninguna fuerza, por lo que puedes cerrar los ojos y sentirte inmóvil, o abrirlos y estar muy atento a la sensación de movimiento. Pero hay algo que estos dos estados de reposo y movimiento uniforme tienen en común que la ciencia actual pasa por alto. Y ese algo extra es la clave para simplificar el principio y comprender la gravedad, que tampoco aplica fuerza.

Si vas a ir lo suficientemente rápido, quiero decir realmente rápido, como acercarte a la velocidad de la luz, entonces tú y un observador que te observan pasar no estarían de acuerdo con la velocidad a la que está marcando tu reloj. El observador externo diría que está avanzando muy lento, mientras que para usted la velocidad del tiempo en su reloj sería normal. Esta es la Relatividad Especial de Einstein, y la mayoría de nosotros lo asimilamos lo suficientemente bien como para no tener que explicar más sobre eso ahora. Pero lo que casi todos los científicos no han notado es que usted y el observador externo están de acuerdo en algo muy importante, que es que la velocidad del tictac de su reloj, ya sea que lo vea normal o lo vea lento, es * constante * . Este es el corazón de la equivalencia de esos dos estados y del nuevo principio que nos permite entender la gravedad. Llamémoslo El Principio de la Conservación del Tiempo – una actualización sobre el Principio de la Conservación de la Inercia – para que podamos hablar de ello. Podemos describir este nuevo principio claramente: sin una fuerza externa, los cuerpos permanecerán en reposo en el tiempo. Bastante simple, y también bastante obvio ahora con nuestra moderna tecnología para medir la velocidad del tiempo en movimiento, y es muy importante que nos permita un tercer punto de vista que elimine la distinción entre reposo y movimiento uniforme.

Ahora, esto comienza a explicar el movimiento gravitatorio cuando consideramos que todas las cosas distorsionan la velocidad del tiempo a su alrededor. Las grandes cosas como la Tierra lo distorsionan tanto, de hecho, reduciéndolo sustancialmente, que en realidad tenemos que ralentizar artificialmente el tictac de los relojes en los satélites GPS para que nos digan en nuestros teléfonos inteligentes la hora real donde sea que estemos en la Tierra. Por lo tanto, cuando consideramos nuestro principio nuevo y obvio, encontramos algo muy interesante, que es que al igual que el cambio en la velocidad puede afectar la velocidad del tiempo, ¡también puede cambiar la velocidad del tiempo en la velocidad! A falta de una fuerza externa, las manzanas caen a la Tierra, y ahora sabemos por qué, la respuesta a su pregunta: hacen esto para permanecer en reposo en el tiempo, una idea que haría que Newton diera vueltas hacia atrás, porque era un pensador revolucionario. Y desearía que Einstein o Feynman todavía estuvieran cerca para escucharlo, porque habrían volado a las estrellas con él, de verdad. Por supuesto, es muy emocionante para cualquiera de nosotros que estamos entusiasmados con la ciencia, incluso si los Guardians of University Tenure de hoy deben envejecer y retirarse, y quizás sus estudiantes también, antes de dar ese salto.

Si desea completar el resto de las piezas del rompecabezas, y está dispuesto a estirar su mente, entonces debe ignorar a las personas que llegan tarde y que pretenden que esta conservación del tiempo está todo enterrada en el espacio curvo de Einstein del General. La relatividad, que absolutamente no lo es. Einstein nunca se hubiera perdido la oportunidad de compartir esta observación si él o alguien más de su época lo hubiera visto. En vez de eso, mire el primer artículo publicado, escrito en 2001, que lo explica todo en el lenguaje sencillo de Feynman: En el fracaso de la simultaneidad, o, la velocidad del tiempo.

Answer 3

En mi esfuerzo por comprender la física, me sorprendió y usted también lo estaría, que la mayoría de las diferentes ideas acerca de la gravedad, con un pequeño ajuste, son caras de la misma cosa a pesar de parecer lo contrario. Hay una buena razón para esto en mi opinión. Cada una de esas ideas tenía que estar de acuerdo con las observaciones antes de que se convirtiera en una teoría … pero, de hecho, todas esas teorías describen la misma entidad: nuestro espacio físico. Así que es natural que se encuentren conectados de una manera u otra. El ejemplo más reciente de estos son la matriz y la forma en que Schrodinger describió QM demostró ser uno, y la unificación de unas veinte o más teorías de cuerdas en una. Y además, no olvidar los intentos continuos de unificar todas las fuerzas de la física es una admisión de que deben ser uno.

El punto que podría ser el comienzo de todas las diversas interpretaciones es la comprensión de que el ‘universo’ no es más que ‘impulso’, y el hecho de que este impulso es estrictamente ‘conservado’. Ahora veamos cuántas ideas diferentes pueden derivarse de este hecho. Primero, el impulso es el movimiento (la cantidad de movimiento según Newton), por lo que la cantidad de movimiento / impulso es una constante absoluta en nuestro universo. El movimiento o la velocidad tienen las unidades de m / s, espacio y tiempo, los dos están totalmente interbloqueados y nunca se pueden separar. Así que el movimiento es el espacio tiempo en sí mismo. El espacio vacío sin impulso no puede definirse según muchos. Entonces llegamos a la primera conclusión de que el universo es una cantidad fija de espacio-tiempo.

Ahora lo que es masa, o para ser precisos, lo que es masa en reposo. Una onda electromagnética o gravitacional no tiene una masa en reposo, pero una onda estacionaria tiene una masa en reposo. Así que la masa es un impulso atrapado o una cantidad atrapada de movimiento. Esta captura también se puede realizar con movimiento circular, lo que crea un centro sin movimiento para la cantidad de movimiento y lo hace aparecer como una masa o como una onda estacionaria. Esto le da una ventana a aquellos que piensan en las olas solo como lo que llena el espacio. Hasta ahora, tiene su noción de energía que es sin masa y no tiene una masa en reposo, y la noción de masa, que es una cantidad atrapada de movimiento. O, una masa aparece como resultado de la transformación de la distancia lineal a la distancia circular. Aquí también tiene la noción de masa como un espacio-tiempo rizado o envuelto. La energía es una cantidad derivada del momento, y por lo tanto se conserva en consecuencia. Necesitamos agregar un hecho más aquí, y es que la energía o el flujo de energía, ya sea eléctrico o gravitacional, se mueve a la velocidad fija de la luz.

El movimiento o el impulso o el flujo de energía obedecen a la conservación del impulso, y el movimiento envuelto o atrapado o las partículas también observarán la conservación del impulso como resultado. Dos partículas (impulso bloqueado) en aislamiento también pueden bloquearse entre sí en un bucle y formar un sistema efectivamente mayor de movimiento atrapado, y el proceso se repite para crear el átomo, la molécula y hasta la escala de las galaxias y el universo. Las partículas de dos puntos aisladas si están en una órbita unida deben moverse solo en un plano, una prueba antigua debida a Newton. De acuerdo con el teorema de Bertrand, las fuerzas entre tales partículas pasan a ser del tipo cuadrado inverso. Así llegamos a la gravedad de Newton. Si todas las cargas eléctricas tienen una masa, también tenemos nuestra ley electrostática de Coulomb. Tenga en cuenta que estas dos leyes ‘estáticas’ se han probado y demostrado ser experimentalmente, utilizando la mayor precisión posible.

Ahora sabemos que las fuerzas estáticas entre masas y cargas son las de la ley del cuadrado inverso, y su origen se encuentra en la conservación del impulso. Cuando tales fuerzas viajan a la velocidad de la luz solamente, la fuerza cuadrada inversa se modifica si el movimiento es sustancial. Estos se aclaran al usar la formulación de potencial retardado para fuerzas eléctricas y de gravedad. El magnetismo y las fuerzas de radiación aparecen en el caso de la electricidad. Las fuerzas de gravedad dan un conjunto equivalente de ecuaciones llamadas ecuaciones gravitomagnéticas. Este último tipo ha demostrado ser derivable y equivalente a GR.

Cuando tenemos una gran cantidad de partículas atrapadas sin espacio para moverse como en la materia condensada, el cuadrado inverso se modifica en la ley de Hook o en la ley de fuerzas de los resortes espaciales. Esta ley es responsable de cada movimiento vibratorio alrededor. Por lo tanto, ahora está claro que, ya sea que pienses en términos de partículas y fuerzas entre ellas como el cuadrado inverso, por ejemplo, o solo en términos de campos y energías, o que uses sistemas de vibración para describir todo lo que hay a tu alrededor, estás mirando diferentes caras de la Lo mismo … el espacio físico en el que vivimos y sus propiedades.

Una conexión más interesante. Algunas investigaciones señalan que se encontró que la gestión de calidad a pesar de estar diseñada para lo muy pequeño, era aplicable a lo muy grande. Esto es desconcertante para cualquiera. Sin embargo, si recordamos que la ley de Hooks aparece fuera del cuadro inverso en materia condensada cuando hay demasiados jugadores y poco espacio para moverse, vemos que es bastante normal que la ecuación de Schrodinger se aplique al caso de oscilaciones en galaxias espirales como encontrado recientemente. Ver esta referencia que tiene una conexión a GR también. https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9808 …

Answer 4

Los miembros regulares de Quora sabrán que he jugado con la idea de que la entrada del espacio-tiempo es la causa inicial de un pseudo campo. Durante décadas, pensé que era el único que había sugerido esta idea, y créanme, me esforcé por intentar encontrar una sola alma que hubiera seguido este camino. Todavía tengo algunas respuestas de las revistas más importantes.

Un foro de American Science prohibió, bajo pena de muerte, cualquier forma de desarrollo teórico, pero alguien sugirió que los documentos de Reginald T Carhill sonaban como mis divagaciones. Fueron revisados ​​por el Dr. T Martin en los Estados Unidos y no recibieron un informe particularmente alentador. Un comentario, y esto es significativo, es: “No sé a dónde va todo este espacio-tiempo”. Comentario justo

No fue hasta hace poco, y probablemente gracias a Quora, que encontré que Isaac Newton había reflexionado sobre la idea de tal afluencia. Él también se preguntó qué pasará con todo este erm, cosas que están entrando. Al parecer, se rindió y le devolvió el mecanismo de la gravedad a su creador. Como ha sabido decir el Dr. Hawking, simplemente lo hago . No muy satisfactorio para las mentes inquisitivas.

El Dr. Michio Kaku sugirió alegremente que la gravedad no nos está tirando hacia abajo, pero, y le dio una palmadita en la cabeza, presionándonos. Bob Nichol (Portsmouth) dijo en la televisión: “Falta algo”. Implicó algo muy significativo. Creo que esto es muy cierto. Este algo que falta es tan significativo como la expansión del Universo. Georges Lemaître tuvo una recepción helada cuando le presentó la idea a Einstein. Einstein se retractó, y Hubble lo enfocó. Lo sé. Lo siento 🙂

Entonces, ¿qué es el espacio-tiempo? Una cosa ¿Una espuma cuántica? ¿Los campos de Viktor, o algún tipo de QFT? ¿Instrumentos de cuerda? Para una mente simple, tendría que ser algo que permita la transmisión de fotones a la misma velocidad en cualquier ángulo. O tal vez no si estamos en divisiones de longitud de tablones. Bueno, buena suerte con la medición de esa. ¿Materia oscura? En todas partes, y mientras está sujeto a la gravedad, modera sutilmente la velocidad de la energía a través de su polvo. Mmmm, sombras de Phillip Pullman allí.

Para mi mente mecánica, la afluencia de tal sustancia parece satisfactoria. Tendría que ir a cada partícula de cada átomo y, al parecer, no tendría límite a lo que afectaba, aunque me pregunto si arrojaría un grano de arena al océano y luego trataría de medir el cambio en el nivel medio del mar en todo el mundo. podría ser una buena analogía de lo que sucede con la gravedad a través de distancias universales.

Creo que la gravedad será muy diferente de los otros tres campos: no hay comparación real. Es en el mar en el que estamos amebas, y en el que nadamos ciegamente sin darnos cuenta del medio que nos apoya, aunque con una gran diferencia. Probablemente descubriremos que consistimos en la sustancia mágica de nuestro océano.

Answer 5

La respuesta está en la física de los objetos cuánticos en forma longitudinal.

Conocemos un objeto transversal cuántico en movimiento y lo llamamos fotón. Para ser leales a la comprensión física, también debemos trabajar con objetos longitudinales en este nivel porque las ondas longitudinales y transversales existen. Déjame llamarlos cuerdas longitudinales.

Las cuerdas longitudinales deben representar la forma interna primaria de las cuerdas y, por lo tanto, tenemos que encontrarlas primero dentro de la materia, principalmente dentro de los protones y neutrones. Si estas cadenas comprometen a los bariones, entonces las bariones no son partículas elementales (“fondo”): se formaron y, por esa razón, se agregó algo de energía a cada cadena para que se encarcele dentro del barión. Esta energía regresa lentamente a la naturaleza como entropía y, por lo tanto, los bariones deberían liberar algo de entropía conectada a una cadena individual cuando esta cadena se emite desde bariones: la Segunda Ley de la Termodinámica nos instruye para que los bariones emitan cadenas longitudinales de forma espontánea. Como representan patrones de ondas longitudinales, algunos hombres pueden concluir que son ondas longitudinales que salen de la materia.

Podemos derivar una fuente de las cuerdas longitudinales viajeras de la Ley de Gravitación Universal, que dice que el efecto gravitatorio es proporcional a la grandeza de los objetos. Por lo tanto, la materia normal debe emitirlos siempre y todavía los tiene en abundancia. Como la Ley dice acerca de su proporcionalidad a la masa, entonces debemos derivar de ella, la masa de los objetos se basa en las mismas partículas que también se emiten de ellas para ser portadoras de la fuerza gravitacional.

Todas las fuerzas son efectos de las interacciones. Y de manera similar, la gravitación debe ser un efecto de alguna interacción. La ley para las interacciones es la ley de acción y reacción. Como los objetos se acercan entre sí, las cuerdas longitudinales libres se tiran de la materia para crear esta atracción: la gravitación. Así, ganan en su velocidad, y la materia pierde en su velocidad. Por lo tanto, llegamos a la siguiente deducción física, las cuerdas libres tienen una velocidad mayor durante el viaje a través de la materia que durante el viaje en el vacío. Si se aceleran, entonces esas cuerdas que comprenden bariones han tenido que tirar de ellas.

Ahora aparece una pregunta: “¿cómo se comportan las cuerdas longitudinales en la materia cuando dan una parte de su impulso a las cuerdas libres que interactúan? La respuesta, al menos parcial, se encuentra en la densidad de la materia.

Existen tres formas de densidades en la materia en el universo. El primero es la densidad atómica, la densidad de la materia ordinaria, donde hay mucho espacio libre entre los núcleos atómicos y las superficies atómicas que no se utiliza por la gravitación.

La segunda densidad de materia parece ser para materia compacta. Los objetos celestes llamados estrellas de neutrones tienen esta densidad. A partir de ella, la segunda densidad se relaciona con la densidad de los neutrones y también lo es la densidad de bariones. Los macro-objetos que tienen esta densidad no existen en nuestro mundo, pero tenemos partículas de neutrones y protones, o núcleos de átomos que existen en esta forma de densidad.

La tercera forma de densidad es la densidad en los agujeros negros. La ciencia también demostró la existencia de esta forma de materia a través de experimentos realizados con la máquina Gran Colisionador de Hadrones en el CERN. Una de las dos partículas definidas, una partícula muy pequeña en volumen, tiene una masa de 133 protones y la segunda, aún no confirmada, tiene una masa igual a la masa de más de 750 protones. Aún son los más pequeños en volumen, lo que significa que todo el espacio entre las cuerdas longitudinales se ha eliminado en el producto roto. Debe tener una densidad más alta que el neutrón porque se usó la velocidad para ser más del doble de la velocidad existente en las estrellas de neutrones.

Las cuerdas longitudinales en este tipo de materia se mueven apenas. Sin embargo, tuvieron que mudarse en bariones debido a este espacio. Por lo tanto, llegamos a la muy importante deducción necesaria para comprender la masa: los bariones contienen mucho espacio libre que las cuerdas longitudinales pueden explotar para moverse dentro de los bariones. Este movimiento libre debe producir la propiedad física de los bariones que se encuentra dentro de los bariones. Esta propiedad física refleja la dinámica de las cuerdas longitudinales. Como todas las dinámicas tienen expresión cuantitativa, también esta tiene; Donde hay más cuerdas longitudinales, hay objetos más grandes. Sin embargo, esta propiedad física no se relaciona con el volumen, que depende de una envoltura de la superficie, por lo que clasificamos la grandeza de los objetos no solo de acuerdo con su tamaño esférico (volumen) sino también con su dinámica interna: la masa.

El último punto en nuestro mosaico de comprensión de la gravitación que debe aclararse es cómo interactúan las cuerdas longitudinales dentro de la materia y las cuerdas longitudinales libres.

En primer lugar, estas interacciones no son colisiones clásicas, ya que nuestras cuerdas tienen un área de contacto muy pequeña limitada al tamaño del punto. Esta pequeña área de contacto casi excluye que cada cuerda golpee a otras. Dado que no suponemos ninguna situación de colisión, tampoco lo hace ninguna fuerza interactiva significativa en las cuerdas longitudinales. Aún así, podemos considerar algunos efectos secundarios a medida que se mueven de lado a lado. Este escenario se adapta bien a las clasificaciones de fuerzas en las que la fuerza de gravitación es muy débil, y también esto, que la fuerza gravitacional no sabe que se detiene en los objetos, se realiza.

¿Cómo podrían las cuerdas libres (portadoras de la fuerza gravitatoria) acelerar cuando viajan a través de la materia? Puede ser si las cuerdas de los bariones se mueven más rápido que los portadores de la fuerza gravitacional. Cuando observamos un macroobjeto de gas, sus moléculas se mueven en un volumen y la velocidad de esas moléculas aumenta con una presión más alta. A partir de esto, sugiero, las cuerdas longitudinales que viajan en el barión tienen una velocidad ligeramente más alta de lo que hubieran tenido bariones exteriores. De acuerdo con la Ley de Conservación de la Energía, la presión adicional debe aumentar tanto la velocidad como la temperatura. Por lo tanto, para el nivel cuántico, una cuerda longitudinal que está bajo una presión más alta (porque está en la cárcel) también tiene una dinámica interna más alta: una frecuencia más alta (la frecuencia en las cuerdas longitudinales es tal como la física describe en los resortes). Si las cuerdas longitudinales en su forma de dinámica interna tienen una frecuencia más alta, entonces, aquellos que ingresan a los bariones al pasarlos de lado a lado pueden estar ligeramente estirados: los portadores de la gravitación son tirados por cuerdas de barión. Sin embargo, a esta acción debe existir la reacción: los portadores de la gravitación arrastran las cuerdas de los baryon a su objeto original anterior; ya que están ubicados dentro del barión, esto debería afectar a todo el barión para que el barión se tire en la dirección desde la que llegaron los portadores de esta fuerza: la Ley de Gravitación Universal.

Esta teoría está probada, por ejemplo, por Valery Nesvizhevsky y el Instituto Laue-Langevin cuando descubrieron que los neutrones fríos que se mueven en el campo gravitatorio saltan de un estado a otro.

Conclusiones. La masa expresa la dinámica de las cuerdas longitudinales que comprenden la materia; y la gravitación detecta esta dinámica (pesos) cuando los portadores de la fuerza gravitacional (cuerdas longitudinales que viajan) interactúan con las cuerdas para la masa.

Answer 6

Nadie sabe cómo funciona la gravedad.

Nadie sabe cómo funciona el electromagnetismo.

Nadie sabe cómo funciona la fuerza fuerte.

Nadie sabe cómo funciona la fuerza débil.

Nadie sabe cómo el bosón de Higgs dota de masa a las partículas.

Y es muy posible que nadie lo haga nunca.

Usted ve, la física no es el asunto de decirnos “cómo funciona la gravedad”. Está en el negocio de derivar algoritmos que dan cuenta de experimentos y observaciones. Así que Einstein deriva una ecuación que predice con éxito todos los fenómenos observados y predice una serie de fenómenos que aún no se han observado (y ha predicho espectacularmente todos los fenómenos hasta la fecha) pero no nos dice cómo funciona la gravedad. No puedo explicar esto tan bien como este tipo puede:

Este es Richard Feynman, el físico favorito de todos. Dio una maravillosa explicación de esto aquí:

Y comienzas a obtener una comprensión muy interesante del mundo y todas sus complicaciones. Si tratas de seguir algo, profundizas cada vez más en varias direcciones. Por ejemplo, si dice: “¿Por qué se resbaló en el hielo?” Bueno, el hielo es resbaladizo. Todo el mundo sabe eso, no hay problema. Pero preguntas por qué el hielo es resbaladizo? Eso es algo curioso. El hielo es extremadamente resbaladizo. Es muy interesante. Tú dices, ¿cómo funciona? O bien podría decir: “Estoy satisfecho de que me haya contestado. El hielo es resbaladizo; eso lo explica”, o podría continuar y decir: “¿Por qué el hielo es resbaladizo?” y luego estás involucrado con algo, porque no hay muchas cosas tan resbaladizas como el hielo. Es muy difícil engrasar, pero eso es algo húmedo y viscoso. ¿Pero un sólido que es tan resbaladizo? Porque es así, en el caso del hielo, cuando te paras sobre él (dicen) momentáneamente, la presión derrite el hielo un poco, de modo que obtienes una especie de superficie de agua instantánea en la que te estás deslizando. ¿Por qué en el hielo y no en otras cosas? Debido a que el agua se expande cuando se congela, la presión intenta deshacer la expansión y la derrite. Es capaz de derretirse, pero otras sustancias se agrietan cuando se congelan, y cuando las empujas se conforman con ser sólidas.

¿Por qué el agua se expande cuando se congela y otras sustancias no? No estoy respondiendo tu pregunta, pero te estoy diciendo lo difícil que es la pregunta del por qué . Debe saber qué es lo que tiene permitido entender y permitir que se entienda y se sepa, y qué es lo que no es. Notarás, en este ejemplo, que cuanto más pregunto por qué, cuanto más profunda es una cosa, más interesante se vuelve. Incluso podríamos ir más allá y decir: “¿Por qué se cayó cuando se resbaló?” Tiene que ver con la gravedad, involucra a todos los planetas y todo lo demás. ¡No importa! Lo sigue y sigue. Y cuando se le pregunta, por ejemplo, por qué se repelen dos imanes, hay muchos niveles diferentes. Depende de si eres un estudiante de física o una persona común que no sabe nada. Si eres alguien que no sabe nada al respecto, todo lo que puedo decir es que la fuerza magnética los hace repeler, y que estás sintiendo esa fuerza.

Usted dice: “Eso es muy extraño, porque no me siento como una fuerza así en otras circunstancias”. Cuando los giras hacia otro lado, atraen. Hay una fuerza muy análoga, la fuerza eléctrica, que es el mismo tipo de pregunta, eso también es muy raro. Pero no te molesta en absoluto el hecho de que cuando pones la mano en una silla, te empuja hacia atrás. Pero al verlo, descubrimos que esa es la misma fuerza, de hecho (una fuerza eléctrica, no exactamente magnética, en ese caso). Pero son las mismas repulsiones eléctricas involucradas en mantener su dedo alejado de la silla porque son fuerzas eléctricas en detalles menores y microscópicos. Hay otras fuerzas involucradas, conectadas a las fuerzas eléctricas. Resulta que la fuerza eléctrica y magnética con la que deseo explicar esta repulsión en primer lugar es lo que en última instancia es lo más profundo con lo que tenemos que comenzar para explicar muchas otras cosas que todo el mundo simplemente aceptaría. Sabes que no puedes poner tu mano en la silla; Eso se da por sentado. Pero el hecho de que no se pueda pasar la mano por la silla, cuando se mira más de cerca, implica las mismas fuerzas repulsivas que aparecen en los imanes. La situación que tienes que explicar es por qué, en los imanes, se extiende una distancia mayor que la normal. Ahí tiene que ver con el hecho de que en el hierro todos los electrones giran en la misma dirección, todos se alinean y magnifican el efecto de la fuerza hasta que es lo suficientemente grande, a una distancia, para que puedas sentirlo. . Pero es una fuerza que está presente todo el tiempo y es muy común, y es una fuerza básica de casi, quiero decir, podría ir un poco más atrás si fuera más técnica, pero en un nivel inicial solo tengo que decirle esa será una de las cosas que tendrá que tomar como un elemento del mundo: la existencia de repulsión magnética, o atracción eléctrica, atracción magnética.

No puedo explicar esa atracción en términos de cualquier otra cosa que te resulte familiar. Por ejemplo, si dijéramos que los imanes se atraen como si fueran bandas elásticas, te estaría engañando. Porque no están conectados por bandas elásticas. Pronto estaría en problemas. Y, en segundo lugar, si tuviera la curiosidad suficiente, me preguntaría por qué las bandas elásticas tienden a volver a unirse, y terminaría explicando eso en términos de fuerzas eléctricas, que son las mismas cosas que estoy tratando de usar. bandas de goma para explicar. Así que he hecho trampa muy mal, ya ves. Así que no voy a poder darles una respuesta a por qué los imanes se atraen entre sí, excepto para decirles que sí. Y para decirles que ese es uno de los elementos en el mundo: hay fuerzas eléctricas, fuerzas magnéticas, fuerzas gravitacionales y otros, y esas son algunas de las partes. Si fueras un estudiante, podría ir más lejos. Podría decirles que las fuerzas magnéticas están relacionadas muy íntimamente con las fuerzas eléctricas, que la relación entre las fuerzas de gravedad y las fuerzas eléctricas sigue siendo desconocida, y así sucesivamente. Pero realmente no puedo hacer un buen trabajo, ningún trabajo, de explicar la fuerza magnética en términos de otra cosa con la que está más familiarizado, porque no lo entiendo en términos de cualquier otra cosa con la que esté más familiarizado.

Answer 7

Einstein evitó cuidadosamente dar una teoría “constructiva” que explicaría “cómo”, como explicó en un artículo de 1919 en el NY Times. La teoría de la materia no estaba suficientemente desarrollada.

Tenga cuidado, entonces, con explicaciones superficiales de cómo funciona la gravedad. Sabemos que según las mediciones que hacemos, parece que funciona al dilatar el tiempo y aumentar las distancias radiales. No sabemos si está haciendo eso de manera abstracta, o si está afectando a los relojes y a las barras de medición (por ejemplo, rayos de radar) de manera más directa.

Si intenta visualizar los efectos del campo gravitatorio estático causados ​​por los gravitones, asegúrese de comprender que tendrá que explicar cómo los gravitones causan cambios en el espacio y el tiempo (muy difícil ya que no tiene un modelo constructivo de qué espacio y tiempo son ), o cómo los gravitones afectan la velocidad de tic tac de los relojes y la distancia medida radialmente (tal vez más fácil pero no tan emocionante, tal vez sin agujeros de gusano).

Answer 8

Posiblemente a través de campos de graviphoton, con un diámetro de alcance increíblemente extenso, anclado por a partir de ahora gravitones indetectables. Las partículas hipotéticas, los graviphotons, posiblemente crean una fuerza atractiva independientemente de la dirección de rotación.

Sin embargo, con una distancia suficiente entre las masas, es posible que se produzca un desacoplamiento de los campos graviphoton. De este modo, se crea la antigravedad en la naturaleza. Esta es posiblemente la explicación de la “Energía Oscura”, o la expansión acelerada del Universo (observada por primera vez en la década de 1990). Es posible que la Energía Oscura sea causada por cúmulos galácticos que se hayan alejado lo suficiente como para que el campo gravipotónico se desacople para crear una fuerza repulsiva entre los cúmulos galácticos.

En el futuro, los experimentos que utilizan alta energía que aún no se ha logrado, posiblemente separarán los gravitones de la masa de partículas dentro de los protones. Eso confirmaría entonces las premisas iniciales de la teoría anterior de la Gravedad Cuántica.

Answer 9

Bueno, si no lo has visto antes, la clave es [math] F = \ div {GmM} {r ^ 2} [/ math]

Por qué funciona es una pregunta difícil, que tiene científicos corriendo con Higgs Bosons, etc.

Pero cómo funciona … básicamente, cada objeto en el universo tiene una masa. Esa masa básicamente dice lo difícil que es moverla. Un objeto que duplique la masa de otro necesitará el doble de fuerza para empujarlo en la misma cantidad, a la misma aceleración. Esto es Newtons famoso [math] F = ma [/ math]

Ahora la masa también tiene otro significado. Cualquier 2 objetos en el universo se atraen entre sí, por la ecuación en la parte superior. Y la aceleración del objeto se puede simplificar a solo [math] a = \ div {GM} {r ^ 2} [/ math], donde G es una constante, M es la masa del objeto por el que se atrae y r es la distancia entre ellos.

Puedes ver a partir de esto que cualquier objeto que tenga una masa atraerá cosas hacia él, dependiendo de lo lejos que estén. Solo estas fuerzas son usualmente tan pequeñas que son despreciables. Solo con tantos juntos, TODOS atraen todo un poco, por lo que puede modelarse en lugar de un grupo de partículas, como una partícula gigante con un centro de masa, como la tierra. Técnicamente, todos los protones y neutrones en el sol están atrayendo un poco a cada átomo en la Tierra, pero puedes simplificar eso para que solo el Sol atraiga a la Tierra.

Realmente es solo que se amplió.

Eso es toda la gravedad.

Answer 10

Puedes pensarlo así, es el efecto de la creación masiva en el espacio. Einstein lo definió con matemáticas geométricas y lo llamó curvatura, prefiero pensar en ello como concentración. La única forma en que puedo explicarlo es con la teoría ultaveave. Cuando se crea la materia, tira de dos componentes, cuerdas y branas, esta es la concentración. Debido a la forma en que se construyen las partículas de materia, es un poco como una de esas viejas cintas de 8 pistas. Reciclaron el mismo bucle de cinta desde la superficie interna a la externa, de modo que no hubo final. Con la gravedad es similar en que las cuerdas y las branas se reciclan constantemente a través de la materia y, por lo tanto, hay una afluencia constante. Las unidades en UT son la presión. Dado que las masas compiten por las mismas cadenas y branas en su comportamiento electrostático y magnético normal, se atraen entre sí de muchas maneras utilizando los mismos objetos. La atracción pura de cuerdas es electrostática, la más fuerte. La combinación de cuerdas y ramas es magnética y es de órdenes de magnitud más débil. La gravedad es un movimiento de brana puro y es incluso más débil en órdenes de magnitud. Esto es un poco de una simplificación excesiva, pero lo describe bastante bien.

Answer 11

Hace unos años, salió un periódico que decía que algunas olas del océano atraen o atraen un objeto hacia ellas, en lugar de alejarlas siempre, como ocurre la mayoría de las veces. Científicos australianos crean el primer rayo tractor de agua del mundo

Ahora, han creado una especie de rayo tractor sonoro o de ondas de sonido, o más bien una forma de levitar objetos con ondas de sonido que no empujan ni tiran, sino que bloquean los objetos dentro de los nodos de las ondas de sonido. La ‘viga del tractor’ de la vida real puede levitar objetos usando ondas de sonido

Esto demuestra que las ondas pueden atraer material o partículas, en lugar de simplemente alejarlas.

Mi teoría sobre la gravedad es que es una frecuencia fundamental de ondas en el subespacio, que atrae las partículas entre sí. Este subespacio es 20 mil millones de veces más pequeño que el espacio normal, por lo tanto, todo lo que tiene sus raíces en el subespacio, puede ser arrastrado o atraído por partículas, planetas o estrellas que parecen estar muy lejos, pero que están a solo unos segundos en el subespacio. Creo que estas ondas atractivas se encuentran en el magnetismo cuando los neutrones se alinean con los orbitales de electrones y las vibraciones se amplifican de modo que lo que normalmente se oculta en el subespacio se ve y se siente en el espacio normal a pequeñas distancias en las que los imanes trabajan normalmente.

Puedes encontrar mi video y teoría aquí. Soy tan lento en lograr cosas, pero pronto añadiré sonido. Espero:

Answer 12

La gravedad ni siquiera explica la gravedad. Aquí está la explicación de un artículo recientemente publicado que pone todo este lío de gravedad en reposo.

De acuerdo con la tercera ley de Newton, para cada fuerza de acción, hay una fuerza de reacción igual (en tamaño) y opuesta (en dirección). Las fuerzas siempre vienen en pares, conocidas como “pares de fuerza de acción-reacción”.

Todavía no sé qué es la antigravedad o qué es lo contrario de la gravedad. ¿Cómo llegó incluso esta fuerza? La gravedad ni siquiera encaja dentro de la ley de fuerza de gravedad de Newton. No hay opuesto a la gravedad. La Tierra de ninguna manera es lo opuesto a la gravedad. La Ley Galáctica establece que una Fuerza real no solo debe venir en pares, sino que debe crear su propio par (oponente).

El newton

1 Newton = 1 kg • m / s2?

¿Alguien notó a Newton en esa ecuación? Estás calculando la fuerza de gravedad. ¡Pero la gravedad ha sido reemplazada por un Newton! Porque la gravedad no funciona en su ecuación de la gravedad. ¡Así que inventó un Newton! Nadie parece darse cuenta.

Aquí es donde la ciencia moderna comenzó con el error más grande de todos los tiempos y nadie lo cuestiona. Sobre esto construimos nuestra ciencia. Cuando te basas en un error y lo explicas con errores, nunca llegas a la verdad. [11]

Para que yo pueda usar fuerza centrífuga reactiva. Debo tener un punto de referencia algo para contrarrestar el giro. Si la Tierra giraba en dirección opuesta a la corteza porque nada más explica las fuerzas que actúan sobre nosotros. El descubrimiento se hizo justo cuando lo estaba escribiendo. De hecho, el centro de la Tierra está girando en dirección opuesta a la corteza en un eje. Con una misa central que es igual a la luna para contrarrestar la atracción de la luna. Si gira ligeramente más rápido que la corteza de la Tierra y tiene un núcleo de hierro, tendríamos una fuerza centrífuga reactiva. Eso es exactamente lo que se necesita. Nos da fuerza centrífuga.

[15] Newton y sus colegas inventaron la gravedad porque la fuerza centrífuga no podía trabajar de forma aislada. Tenía que tener el par que tenía que tener un punto de referencia y un punto de referencia interno. No puedes simplemente tener algo girando y llamar a esa fuerza centrífuga. Ahora, con un eje en el centro de giro, tiene su punto de referencia interno y tiene la verdadera fuerza centrífuga que todos sabemos que es el caso.

Es hora de dejar que la gravedad descanse como lo verá a lo largo de esta teoría. No uso la gravedad. La gravedad es más un sistema de creencias que una ciencia.

El método científico de Isaac Newton no era exactamente científico. Para decir lo menos.

En la primera edición de Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, hubo tres adiciones para intentar corregir los errores. Newton escribe: “Por toda la dificultad de la filosofía parece descubrir las fuerzas de la naturaleza a partir de los fenómenos y luego demostrar los otros fenómenos a partir de estas fuerzas”. Este programa, por al menos una fuerza, se lleva a cabo. Claramente afirma que es una de las fuerzas. Una de las fuerzas dice que no funciona solo, pero lo usamos solo.

Si uno es estudiar la montaña de datos que Newton presenta en sus tres adiciones, en la mayoría de los casos, los cambios a lo largo de 40 años no tienen explicación. Encontrará que la mayoría de los datos son insignificantes y de ninguna manera conducen a la Gravedad como la solución adecuada.

Comenzaré con el libro 3 como ese, asumimos que serían los resultados finales de Newton. En primer lugar, vemos dónde comenzó su error en el razonamiento. Newton, declaró que las proposiciones sobre las causas y propiedades de las apariencias, incluidas las leyes del movimiento, pueden inferirse de los fenómenos. Cuando el método científico normal exige hipótesis.

Esto sugiere que la ciencia está determinada por llamar a algo fenoménico. No se trata de explicarlo, sino de superarlo y crear un fenómeno adicional para explicar el primero.

Aquí es donde comienza esta mala ciencia. Esta ciencia fenomenal no condujo a ninguna teoría exitosa. De hecho, hizo lo contrario y cerró la puerta a cualquier teoría contraria.

En todos los casos de una hipótesis exitosa, condujeron a una resolución o, al menos, apoyan la teoría, pero en este caso de gravedad, no puedo encontrar pruebas que respalden este es el caso. En realidad, es lo opuesto, Isaac Newton claramente fuera de control afirma que el método científico anterior es incorrecto y afirma: “El método de hipótesis se basa en el hecho de que siempre hay hipótesis alternativas disponibles, y por lo tanto no debería haber ninguna razón para que una consecuencia de una proposición deba Prestar apoyo o consecuencia de esa proposición en contraposición a alguna proposición contraria que también la conlleva “.

La cuarta regla de razonamiento de Isaac Newton es la causa misma de la ciencia fenomenal en la que afirma:

En la filosofía experimental, las proposiciones reunidas a partir de los fenómenos por inducción deben considerarse exactas o casi exactas. A pesar de cualquier hipótesis contraria, hasta que otros fenómenos hacen que estas proposiciones sean más exactas o estén sujetas a excepciones.

Ok, ¿tienes más preguntas? él afirma claramente que los fenómenos deben considerarse exactos o casi verdaderos.

Estas son las palabras del hombre de hace más de 400 años. Nadie hoy debería estar siguiendo esos principios. Sin embargo, todavía estamos.

El fenómeno nunca debe tomarse como una verdad y nunca debe incluirse ningún tipo de teoría o análisis científico.

En un papel escrito por Harper, muestra cómo Newton combina estas ideas sucesivamente para llegar al error de Gravedad.

Tal vez esto es demasiado una objeción. ¿Cuáles son las características adicionales que “enriquecen” el modelo HD? Harper enumera tres.

(1) “Un ideal de éxito empírico más rico que la predicción”, es decir, “además de la predicción precisa de los fenómenos que una teoría pretende explicar, este ideal más rico de éxito empírico requiere que una teoría tenga esos fenómenos para medir con precisión los parámetros que explicarlos.”

(2) La conversión de “preguntas teóricas en preguntas que pueden responderse empíricamente mediante la medición de fenómenos”.

(3) La aceptación provisional de las proposiciones teóricas inferidas de los fenómenos como guías para futuras investigaciones. Harper afirma que “los tres … se unen en un método de aproximaciones sucesivas en el que las desviaciones del modelo desarrollado hasta ahora cuentan como nuevos fenómenos mediados por la teoría que ayudan a desarrollar un modelo sucesor más preciso”

(pp. 2-3, cursiva en original).

En el libro 3 no hay solo un fenómeno fenomenal usado para explicar la gravedad, sino 6 en total. Todo el concepto se basa en los fenómenos. Para explicar este fenómeno, newton en realidad usa la fuerza centrípeta.

“Libro 1, que la fuerza centrípeta sobre un cuerpo se dirige hacia un punto en el interior de su órbita si y solo si arrastra áreas iguales en tiempos iguales con respecto a ese punto. Además, hay pequeñas desviaciones del punto alrededor del cual las áreas barridas producen ligeras desviaciones de la ley de área con respecto al punto de desviación. Por lo tanto, la medida en que se mantiene la ley de área con respecto a Júpiter mide la medida en que la fuerza que mantiene sus satélites en órbita se dirige hacia Júpiter. que hay una fuerza centrípeta dirigida hacia Júpiter que mantiene sus satélites en órbita.

Ahora no soy un genio, pero si uso la misma manera de razonar que Newton. Siguiendo su método de deducción. Entonces diría que la fuerza centrípeta sería responsable de todas las órbitas de los planetas, al menos en nuestro sistema solar. Si usas cualquier sistema, llegas a la misma conclusión. Un planeta no puede crear su propia fuerza y ​​actuar fuera de las reglas que gobiernan todos los otros cuerpos en los cielos.

Estados de newton “El centro de gravedad común de [el sistema solar] (según Cor. 4 de las Leyes del movimiento) estará inactivo o avanzará de manera uniforme en la línea derecha: en cuyo caso, todo el sistema se moverá de manera uniforme hacia la derecha. (Newton [1731], 2004, p. 49). Esta afirmación a cualquier persona sensata y racionalmente pensante no está ocurriendo en el espacio. Las fuerzas de la supuesta gravedad no tiran de nada en una línea recta, incluso en la tierra. Las cosas caen hacia el centro. de la tierra. No directamente hacia abajo.

REFERENCIA

Newton, I. [1731] 2004. Un tratado del sistema del mundo. Mineola, NY: Dover Publications.

Está claro que si calculamos la fuerza de la fuerza centrífuga reactiva, explicaremos las fuerzas faltantes, las necesarias para explicar la expansión del universo, las fuerzas en el átomo y cuidar de esa gravedad de Newton para siempre.

Solo una forma posible de obtener esta fuerza centrífuga reactiva, “girar”. Eso es bueno porque eso es todo lo que tenemos hasta ahora.

La fuerza fuerte existía en el momento de la creación, pero no es realmente la fuerza fuerte. Esa fuerza en realidad no existe.

Es la fuerza centrífuga reactiva. Esa es la primera fuerza que obtienes del giro.

He calculado las fuerzas de la fuerza centrífuga y, de hecho, exactamente como se esperaba en línea para explicar la fuerza de la gravedad.

Answer 13

Hay parciales a nuestro alrededor, solo tenemos que juntarlos:

De las muchas interacciones de la naturaleza, hablaremos de algunas de las que más nos interesan en esta sección. Ya entendemos que Meether siempre se está moviendo más rápido que la velocidad de la luz, incluso cuando pasa a través de la materia. A medida que Meether pasa a través de la materia, no afecta directamente al cuerpo de masa, pero tendrá un efecto en su propia clase, es decir, el Set Meether del cuerpo. Como un hombre paseando a su perro, un cuerpo de masa y su Set Meether nunca se dejan el uno al otro. Supongamos que un cuerpo de masa está representado por el perro, mientras que su Set Meether está representado por el propietario. Si cualquiera de los dos intenta alejarse, tendría que tirar del otro. El movimiento natural se define como el caso cuando Set Meether toma la iniciativa mientras viaja en armonía con el cuerpo del que gobierna; como un perro que camina al lado de su dueño con una correa floja. Durante el movimiento natural, la materia no experimenta ninguna fuerza o tirón por su Set Meether . Pero si por alguna razón los dos no se mueven en sincronía, entonces el cuerpo de masa estará sujeto a una fuerza debido a esta disparidad. El movimiento no natural se define como el caso cuando la materia toma la iniciativa en movimiento. Si una fuerza externa acelera un cuerpo de masa, el cuerpo arrastrará su Set Meether y experimentará una fuerza. Esta es la fuerza inercial.

La presión en cualquier punto dado es igual en todas las direcciones dentro de un cuerpo de fluido estancado. Si el cuerpo de fluido está en movimiento, las fuerzas de presión en la parte delantera del fluido en movimiento aumentarán y las fuerzas a lo largo de sus lados disminuirán. Cuanto más rápido viaja, menor es la presión sobre sus lados. Este principio fue establecido por Bernoulli hace cientos de años y aún sirve como base para las fuerzas de sustentación generadas por las aspas hoy en día, entre otras. Como se mencionó anteriormente, el Set Meether de un cuerpo está constantemente en movimiento a una velocidad más rápida que la luz. Debido a que un Set Meether rodea un cuerpo de masa, este movimiento solo puede ser un giro rotacional. Cuando un líquido gira, se crea un vórtice. Cuando un gas gira, se crea un ciclón. ¿Qué hay de Meether ? Usemos el sol como ejemplo. El Set Meether saturado del Sol es más intenso dentro de nuestro sistema solar. Dentro de este cuerpo constantemente circundante de Meether , es obvio que el movimiento se hace progresivamente más rápido hacia el centro del Sol. Por lo tanto, el conjunto Meether de una partícula dentro de este cuerpo que fluye Meether experimenta un movimiento mayor en su lado que mira hacia el Sol que su lado hacia la dirección opuesta. De hecho, Meether produce una fuerza dirigida hacia el centro del sol. Este es el concepto de gravedad. ¡Dios mío, la llave que Newton había estado buscando durante siglos había sido colgada por Bernoulli décadas más tarde en ese mismo manzano! Ahora que lo vemos desde un nuevo ángulo, es tan claro como el día. Y debido a que la velocidad máxima de Meether es infinito, el Sistema Meether insaturado del Sol puede alcanzar una distancia infinita, aunque con influencia infinitesimal.

Recordando una historia contada por mi profesor de física de la escuela secundaria: una vez, un servicio de ferry se negó a negociar con el sindicato, cuyos trabajadores estaban en huelga. Para mantener el servicio en funcionamiento, se designó un equipo de acorazado para operar los ferries. Sin embargo, este equipo de acorazado no tenía experiencia en maniobrar ferries y, por lo tanto, no obtuvo el ángulo de aproximación ni la velocidad adecuados mientras atracaba los barcos más pequeños. El resultado fue que los transbordadores chocaron a sus lados con las terminales a velocidad y derribaron a todos a bordo. ¿Qué salió mal? Cuando un barco navega cerca y en paralelo con un muelle, el flujo de agua intermedia acelerará rápidamente y generará una región de baja presión, mientras que la presión en el lado opuesto se mantendrá constante, lo que a su vez obliga al barco a chocar con el muelle. De la misma manera, cuando dos quarks, con Set Meethers girando en direcciones opuestas, se acercan lo suficiente, el “flujo” entre sus respectivos Meethers de Set se acelera. Este movimiento incrementado es seguido por una fuerza atractiva entre los centros de masa de los quarks. La fuerza de aceleración es el mayor derecho antes de que los centros de sus Set Meethers converjan. Luego, cuando los dos Set Meethers se pasan unos a otros, se crea otro flujo de “baja presión” entre ellos que los hace retroceder. Los dos Set Meethers entonces ” saltarían ” continuamente de un lado a otro, cambiando constantemente de lugar. Si este es el caso de Set Meethers , ¿qué pasa con los cuerpos de quarks? Lo único que pueden hacer es chocar repetidamente entre sí debido al tirón de sus Set Meethers . Si dos transbordadores se comportaran de esta manera, los pasajeros no simplemente se caerían de sus pies, sino que todo a bordo caería por la borda. Esto significa que, con el tiempo, dos quarks en colisión se librarán de cualquier partícula infinitesimal suelta. Ahora entendemos que las colisiones de la fusión nuclear son mucho más intensas que las de la fisión. Debido a esto, la fusión nuclear libera mucha más energía que la fisión. La fuerza nuclear que mantiene unidos a los quarks es así de simple. Si Newton y Bernoulli hubieran mantenido una discusión sobre esta interacción natural, este modelo probablemente se habría establecido hace cientos de años. Con esta base, creemos que los seres humanos pueden controlar la fusión nuclear, e incluso la gravedad, en un futuro no muy lejano.

Para familiarizarse con algunos términos y el concepto anterior, comience desde aquí: I. EL BIG BANG Y EL ESPACIO 3D

Answer 14

Como dijeron los demás, únete al club, nadie lo sabe. Todo lo que tenemos son algunos modelos de comportamiento, pero no sabemos cómo funciona bajo el capó.

Einstein dice que es una curvatura del espacio-tiempo: lo que observa aquí y allá como lo fue en el espacio plano, lo observaría un poco más tarde y un poco más lejos en presencia de masa (observación: depende de dónde se realice dicha observación). Newton dice que es aproximadamente un campo gravitatorio. El Modelo Estándar (no oficial) ofrece gravitones en alguna forma incompleta. Verlinde trata de explicarlo utilizando varios conceptos mecánicos cuánticos cuestionables a la vez. Otras teorías son aún más descabelladas:

Entonces, ¿qué opinas? ¿Sabemos la respuesta a tu pregunta o no?

Answer 15

Basado en mi hipótesis,

La masa atrae a la masa si se está moviendo y si es suficiente para mover algo en un camino

Introducción

échale un vistazo de esta manera, si mueves tu mano hacia un objeto, la fuerza que se está moviendo hacia el objeto también es una fuerza atractiva (hacia) (Magnética) y la fuerza que se aleja de un objeto es una fuerza repulsiva (lejos). ) (Eléctrico), tiene sentido ¿verdad?

en un objeto masivo como la Tierra, los polos tienen más gravedad que el ecuador? ¿porque? Debido a que los polos tienen una fuerza de repulsión más fuerte que la fuerza de atracción, mientras que en el ecuador tienen una fuerza de atracción más fuerte que la fuerza de repulsión, esa es también la razón por la que hay más radiación que golpea en los polos que el ecuador. Podría pensar por qué también hay una gravedad a pesar de que el ecuador tiene una fuerza de atracción más fuerte y puede pensar que la Tierra se colapsaría, pero no, es debido a los “pares de campos de fuerza EM” o el espacio en sí mismo está más contraído a medida que usted está más cerca Desde la Tierra, es por eso que todavía estás arrastrado, independientemente de la fuerza de atracción más fuerte presente en el ecuador. Así que, cuanto más espacio es, más energía puede poseer, más se llenará un objeto, como los caminos por los que se movería la materia.

Por lo tanto, la gravedad es un efecto de esas 2 fuerzas en las que en EM Force Pairs tienen un número significativo, esta es también la razón por la que los agujeros negros doblan la luz porque la trayectoria o los EM Force Field Pairs se contraen intensamente en el horizonte de eventos

-Algunos problemas que pueden resolverse si esto pudiera ser correcto-

¿Por qué los planetas no caen al sol? ¿Por qué están inclinados? es debido a la estabilidad de la fuerza, el ecuador del Sol emite Fuerza Atractiva Fuerte (SA), y Débil Repulsivo (WR) y los polos de la Tierra tienen Fuerza de Repulsión Más Fuerte (SR), y Fuerza de Atracción Débil (WA), que lo hace estable. El Sol en realidad está alejando a la Tierra y la Tierra toma su energía de los polos y, por lo tanto, la hace estable, creando una brecha entre ambos.

Funciona también en olas en las que fuerzas iguales no deberían encontrarse.

Adicional (si esto es correcto):

• Entonces, pasan energías a un rango infinito a través de la EM, entonces, ¿de dónde obtiene su energía el centro de las galaxias?
• La fuerza repulsiva es la fuerza de entrada y la fuerza de atracción es la fuerza de salida El campo de la fuerza de atracción es la forma de la Tierra

Corrígeme si me equivoco, esto es solo una hipótesis,

Si algo no está claro solo pregúntame

Gracias.

Answer 16

La siguiente es mi opinión. El soporte para esto está disponible por correo electrónico [email protected] y solicite una descarga gratuita del artículo de Peter Roberts sobre la presión gravitacional. Lee mi papel y mira si estás de acuerdo conmigo.

Las ondas gravitacionales hacen que los objetos se muevan juntos, no por atracción, sino por presión.

Me gustaría enfatizar que, en mi opinión, lo que la prensa llama “ondas gravitacionales” no son en realidad ondas gravitacionales, sino resonancias en el campo universal de las ondas gravitacionales viajantes. Son como la señal modulada de longitud de onda larga que imponemos en una onda portadora de longitud de onda mucho más corta en las transmisiones de radio FM.

En mi opinión, las ondas gravitacionales son ondas de una longitud de onda mucho más corta que, como los rayos X, pueden penetrar fácilmente en la materia. Pueden, sin afectar mi teoría, ser consideradas como formas de onda o partículas, o ambas.

Lo interesante es cómo las ondas gravitacionales hacen que los objetos se muevan juntos.

Newton no fue el primero en estudiar la gravedad. Antes de su tiempo, varios científicos eminentes creían que la fuerza que movía los objetos era la presión. Sin embargo, Newton propuso una fuerza de atracción, pero lo que la gente rara vez, si alguna vez, considera, es que Newton nunca propuso un mecanismo que explique cómo esta “atracción” en realidad funcionó para atraer objetos unos hacia otros. Durante siglos se acaba de aceptar, lo que no es suficiente en la sociedad científica moderna de hoy.

Comentarás que Einstein produjo un mecanismo, pero no lo hizo. Simplemente hizo lo moderno de inventar un continuo ‘espacio / tiempo’ que dice que está deformado por la presencia de la masa. Esto impresiona a la gente, pero pasan por alto, de la misma manera que con Newton, que Einstein nunca presentó un mecanismo en cuanto a cómo la masa distorsiona su inventado “espacio / tiempo continuo”. Simplemente lo hace, dice. Simplemente lo hace. Tanto Newton como Einstein eran especialistas en el escenario de la “ropa del emperador”. Si dices algo lo suficientemente fuerte, lo suficientemente a menudo y te vuelves lo suficientemente importante, entonces la gente ya no te cuestionará (por no decir nunca) por temor a parecer tonto. Así que considera eso; Ni Newton ni Einstein pudieron demostrar mecanismos de trabajo sobre cómo funcionan sus teorías. Simplemente presentaron teorías que coincidían con lo observado. La teoría de Newton funcionó hasta cierto punto, y la teoría de Einstein funciona hasta un punto más detallado. Pero tampoco tiene un mecanismo real. Mi teoría de la repulsión gravitacional tiene un mecanismo razonable y uno demostrable, como se explica a continuación.

En 1978, desarrollé y presenté para su publicación, una teoría de la repulsión gravitacional con una explicación práctica de cómo la presión gravitacional hacía que los objetos se unieran, en lugar de jalarlos. Mi teoría tiene una explicación de trabajo del mecanismo, y produce matemáticamente el mismo resultado que el trabajo de Newton. La fuerza entre dos cuerpos es proporcional a su masa e inversamente proporcional a la distancia entre ellos. Simplemente es causada por una presión explicable en lugar de una atracción inexplicable. (Una copia de mi carta de presentación de 1978 está disponible para respaldar mi prioridad en este tema).

Por lo tanto, cuando hay dos teorías que producen el mismo resultado, una sin un mecanismo que explica su funcionamiento, y otra donde existe un mecanismo, es razonable suponer prima facie que la que tiene un mecanismo es más aceptable.

No fue hasta 2012 que descubrí que los científicos pre-newtonianos tenían la misma opinión que yo. Sin embargo, su mecanismo propuesto no fue lo suficientemente mecánico como para explicar lo que estaba sucediendo exactamente. El mío no lo es.

La esencia de mi Teoría de la presión gravitacional de Roberts, es que las ondas gravitacionales de longitud de onda relativamente cortas viajan en todas las direcciones a través de nuestro universo conocido porque son creadas por la materia y se comportan de manera muy similar a la luz. Nuestro universo está inundado de luz que viaja en todas direcciones. Dondequiera que miremos, vemos las estrellas y su luz. Similarmente, las ondas gravitacionales, pero simplemente no podemos verlas. No podemos verlos, pero podemos sentir su efecto. Hay muchos campos de ondas / partículas electromagnéticas que no podemos ver, pero podemos sentir; por ejemplo, la radiación infrarroja que no podemos ver, pero podemos sentirnos tan cálidos cuando penetra en nuestra piel y carne al interactuar con los átomos y las moléculas de los que estamos hechos.

Las ondas gravitacionales viajan a través de la materia fácilmente, creando presión sobre cada átomo y molécula a medida que los interceptan. Debido a que están viajando en todas direcciones, proporcionan igual presión en cada parte de, digamos, una esfera planetaria aislada. Por lo tanto, no hay presión neta que haga que el planeta se mueva en una dirección particular.

Pero, cuando dos cuerpos se acercan entre sí, se protegen entre sí de las ondas gravitacionales que de otra manera impactarían y viajarían hacia sus superficies enfrentadas. Las ondas que viajan desde la dirección opuesta, sin sombrear, causan una presión vectorial resultante sobre los átomos de cada cuerpo, lo que hace que se muevan juntas. Es muy simple, y resulta en el mismo efecto que la inexplicable atracción de Newton.

Newton dice que, por alguna razón, lo que no explica, cuanto más se acercan los dos cuerpos, mayor es la atracción entre ellos. ¿Pero por qué?

Explico por qué la presión aumenta a medida que los dos cuerpos se aproximan entre sí basándose en una geometría simple. Por ejemplo, considere dos esferas de igual tamaño. Cuando están juntos, cada uno sombrea el otro del cincuenta por ciento de la presión de las ondas gravitacionales en los lados enfrentados. Por lo tanto, existe una gran presión que obliga a los dos cuerpos a unirse, que ahora depende de su masa. Cuanto más separados están, menos se protege el porcentaje de ondas gravitacionales.

“Ah” preguntas, “pero ¿por qué una presión en la superficie depende de la masa de los objetos que se juntan? Seguramente, la cantidad de presión superficial en este caso dependería del tamaño de los objetos y no de su densidad? ”

Y tendría razón al hacer esta pregunta: es fundamental para el éxito de mi teoría.

La respuesta es fundamental para mi teoría, y es que el sombreado no es un sombreado inducido por el área de la superficie, sino un sombreado interno dentro del cuerpo cuando pasan las ondas gravitacionales; esta es la razón por la cual la teoría de la presión pre-newtoniana nunca ganó el argumento. Los diagramas realizados por los primeros científicos mostraron que consideraban que la presión que obligaba a los objetos a ser una presión aplicada en la superficie. No, eso no funcionará.

Luego, se preguntará: “Está bien inventar este arrastre atómico interno causado por los átomos que interceptan ondas de gravedad, pero ¿cómo puede probarlo? ¿Cómo puedes verlos en acción?

Y esta es la mejor parte: puede probarlo y, como ingenieros, lo vemos en acción y lo incorporamos a nuestros cálculos todos los días. Simplemente no hemos conectado el fenómeno a las ondas de gravedad. Como ingenieros hemos hecho lo mismo mal que hizo Newton. Aceptamos la forma en que se comporta la materia sin molestarse en pensar por qué. ¿Cuál es el mecanismo?

Entonces, ahora, te doy la respuesta final.

Tomaré un ejemplo muy simple. Si tenemos una columna de concreto vertical de 3 m de altura de área de sección transversal de 1 metro cuadrado. y una densidad de 3 toneladas por metro cúbico, entonces todos esperaríamos que la fuerza descendente de la columna en el suelo que la soporta sea de 9 toneladas y esperaríamos que la presión sobre la superficie de base donde el suelo la soporta sea de 9 toneladas por metros cuadrados ¿Sí?

Ahora, piense en esto: si en lugar de una sola columna de 3 metros de altura, colocamos tres bloques uno sobre otro, cada uno de 1 metro de alto, aún obtendrá las 9 toneladas por metro cuadrado. Presión en la base, pero un medidor de presión en la primera interfaz mostraría una presión vertical de 6 toneladas por metro cuadrado. y en la interfaz superior mostraría una presión de 3 toneladas por metro cuadrado.

Ahora solo siéntate y piensa en eso. Porque sabe que si tuviera que repetir el proceso con bloques cada vez más delgados y más finos, sucedería lo mismo. La presión hacia abajo a través de la columna aumenta linealmente desde cero en la parte superior a 9 toneladas por metro cuadrado. en el fondo. ¿Por qué? Debido a que la Tierra protege a la columna de las ondas gravitacionales que viajan hacia ella desde abajo, y la columna protege a la Tierra de las ondas gravitacionales que viajan desde arriba, y, como es el mecanismo clave de mi teoría , podemos observar que las ondas descendentes son cada vez más absorbido a través de la longitud de la columna, para proporcionar una presión vertical descendente creciente.

Así es como funciona la gravedad. Es un arrastre sobre los átomos individuales en las moléculas de la estructura que podemos observar y que no hemos podido explicar antes.

Y mi teoría también funciona para gases y líquidos. La presión en un líquido aumenta con la profundidad. ¿Por qué? Debido a que los átomos individuales, que no están unidos entre sí, interceptan las ondas de gravedad con un minúsculo arrastre resultante sobre ellas.

De hecho, la luz funciona exactamente de la misma manera a través de cualquier medio transparente. Se absorbe lentamente a medida que pasa y ejerce una presión sobre los átomos. Es solo que la gravedad penetra en lo que consideramos materiales opacos, y la resistencia ejercida por las ondas gravitacionales es inmensamente más fuerte.

Si la densidad del concreto o del líquido aumenta, entonces mayor será la intercepción de la onda de gravedad y mayor será la fuerza hacia abajo sobre el objeto o el líquido.

Y mi teoría explica la gravitación de la estructura heterogénea de la misma manera que reconocerá si lo piensa.

¿Por qué, por ejemplo, la gravedad de la Tierra aumenta hacia abajo por debajo de la corteza terrestre? Aumenta a 10.7 m / sec2 en el límite núcleo / manto, conocido como la Discontinuidad de Gutenberg. Newton diría que acercarse más al núcleo “tira” más, pero no puede proporcionar un mecanismo práctico de por qué lo hace. Mi teoría lo explica sobre la base de una geometría observable y simple. A medida que uno se acerca al núcleo, se absorbe el mayor porcentaje de ondas gravitacionales pasantes y, por lo tanto, la presión neta resultante se empuja hacia el núcleo.

Podría darle aquí un breve extracto de mi artículo sobre la repulsión gravitatoria, pero está disponible para que lo lea y, si desea una copia gratuita, simplemente envíe un correo electrónico al editor de Russet Publishing y solicite una copia. [email protected]

Los moderadores de Quora me reconocieron y me informaron que es aceptable para mí ofrecerle este servicio a los quoranes sin transgredir sus reglas. Entonces, usted es libre de solicitar su copia en pdf de mi documento para leer.

Luego puede estudiar el documento completo, actualizado, con sus diagramas y argumentos mucho más detallados. Es simple y efectivo, y explica lo que nadie ha explicado antes. ¿Cómo la gravedad ejerce su fuerza?

Peter Roberts BSc MSc PhD. Calificaciones que simplemente muestran que puedo, al menos, pensar. Lo que pienses de mi pensamiento depende de ti.

Tenga en cuenta que lo anterior es mi opinión y no está relacionado con el trabajo de ninguna otra persona.

Answer 17

Para comprender la mecánica de las fuerzas, debes tener un paradigma de física que cuantifique realmente la geometría de las estructuras responsables de las fuerzas. Las estructuras involucradas son las estructuras mismas del espacio, en sí mismas.

La física general niega la existencia del Aether, a pesar de la evidencia abrumadora y evidente de ello. Los campos electrostático, magnético y gravitatorio, semigiro de partículas, orificios p, solitones, ondas de luz en el espacio, y la existencia del espacio, en sí, son evidencia directa de la existencia del éter. Me he tomado el tiempo de cuantificar correctamente las estructuras del espacio en mi libro, Los secretos del éter.

La masa es una dimensión, no la confundas con la materia. La materia tiene varias propiedades, y una de esas propiedades es la masa.

Es la estructura del momento angular primario, que es lo que son el electrón y el protón, lo que contribuye a la fuerza de la gravedad. Cada cuanto de espacio es un campo magnético rotativo cuántico, y está conectado a cualquier otro cuanto de espacio. El momento angular intrínseco del protón y el electrón proviene de la unidad cuántica del espacio en el que residen (y se componen de).

La cadena de masa dentro de un electrón y protón da a esa unidad particular de espacio su naturaleza de partícula. También incluye algo que faltan campos magnéticos rotativos cuánticos vacíos. Son las unidades vacías de espacio las que poseen el aspecto mecánico de lo que experimentamos como gravedad (y también fuerza electrostática y fuerza magnética). En resumen, la gravedad es un efecto del éter, que claramente existe, incluso si los físicos modernos no son lo suficientemente inteligentes como para verlo.

Answer 18

Esta es una física desconocida. La razón es porque la masa es una propiedad indefinida, inexplicable. Los textos de hoy pasarán páginas que le informarán qué es la misa y cómo sabemos mucho al respecto. Sin embargo, después de que esas páginas de chat terminan, comienzan las matemáticas. Cuando comienzan las matemáticas, la masa se reintroduce junto con la duración y el “tiempo” como una de las tres propiedades de la mecánica que es tan fundamental que no se puede definir.

Este es el punto, los físicos no pueden decirnos por qué una masa atrae a otra masa porque no pueden explicar una propiedad indefinida. La masa podría haber sido y debería haber sido una propiedad definida junto con la fuerza. La ecuación f = ma contiene las propiedades de la evidencia empírica en esa letra ‘a’. La ecuación nos introduce a solo dos propiedades adicionales fuerza y ​​masa. De esos cuatro, se pueden definir todas las propiedades adicionales de la física.

La física teórica necesita volver a f = ma y definir la masa. Se ha hecho; Pero, la resistencia es muy fuerte, tendrán que regresar y hacerlo por sí mismos. No entenderán de otra manera por qué debe hacerse. El principal problema que causó el estado indefinido de masa fue la introducción inmediata de la desunión fundamental en las ecuaciones físicas. Cuando se define la masa, la unidad fundamental vuelve inmediatamente. Hace una gran diferencia en el desarrollo posterior de las ecuaciones físicas.

Mi respuesta a tu pregunta es que la masa atrae masa porque la masa varía la velocidad de la luz. La velocidad de la luz quiere ser la constante C. La masa se mueve para lograr este objetivo. Hay más que decir sobre esto, pero no importa sin incluir mucho trabajo de apoyo. Solo para que no haya malentendidos sobre la velocidad de la luz, siempre se mide localmente como la constante C. Medir como constante y ser constante no es lo mismo. Las mediciones remotas de la velocidad de la luz no coinciden entre sí.

Answer 19

¡La luna gira alrededor de la Tierra una revolución diaria!

Sabemos que la luna gira alrededor de la Tierra una vez cada 27.3 días (período orbital de la luna) … Así que las teorías actuales nos dicen que la luna se mueve diariamente alrededor de 88000 km para completar su órbita (2.41 millones de km) en 27.3 días …

Permítanme proporcionar otra descripción para este mismo ciclo lunar, utilizando el análisis de datos de los planetas siempre que …

-No hay ley de física que violaré.

-La moción final del observatorio que realizaré.

Entonces, proporciono otra teoría para esta misma luna, Ciclo y movimiento, y sigo las mismas reglas y produzco el mismo movimiento … ¿Por qué mi teoría está equivocada?

Veamos esta teoría como la siguiente.

Mi teoría para el período orbital de la Luna (27.3 días)

El radio del apogeo de la luna = 406000 km.

La circunferencia del apogeo lunar = 2.58 millones de km (mkm)

La Tierra gira diariamente alrededor de su eje con toda esta circunferencia (suposición)

es decir

¡La Tierra gira diariamente sosteniendo con ella la órbita lunar!

Eso significa que la órbita lunar gira con la Tierra diariamente alrededor de la rotación completa del Eje Terrestre (360 grados)

Veamos eso profundamente:

-La línea exterior del radio de la órbita de la luna apogeo 406000 km es la línea base del movimiento de la Tierra, la Tierra utiliza esta línea como un camino para caminar sobre ella.

-El cuerpo de la Tierra se conectó con la órbita de la luna completamente como su propio cuerpo y la Tierra se mueve con esta órbita como su vehículo

-La Tierra gira la órbita de la Luna en la línea exterior hasta que la órbita de la Luna gira completamente (360 grados) y en este punto se completa la rotación diaria de la Tierra.

Por esa razón, la luna orbita la circunferencia = la distancia de movimiento de la Tierra diariamente.

Entonces, ¿por qué la luna misma no gira con la Tierra diariamente? Si su órbita gira completamente con la rotación diaria de la Tierra?

– La Luna misma gira completamente en dirección opuesta a su movimiento de órbita, y para eso la luna no se toma en su movimiento de órbita con la Tierra

-La Luna gira su órbita completamente a diario, y solo porque la Luna gira en la dirección opuesta a la dirección del movimiento de su órbita, la Luna tiene la capacidad de captar su posición en el cielo, de lo contrario, sería tomada por su rotación de órbita con la Tierra. ..

-La Luna no puede moverse siempre con el radio de la órbita del apogeo (406000 km), por lo que su distancia total diaria no es igual al movimiento de la Tierra, sino solo 2.41 m km que la luna gira con la órbita promedio y no con la órbita del apogeo

-El movimiento de la órbita del apogeo con la tierra = 2.58 mkm, pero el movimiento lunar en la dirección opuesta = 2.41 mkm, las causas son 0.17 mkm, lo que causa el desplazamiento real diario de la luna …

– El desplazamiento diario real de la luna es de 88000 km , lo que equivale a 1/2 de la diferencia de velocidades. Eso debido a que las direcciones opuestas de los movimientos causan fricción para el proceso de extracción de la luna por su velocidad de obit, lo que resulta en una distancia real = 1/2 de la diferencia de velocidades.

Esta sencilla explicación nos da alguna respuesta a la pregunta.

¿Por qué la luna orbita la circunferencia de apogeo = La distancia de movimiento diaria de la Tierra?

es decir

¿Por qué el radio del apogeo de la luna = 1/366 de la distancia orbital de la tierra?

Por favor, lea “Gerges Francis Papers”

En el siguiente

“Modificación Modelo Copernicus-Kepler”

http://vixra.org/abs/1711.0133

“La tierra se mueve con la velocidad de la luz en relación con el sol”

http://vixra.org/abs/1709.0331

“La geometría del sistema solar (Parte No. 3)”

https: //www.academia.edu/3389723 …

“La geometría del sistema solar (Parte 2)”

https: //en.slideshare.net/Gerges …

o

“(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)?”

https: //www.linkedin.com/in/geor …

Todos los anteriores son “Gerges Francis Tawdrous papers”

que largo = EN

Answer 20

La misa no atrae misa. El único atractor conocido en el cosmos es la carga.

La razón por la que se dice que la gravedad proviene de la masa que atrae a la masa es porque esa es la filosofía de los materialistas y negadores de la conciencia. Es la creencia en la masa que se manifiesta en masa en el universo lo que crea la necesidad de parches falsos para los modelos materialistas, como un bosón de partículas de DIOS, que crea una masa de la nada, una masa oscura y energía para hacer que los brazos de la galaxia funcionen porque lo más necesario es lo que realmente se necesita. La masa no existe.

Los materialistas niegan la existencia de la conciencia, por lo que tienen que negar que el espacio está cargado porque esa sería la base física de una interconexión universal. El problema es que, según su pregunta, no existe una atracción puramente mecánica sin carga. Si el espacio no está cargado, entonces una atracción de carga orbital no puede funcionar. Estás en lo correcto. No existe una dinámica orbital mecánica de carga.

Los negadores de la conciencia están empeñados en controlar la creencia de todos de que el universo no está cargado. Encaja con su creencia fundamental de que la conciencia es solo un engaño. Preferirían morir antes que cambiar y permitir una carga de trabajo física y dinámica del plasma en la forma en que realmente funciona el universo.