Como veterano de la industria, soy partidario de Articulate Storyline 2. Tiene un precio elevado, pero considerando que no lanzan nuevas versiones cada 9 meses para aumentar el precio de las acciones como Adobe, el producto es poderoso, estable y muy bien pensado, es un pan comido.
El hecho de que Storyline 2 y Adobe Presenter, si es necesario, se hayan creado en PowerPoint y, por lo tanto, sean compatibles con Libre / OpenOffice, añaden la capacidad de colaborar y el trabajo de fuentes masivas y los flujos de trabajo más rápidos.
En otras palabras, puede obtener un gran salto en un proyecto al decir: “Oye, ¿puedes crear un experto / capacitador / colaborador en la materia, o tienes una plataforma de diapositivas que comunica lo que quieres? Divídelo mucho más” de lo que lo haría para el uso en persona, es decir, un minuto por diapositiva. Lo ajustaremos de manera bonita y con un sonido instructivo, agregaremos multimedia y lo haremos interactivo … ”
Los enemigos odiarán, pero intente desarrollar el aprendizaje electrónico a la velocidad y el volumen exigidos en la mayoría de las situaciones con herramientas potencialmente más bonitas, pero andragógicamente equivalentes y mucho más laboriosas, por ejemplo, “Pero puedo construir eso en After Effects …”
- ¿Qué cubre el curso en línea gratuito de 1 semana de Sales Bootcamp? ¿Tienes acceso a coaching y mentoring?
- Cómo asociarse con grandes marcas como Google y Microsoft para proporcionar cursos en línea
- ¿Qué curso en línea de ciencia de la información y aprendizaje automático recomienda?
- ¿Cuáles son los mejores cursos en línea sobre blockchains y cryptocurrencies?
- ¿Qué tiene de único Intellipaat en comparación con otras plataformas de certificación de aprendizaje en línea?
Sí, podrías usar herramientas de trabajo lujoso e intensivo, pero no hace ninguna diferencia en la instrucción si el texto se desvanece y gira, brillando con el brillo de mil soles, en lugar de solo desvanecerse, y estarás despierto toda la noche anterior, y hasta toda la semana una vez que tenga una cantidad considerable de contenido para mantener.
Para ahorrar dinero en las herramientas utilizadas para crear activos para proyectos de Storyline, utilizo los sospechosos habituales de código abierto, GIMP en lugar de Photoshop, Scribus en lugar de InDesign, Inkscape en lugar de Illustrator y Lightworks (no de código abierto) en lugar de Premiere. ¡Muchas gracias a la gente que mantiene y mejora estas herramientas!
Me encanta lo que Adobe * intenta * hacer con Captivate y Presenter, pero después de haber tenido la desgracia de trabajar con estos productos desde las primeras versiones, siempre han sido inestables, y siguen siendo así versión tras versión. Pregunte a cualquier persona que haya trabajado con Captivate por cualquier cantidad de tiempo. E-learning es el hijastro pelirrojo de Adobe.
Uno podría pensar que una actualización paga que cuesta cientos de dólares solucionaría errores persistentes, pero no. Aquellos que desean el privilegio de la magia de Adobe deben pagar y sufrir errores, desde las molestias leves hasta el asesinato del proyecto, el desplome del presupuesto, toda una variedad inductiva en la versión, después de la versión, después de la versión …
Las versiones recientes de las aplicaciones de Creative Cloud han sido igualmente inestables, se ejecutan extremadamente lentamente en la PC y las integraciones tan promocionadas con Presenter y Captivate ni siquiera funcionan, por ejemplo, el video creado y codificado en Premiere no se importa correctamente en las herramientas de aprendizaje electrónico de Adobe. .
Una desafortunada excepción a mi regla de no Adobe es que no hay un equivalente para la simulación de software tan potente como Captivate, por lo que trato a regañadientes con su inestabilidad y sus feas plantillas. De lo contrario, manténgase alejado de la choza de barro. No era mi intención escribir una carta de odio de Adobe e-learning aquí, pero le ahorraría el sufrimiento de aquellos que lo conocemos mejor.
Existen algunos sistemas de nube emergentes, pero son costosos y no ofrecen la potencia y la flexibilidad que necesito. Sin embargo, se están desarrollando rápidamente y pueden ser interesantes para aquellos que buscan soluciones simplificadas.
Además, no descartaría HTML antiguo, CSS y Javascript, especialmente si tiene un presupuesto limitado. Requiere más habilidad, trabajar para configurar plantillas y scripts, por lo que es más lento salir de la puerta, pero una vez que se configura y sistematiza, no hay mucho que no pueda hacer si su salida es relativamente sencilla.