¿Cuáles son los problemas sin resolver más interesantes en filosofía?

No sé de los demás, pero para mí un problema fundamental es aclarar en detalle la interfaz entre Física y Metafísica.

Físico, mental y espiritual existen en la dimensión de la abstracción. Físico es la capa de hormigón superior, mental son los patrones subyacentes a la capa de hormigón. Patrones subyacentes patrones subyacentes patrones pueden ir por un tiempo. Esto es cada vez más profundo en la abstracción. En última instancia, la abstracción se vuelve tan delgada que las diferenciaciones comienzan a desaparecer. El observador y lo observado se fusionan entre sí, al igual que causa y efecto, y otras dicotomías. Este es el nivel de espiritualidad. ¡Qué tan profundo es este nivel no tengo idea!

Físico es simplemente uno de los gradientes en la dimensión de la abstracción. También hay muchos niveles físicos, tales como: (1) Campos electromagnéticos, que se abordan en la teoría de la relatividad de Einstein, (2) Estructura atómica, que se aborda en la Mecánica Cuántica, y (3) El mundo normal perceptible, que es Dirigido por la mecánica newtoniana y clásica.

Hay gradientes de lo físico a lo mental a lo espiritual. No hay división aguda. Todos ellos se encuentran en la dimensión de la abstracción, que no es subjetiva. La subjetividad viene de ver en un contexto estrecho. A medida que el contexto del punto de vista se amplía, se vuelve cada vez más objetivo. El punto de vista más objetivo es el del universo. El universo es tanto físico como espiritual. El aspecto espiritual del universo es abstracto.

.

Aquí hay algunos:

  1. Todas las personas piensan que tienen libre albedrío. ¿Nosotros, o esto es solo una ilusión?
  2. La gente no es sólo consciente. Somos conscientes de que somos conscientes. ¿Quién es consciente aquí? ¿Otra ilusión? ¿Nuestras almas?
  3. ¿Los humanos tienen un propósito para estar aquí? Es decir, ¿fuimos creados para tener un propósito? ¿Somos solo animales avanzados que creen que somos importantes, pero finalmente moriremos como todas las demás especies?
  4. ¿Existe un ser como Dios?

El difícil problema de la conciencia de Chalmer Expresar la experiencia obvia de la autoconciencia en el marco de la ciencia objetiva es tremendamente difícil. La mayoría de las “explicaciones” fallan cuando se les da la prueba de fuego: ¿ quién o qué es exactamente lo que está experimentando la sensación?

¿Por qué las mentes más grandes del mundo no pueden resolver el misterio de la conciencia? | Oliver Burkeman

Una mañana de primavera en Tucson, Arizona, en 1994, un filósofo desconocido llamado David Chalmers se levantó para dar una charla sobre la conciencia , en la que se refería a la sensación de estar dentro de su cabeza, mirando hacia afuera, o, para usar el tipo de lenguaje que Podría darle a un neurocientífico un aneurisma, de tener un alma. Aunque no se dio cuenta en ese momento, el joven académico australiano estaba a punto de iniciar una guerra entre filósofos y científicos, al llamar la atención sobre un misterio central de la vida humana, tal vez el misterio central de la vida humana, y revelar lo vergonzosamente lejos. Eran de resolverlo.