¿Por qué el bien no siempre gana?

¡Si todos supieran lo que es bueno, entonces los hombres podrían no haber ido al campo de batalla!

Es asombroso que se te haya ocurrido una pregunta tan breve pero desconcertante. ¿Qué es bueno para nosotros? ¿Sabemos por completo que lo que estamos haciendo será bueno para nosotros? Matar a una hermosa mariposa es malo y pecaminoso, pero matar mosquitos es bastante satisfactorio, aunque ambas acciones incluyen “matar” en ella. Puede que hayamos definido lo que es bueno y lo que no lo es, pero aún así el conocimiento está plagado de dudas. Cuando leemos libros de historia y algunas novelas famosas sobre la guerra, buscamos leyendas y héroes, que resultaron ser los salvadores. Los caballeros que protegieron a la gente y murieron sirviendo. Nos sentimos empatizados y alabamos su gloria. Los mismos guerreros se fueron a la guerra con el otro reino y cayeron sobre ellos como destino, ya que mataron a niños, violaron a mujeres y tomaron a otros como esclavos. Aunque se las han arreglado para poner sus nombres en los libros porque sirvieron a una causa que, según algunas personas, era un hecho noble. No hay nadie presente para contar el otro lado de la historia, por lo tanto, solo hay una versión que describe su bondad. Básicamente, estamos destinados a satisfacer nuestras necesidades y creencias, por eso nos hemos separado en las formas de tribus, reinos, religiones y fronteras. Aunque la bondad prevalece y gana no todo el tiempo sino la mayor parte del tiempo. Si Good no ganara, entonces no usaríamos esa tecnología para compartir nuestras opiniones. En realidad, el bien siempre gana, pero la persona es diferente cada vez que se beneficia a través de él.

En realidad, simplemente lo descubrí, gracias a ustedes preguntando.

De repente me golpeó. Así que miles de años de preguntas han terminado.

La solución:

Parece que hay dos mundos posibles que podríamos tener.

Un mundo donde el bien no siempre gana. (La nuestra.)

Un mundo donde el bien siempre gana.

Pero el segundo no describe una cosa real,

Porque:

Un mundo donde el bien siempre gana, es un mundo donde SOLO el bien gana.

Es un mundo donde todo lo que sucede es bueno, porque el bien lo gana todo,

Incluso la cosa más pequeña.

Entonces, si solo el bien lo gana todo en cada escala … ya sea grande o pequeño … entonces todo es bueno.

Pero el bien solo puede GANAR si no es bueno GANAR EN CONTRA.

Entonces, si todo en el mundo es bueno, el bien NUNCA gana porque el bien no tiene nada bueno para ganar EN CONTRA.

Así que un mundo donde el bien siempre gana, sería un mundo donde el bien nunca podría ganar.

En realidad no es posible LOGICAMENTE.

Parece que significa algo (imaginamos un mundo donde los agresores son golpeados y las personas buenas no mueren jóvenes), pero si todo fue bueno, es un mundo donde nadie muere y no hay agresores, por lo que estas dos victorias no lo harán. t pasar Tendrían menos cosas buenas en un mundo que solo era bueno. No tendrían victorias, por ejemplo. O incluso cambios, porque cambiar de estado significa mejorar o empeorar, ya que no se puede cambiar de bien a bien, porque es el mismo estado. Entonces estaríamos atrapados en un solo momento donde nada estaba mal. Pero muy poco tenía razón. Bueno, eso es fácil, eso es Bruselas. He estado. Está bien.

Hay más bienes en nuestro mundo.

Porque tenemos todos los bienes del mundo donde solo el bien gana.

Más todos los extras de un mundo donde el bien no siempre gana.

Creemos que hay dos mundos con la misma cantidad de bien.

Pero en realidad, nuestro mundo tiene más bien.

Así que la elección es en realidad:

1) Un mundo con solo el bien, pero no tanto.

2) Un mundo que también es malo, pero tiene mucho más en él.

La elección no es entre un lingote de oro o una bolsa mixta de polvo de carbón y polvo de oro.

Está entre una barra de oro, o una mina de oro.

¡Tenemos el mundo mejor!

¡Ganamos!

¡Y esa es una de las victorias que el otro mundo no pudo tener!

Resuelto

Lo bueno y lo malo es una cuestión de perspectiva. Si reemplaza lo bueno y lo malo por una palabra que sirve 360 ​​° a esa perspectiva, se puede ver que no hay ganador o perdedor en el verdadero sentido de transformación. En un mundo material superficial (donde el dinero, los recursos y la vida son importantes), sí hay un ganador y un perdedor. Principio del sistema dual: esto tiene muy poco que ver con el sistema religioso, ya que los ateos también comparten la perspectiva de lo bueno y lo malo.

Lo bueno y lo malo son términos relativos y lo mismo ocurre con las pérdidas y las ganancias. Depende de la perspectiva de la persona. Nada es permanente en el mundo, si no trabajas en consecuencia, seguramente tienes que enfrentarte a la derrota, sin importar cuál sea tu pasado o cuán bueno seas. Esta es la vida. Disfruta!

Si bueno siempre uno, malo dejaría de intentarlo. Si lo malo dejó de intentarlo por lo que siempre había hecho, lo bueno se convertía en opresores. Si los buenos se convierten en opresores, ya no son buenos. Si los buenos ya no son buenos, ¿quiénes son los malos?

Si en el caso, el bien va ganando todo el tiempo, entonces el propósito del mal desaparece. Si la victoria del bien necesita ser reconocida, entonces el mal tiene que caer. Por lo tanto, bueno y malo son dos caras de la moneda que no puedes ignorar. La probabilidad de que el lanzamiento de la moneda resulte tan malo es muy alta, en relación con el aura de nuestra sociedad.

Lo bueno y lo malo son términos relativos. El asunto de la realidad es que quien gana o controla el mundo se vuelve “bueno” y cuando son derrotados por el “mal”, el “mal” se convierte en el nuevo “bien”.

Entonces, en cierto sentido, el bien siempre gana. El ganador siempre es bueno.

Epicure hizo estas mismas preguntas hace siglos. Es llamado el problema del mal.

Quizás este artículo te ayude:

Sameerian responde a la paradoja epicúrea

Lo bueno y lo malo son relativos. Si fuera posible ver una película al revés, habrías notado, cómo el héroe golpea primero al villano y luego cómo el villano se venga del héroe más tarde.

ganar y perder es también relativo. Depende de la percepción.

Tenía en mi mente una respuesta filosófica muy complicada, pero en este momento me siento especialmente cínico. La vida es una mierda, chico. Las cosas pueden ir de cualquier manera. (“¿Te sientes con suerte …” ~ Dirty Harry)

En un conflicto, usualmente ambas partes piensan que son buenas. Las cosas malas que hacen están justificadas. Llena tu corazón de amor, niega el placer de odiar, y entonces tienes la oportunidad de hacer el bien más a menudo que el mal.

Sería muy aburrido. Debería calificar varios niveles de bondad también para determinar las victorias.

Porque siempre hay algo malo que gana.

Lo bueno es cómo lo percibes, si crees que algo es bueno, lo bueno siempre gana.

Porque sería aburrido