¿Cuáles son los ejemplos de ficción que requieren una explicación que no sea una suspensión de incredulidad?

Si presenta una teoría científica, explíquela cuidadosamente a la audiencia y basa toda su película en esta teoría, entonces no hay mucho espacio para la suspensión de la incredulidad. Si explica X con cuidado, también necesita explicar Y y Z (o Y y Z deberían tener al menos sentido en el contexto de X).

Aquí es donde Lucy (2014) se equivoca.

El lema de Lucy era: “La persona promedio usa el 10% de su capacidad cerebral. Imagina lo que podría hacer con el 100%”. Este es el diez por ciento del mito del cerebro; la falsa idea de que los humanos solo usan el 10% de su capacidad cerebral.

Lucy se basa en ello y explica esta idea con gran detalle. Aunque está mal, podemos aceptarlo para esta película. También podemos aceptar las cuestiones filosóficas y metafísicas que explora.

Lo que no podemos aceptar, y lo que requiere una explicación es cómo Lucy se vuelve prácticamente omnipotente con superpoderes como la telequinesia y el control mental.

No puede presentar una exploración de la condición humana basada en una “teoría científica”, y luego mostrar a Lucy transformándose en una memoria USB que contiene una guía práctica sobre la vida, el universo y todo sin ninguna explicación.

Duende. Si bien se trataba de una casa encantada, toda la estructura de la historia se trató de tal manera que todo necesitaba ser conectado a tierra y una exposición para ayudar a los personajes y, en la medida en que la audiencia, sabía lo que estaba sucediendo. La explicación de un hechizo tendría patrones, signos y síntomas no diferentes a los de una enfermedad. Lo que le dio un diálogo expositivo pseudocientífico. Con los parapsicólogos en lugar de médicos o detectives para proporcionar la explicación. Luego está Tangina, la adorable y pequeña mujer que ayudó a rescatar a Carol Anne 3 veces en la serie. En la primera película, hizo una de las explicaciones más extrañas pero sensatas de la vida después de la muerte, tratando la muerte como una transformación y un transporte más que como un momento trágico de fin de la vida. Su explicación de la muerte y la transmisión es que, en lugar de morir en el acto, simplemente entramos en una nueva forma de conciencia, que a su vez nos lleva a otro mundo donde comienza una nueva vida y las personas que los abandonaron antes de su propio turno. están esperando para guiarlos a ello. Le da una sensación de semi ciencia ficción y al mismo tiempo sigue respetando los aspectos de la vida, la muerte y el más allá.

Me gusta atribuir cosas a la incompetencia del escritor. ¿Por qué este personaje es tan inhumanamente estúpido? ¿Por qué todos actúan como si sus cráneos se hubieran vaciado y llenado con aserrín? ¿Por qué estos personajes odian a este otro personaje sin razón aparente?

La respuesta: la incompetencia del escritor.