Estás en lo cierto.
Los filósofos posmodernistas están generando un montón de tonterías, y de alguna manera pasa como un conocimiento genuino, sin embargo, ciertamente no lo es.
Está destruyendo la filosofía.
(Pero como ‘deconstruccionistas’, eso es probablemente lo que buscaban de todos modos …)
En cuanto a generar sin sentido, ver:
Generador de posmodernidad | Wikiwand
Desafortunadamente, parece que mucha gente (de hecho) se toma en serio a los filósofos posmodernistas.
Por ejemplo, gente como Michel Foucault, Derrida, etc.
- ¿Soy yo o parece que la celebridad está empezando a perder su misterio y se está convirtiendo en un auto involucrado en una tonta caricatura de sí mismo?
- ¿Cuál es la conexión entre la conciencia y el pensamiento?
- ¿Todas las explicaciones apuntan a identificar una causa para algo?
- ¿Todos los sistemas éticos se reducen al utilitarismo (aunque con diferentes funciones de utilidad)?
- ¿Cómo saber cuándo estás empleando el método socrático? ¿Estoy haciendo esto básicamente ahora?
La gente escribe ensayos en Humanidades y Artes y Comunicación, e incluso doctorados, y los aprueba .
Es increíble y ridículo a la vez.
Pero luego, hay quienes en la escuela de la conciencia, que creen que (y la mayoría de los llamados Filosofía Continental) son tonterías.
Ver: evolución y teoría literaria (Carroll 1995).
Y ver, el engaño de Sokal
Y ver: evocriticismo.
etc …
por ejemplo, muchos de estos libros:
StoryAlity # 71 – Sobre la conciencia y la creatividad …
Y ver el libro:
Tonterías de moda | Wikiwand
y tantos otros que de hecho muestran más allá de cualquier duda, es una tontería … (!)
El problema principal es que el ‘posmodernismo’ es un término vacío (sin sentido), y muestra una completa falta de comprensión de
Realismo
– ciencia
– cómo se supone que funciona el conocimiento genuino
– creatividad (ver: el estudio científico de la creatividad, por ejemplo, Csikszentmihalyi, etc.)
Entonces, no es de extrañar que haya una crisis masiva en las Humanidades.
(ver el excelente: Gottschall 2008, literatura, ciencia y nuevas humanidades )
Este disparate postmodernista se ha propagado como un meme viral, como un cáncer a través de la Academia (es decir, la academia) en los últimos 30 años aproximadamente.
Es la victoria de la forma sobre el contenido …
(es decir, un meme no tiene que ser verdad, para ser viral, por desgracia)
Pero ahora está en un callejón sin salida. Un poco como los callejones sin salida de la espiral evolutiva de Garstang (1922). Ver:
StoryAlity # 100 – La Estructura Holon-Parton del Meme – la Unidad de Cultura (y Narreme)
Afortunadamente – hay consiliencia,
Conciencia (libro) | Wikiwand
Y, básicamente, de eso, ha emergido:
Estudios literarios darwinianos | Wikiwand
y afortunadamente hay filósofos sensatos como Dan Dennett haciendo un verdadero trabajo en filosofía
Ver también:
Posmodernidad | Wikiwand
es decir, este bit:
Las críticas al posmodernismo son intelectualmente diversas, incluidas las afirmaciones de que el posmodernismo no tiene sentido y promueve el oscurantismo. Por ejemplo, Noam Chomsky ha argumentado que el posmodernismo no tiene sentido porque no agrega nada al conocimiento analítico o empírico. Pregunta por qué los intelectuales posmodernistas no responden como personas en otros campos cuando se les pregunta, “¿cuáles son los principios de sus teorías, en qué pruebas se basan, qué explican que ya no era obvio, etc.? Si [estas solicitudes ] no se puede cumplir, entonces sugeriría recurrir al consejo de Hume en circunstancias similares: ‘a las llamas’ “. [37] El filósofo cristiano William Lane Craig señaló que” la idea de que vivimos en una cultura posmoderna es un mito “. De hecho, una cultura posmoderna es una imposibilidad; sería absolutamente imposible de vivir. Las personas no son relativistas cuando se trata de asuntos de ciencia, ingeniería y tecnología, sino que son relativistas y pluralistas en materia de religión y ética. por supuesto, eso no es posmodernismo, ¡eso es modernismo! “[38]
Las críticas académicas formales del posmodernismo también se pueden encontrar en obras como Beyond the Hoax and Fashionable Nonsense .
El ‘posmodernismo’ como idea fue un gran error.
Puedes ver obras que los posmodernistas llaman “posmodernas” (como por ejemplo la trilogía de The Matrix ) y lo que realmente quieren decir es que “no entiendo cómo funciona la creatividad, así que voy a usar la palabra” posmodernidad “ahora”.
es decir, ver:
Sobre la creatividad:
- StoryAlity # 6 – ¿Qué es la creatividad y cómo funciona?
- StoryAlity # 7 – Sobre “La regla de los 10 años” y la creatividad
- StoryAlity # 8 – Más sobre la regla de los 10 años “y la creatividad
- StoryAlity # 9 – Cómo ser más creativo
- StoryAlity # 9B – Creativity in Science (and – The Arts, and Film)
- StoryAlity # 10 – Sobre la personalidad creativa
- StoryAlity # 11 – Wallas y el proceso creativo
- StoryAlity # 12 – Combinando la teoría de la práctica – y el modelo de sistemas de creatividad
- StoryAlity # 13- Creatividad y problemas de dominio resueltos
- StoryAlity # 14 – Sobre algunos mitos románticos de la creatividad
- StoryAlity # 14B – Creatividad – el eslabón perdido entre “Las dos culturas”
Si eres un popperiano, o un filósofo analítico, o tienes el realismo como un objetivo, y alguna vez te encuentras hablando con un filósofo posmoderno, estás en una pesadilla, ya que “ni siquiera están equivocados”.
Es decir, sus afirmaciones y / o supuestos generalmente no pueden ser falsificados, ya que básicamente es metafísica o pseudociencia. (como Popper y muchos otros ya que definen esas categorías de información).
Es un poco como, un ateo que se encuentra con una persona religiosa y trata de conversar.
(y mucho menos – tener una conversación racional)
Es decir, esa conversación es, probablemente, solo va a terminar en frustración y molestia. (O, enojo, estupidez y / o ignorancia).
Básicamente, son hipócritas, ya que están felices de usar todos los beneficios de la ciencia (y la tecnología que la ciencia ha habilitado), como las computadoras e Internet, pero “discuten” contra la Ciencia …
En resumen, es una tontería.
En realidad es anti-conocimiento.
Así que, sí, tienes mucha razón.