¿Por qué las obras de personas como Adorno, Marcuse y Deleuze (como Anti-Edipo) se consideran en parte filosóficas, y no solo obras de la teoría social?

Se ocupan de conceptos cósmicos, como la positividad y la negatividad, y la energía asociada a estos campos. Marcuse critica el movimiento de la cultura afirmativa y Deleuze critica el “trabajo de lo negativo”, la idea de que la negación es una forma de creatividad que impulsa la historia.

Ejemplo: Ya no nos gusta el camino de tierra y queremos un asfalto. Así nuestro trabajo proviene de un impulso negativo. Pero algo positivo viene de ello porque el asfalto es una mejora hasta que se produce el siguiente proceso dialéctico y ya no es una ventaja. Ejemplo: El tráfico ahora ha aumentado debido a la facilidad de viaje, con todos los problemas relacionados con la congestión y la contaminación.

El argumento de Deleuze contra la negación es en realidad un argumento de que la “negación” es una forma peatonal de mirar la creatividad. Él no toma la idea de que el deseo es igual a la falta. Esto es en cuestiones filosóficas que han sido planteadas por el movimiento de la Nueva Era:

El deseo es la fuente de todas nuestras creaciones. Sí, viene de falta porque queremos más de algo. O queremos algo mejor. Como tal, el deseo es una fuerza positiva para el cambio creativo. Sin embargo, el deseo, como lo dijo el Buda, es la fuente de todo sufrimiento. ¿Cómo deshacerse del sufrimiento? Abandona el deseo. ¿Cómo renunciar al deseo? Sigue el Noble Sendero 8 veces.

Estos son temas filosóficos y espirituales y tienen un mayor alcance que la forma en que los humanos se comportan como fuerza laboral o como sociedad.

Creo que hay un problema con la pregunta, aquí. ¿Quién es el que considera que estos pensadores están en cada categoría? ¿Hay algo importante o realmente cierto acerca de un escritor en particular que se coloca en una categoría particular? El término Teoría social es extremadamente vago y su significado es extremadamente similar al término Filosofía. Bajo circunstancias específicas, se utilizará uno de estos términos, pero no hay nada concreto o permanente en eso. Muchos escritores específicos son ambos, y muchos también son historiadores, críticos literarios, psicólogos, geógrafos, etc., al mismo tiempo.

Los continentales y aquellos que los siguen obsesivamente tienen esta noción errónea de filosofía, teoría social y muchos otros temas: hablan y hablan y producen ficción y nociones especulativas sobre cualquier tema bajo el sol. No tienen claro lo que la filosofía, la sociología, la teoría social, etc. pueden y no pueden, pueden y no pueden hacer, por lo que producen dramas o comentarios populares, especulativos, ficticios.

ˈFəːɪtɒ̃ /

sustantivo

sustantivo plural: feuilletons

  1. una parte de un periódico o revista dedicada a la ficción, la crítica o la literatura ligera. “Su ingenio agudo la ha convertido en una de las maestras rusas del cine literario”.