A pesar de su base en el pensamiento crítico, encuentro que los científicos pueden exhibir el comportamiento de pensamiento grupal tanto como cualquier grupo. Vemos el resultado en una tendencia a aceptar principios vagos como reglas. Y parece que es bastante difícil para un punto de vista contrario llegar a ser aceptado.
Y tiene sentido. Los científicos son personas con familias, carreras y ambiciones. Eso siempre crea una situación en la que si hay dos opciones de sentimientos similares y una conduce a, digamos, un mejor avance en la carrera, la tendencia es ir con el avance en la carrera sobre otros valores.
También sabemos que los científicos tienen muchos incentivos para NO repetir experimentos anteriores, una tendencia a decir “se ha hecho” y no volver para aprender mejor los límites de lo que se hizo o incluso para desafiar los resultados originales.
Recomiendo leer el libro “Investigación corrupta: el caso para reconceptualizar el manejo empírico y las ciencias sociales”. Esto se refiere específicamente a las estadísticas de valor p que se utilizan para reclamar la validez de los estudios y por qué debemos dejar de confiar tanto.
- Un conocido dice que hay / hay estudios científicos / evidencia para respaldar las afirmaciones de una brecha en el rendimiento racial basada en la genética; ¿A qué se refiere?
- ¿En qué punto los inconvenientes de la aplicación científica superan los beneficios de la búsqueda de la comprensión científica? ¿Se acercan los humanos a ese punto?
- ¿Ha aportado la India algún invento significativo al mundo en la era moderna (posterior a la independencia)?
- En física, todo puede considerarse como estado de gas, sólido o líquido. ¿Cuál es el estado de fuego? ¿Cuál es la fórmula química del fuego?
- ¿Cuál debería ser mi plan para romper IIT-JEE 2018?
La mayoría de estos comentarios se aplican más directamente a las ciencias sociales. Pero las tendencias humanas que pueden conducir a la estrechez también están presentes en las “ciencias duras”.