Considerando el trilema de Munchhausen / Agripa y la paradoja socrática, ¿qué se supone que debo pensar?

Bueno, al final simplemente decidí: “A la mierda, estoy constantemente rodeado de cosas que son hermosas según mis propios estándares subjetivos, simplemente lo disfrutaré”.

Hace dos años, ese enfoque me habría disgustado. Se me hubiera ocurrido de inmediato todo tipo de palabras en la categoría de bien / debería / debería, y habría continuado trabajando en alguna prueba. (En este momento, hace dos años, a la edad de 14 años, tenía uno que probaba que existía, y otro que refutaba que todo existe solo en mi imaginación. Probablemente estaba trabajando para demostrar que hay otras conciencias, cuya pregunta terminé. Satisfaciéndome hace aproximadamente un año y nueve meses.)

La cosa es que las palabras de bien / debería / debería no significan nada. ¿A qué podrían referirse? Si se refieren a algo, ¿cómo se supone que debo saberlo? Si hay algo que es ‘debería’, ¿cómo podría no ser circular decir que ‘debería’ seguirlo? (En tus palabras, que se supone que debes)

No puedes hacer o pensar nada que sea ‘malo’. No hay mal. Puedes tener creencias que no se corresponden con la realidad, pero es casi seguro que lo harás en cualquier caso, y es menos probable que lo hagas y yo viva la vida como si fuera un sueño y no lo hagas. No digas que lo mantengas bajo los estándares de nadie más que el tuyo. Puedes hacer o pensar cosas que van en contra de tus propios estándares subjetivos de lo que es bueno, hermoso y bello; pero si quieres disminuir las ocurrencias de eso, estás mejor servido viviendo la vida e intentando olvidarte de ti mismo. De lo contrario, terminarás siempre dentro de algo que se vuelve cada vez menos bueno, encantador y hermoso, ya que pasa tiempo fijo en sí mismo: tu propia mente.

Al menos si eres como yo.