Si los humanos hacen un paraíso que es perfecto, ¿eventualmente lo destruirán?

Durante diez años, formé parte de una comunidad espiritual que aspiraba a formar un paraíso perfecto, una comunidad utópica. La comunidad, llamada EnlightenNext, fue dirigida por Andrew Cohen, uno de los maestros más controvertidos de nuestros tiempos. Su enseñanza de la iluminación evolutiva parecía ser el antídoto perfecto para lo que el mundo necesita: una sociedad de personas altamente motivadas, basadas en la acción, inteligentes y conscientes que se unen y creen un entorno esencialmente libre de ego en el que vivir, trabajar, y evolucionar la cultura.

EnlightenNext era como un mecanismo gigante hacia el crecimiento humano en casi todos los aspectos. En el centro había una galardonada revista del mismo nombre, que antes se llamaba “¿Qué es la iluminación?” Presentaba a personas de vanguardia de todos los campos y religiones, un verdadero Quién es Quién del mundo espiritual moderno.

En EnlightenNext, las personas se inspiraron para romper sus propios límites. Corrieron maratones, levantaron cientos de libras y dialogaron sin cesar sobre todos los temas relevantes bajo el sol desde el calentamiento global hasta John Coltrane. La cocina de la casa señorial en Foxhollow funcionaba como un sueño con personas que prestaban atención a los detalles más pequeños. Incluso cortar vegetales se hizo conscientemente. Todo era vegetariano y orgánico. Alguien siempre estaba inventando el próximo poder de jugo suave o fresco. La gente era súper consciente de la salud. Las fiestas se completaron con increíbles arreglos florales, champaña, chocolates caseros. Los visitantes fueron tratados con el mayor cuidado, recibidos por personas brillantes y vivas que trabajaban en Foxhollow, la sede principal de EnlightenNext ubicada en Lenox, Massachusetts.

Visitar Foxhollow fue como escapar del infierno. El lugar tenía una vibra. Fue electrificado. La gente meditaba allí día y noche. Había un enorme jardín de hierbas que parecía tan abundante como el lugar en sí. Había una sala de meditación, una hermosa estructura de madera que, una vez que entraste, te transportaba a un estado de felicidad.

Pasé años entre mi vida en Boston como profesor, lidiando con reuniones tempestuosas, luchando entre otros maestros, controlando jefes y similares, y este lugar que, durante muchos años, consideré la utopía perfecta, donde la gente tenía una Compartimos la visión y trabajamos juntos en armonía.

En este ambiente, parecía que nada era imposible. Con todos trabajando juntos y poniendo el 110% de esfuerzo y lealtad en cualquier tarea, creamos más en poco tiempo que en cualquier otro lugar donde he trabajado. De hecho, el trabajo en el “mundo real” parecía una pérdida de tiempo. Era más difícil hacer algo, o cambiar la dirección de dónde debíamos ir debido a todas las opiniones opuestas. Pero en Foxhollow, sí, cualquier cosa parecía posible.

Muchos de los que vivimos y visitamos Foxhollow creíamos que estábamos creando una nueva cultura y sociedad, basada en la conciencia iluminada. Vivimos un estilo de vida monástico dentro y fuera de Foxhollow: dedicamos todo nuestro tiempo personal, energía y dinero a la causa. Meditando por docenas de horas a la semana a veces. Haciendo retiros por todo el mundo con nuestros hermanos y hermanas. Poniéndonos en forma y empujando nuestros propios límites intelectuales a través de grupos de discusión de alto nivel. Nosotros también éramos globales. Y tuvimos grupos que se reunieron en llamadas de conferencia que eran de todo el planeta. Personalmente, ayudé a crear una maratón de meditación global: 24 horas de meditación con cientos de personas en tiempo real, ubicadas en 17 países diferentes.

Estos grupos, reuniones, retiros, eventos, todo, contenían las semillas del cambio que deseábamos ver en el mundo. Muchos de nosotros dimos todo lo que teníamos para mantener este fuego ardiendo y para hacer crecer nuestra causa y nuestra visión compartida.

A lo largo de todos esos años, sin embargo, hubo un lado oscuro que también creció y eventualmente detuvo todo el esfuerzo, todo el experimento humano, hasta el final. Y ahora estoy convencido de que no importa cuán perfecto sea un grupo, pareja, familia, compañía, etc., siempre habrá un lado oscuro. Muchos de los estudiantes de Andrews fueron presionados demasiado por él, rechazados por otros miembros del grupo y abusados ​​abiertamente. Hubo corrupción de poder. Y lo que parecía ser el aspecto más hermoso de dejar atrás el ego, se convirtió en una práctica peligrosa para aquellos que necesitaban protegerse psicológicamente. Desafortunadamente, muchos resultaron heridos en este proceso.

Para empeorar las cosas, el abuso fue ignorado por la mayoría que tenía sus ojos en el premio, como solíamos decir. Decidimos a las personas que no estaban “listas” para abandonar su ego y estar con nosotros. Fueron vistos en la cima como fallas espirituales.

La comunidad en sí evolucionó con el tiempo, pero no de la manera en que Andrew la imaginó. En un momento dado, se hizo evidente que había demasiadas personas en el exterior, habiéndose ido y criticando la increíble frialdad que venía de Andrew. Los que estaban dentro también sufrían, y esto se convirtió en lo que derribó a Andrew. Después de veintisiete años de construir este reino, se vino abajo cuando la gente comenzó a despertar completamente al culto que siempre pensaron que era la promesa al mundo. La mayoría se fue en tropel.

Comencé a ver a través de Andrew en 2011 y me fui en ese momento, antes de que cayera el reino. Me quedé sin dinero, y ya no podía ignorar la inhumanidad y la falta de atención que los estudiantes de arriba expresaban en la jerarquía hecha a mano de Andrew, así como del propio Andrew. Me di cuenta de que el hombre al que había considerado mi maestro espiritual, mi gurú, no se preocupaba por mí en lo más mínimo, aunque había pasado 10 años de mi vida dando una visión que parecía absolutamente perfecta.

Por lo tanto, desde mi experiencia personal, no, no creo que la humanidad jamás hará un paraíso perfecto. Dios sabe, lo intentamos. Cientos de nosotros de todo el mundo lo hemos intentado. Otros cultos lo han intentado. En la mayoría de los casos, se necesita un individuo para comenzar, y también uno para destruirlo. Solo uno.

Pero antes de concluir, debo decir que, si bien creo que no hay tal cosa como la perfección o el perfeccionamiento de una sociedad humana, creo en el poder del espíritu humano, en su bondad de crear, de dar y de cuidar. Y aunque nuestra propia sociedad humana perfecta fracasó, también logró mostrar a muchas personas cómo estar juntos, cómo trabajar juntos, cómo preocuparse más por algo que no sea uno mismo.

Mi propia lección y lección de vida de la experiencia es esta: crea amistades y no puedes equivocarte. Vale la pena luchar por la conciencia iluminada, pero la amistad, la amabilidad, sigue siendo fundamental para crear las mejores sociedades humanas entre nosotros.

Si estás interesado en esta historia, echa un vistazo a la serie documental de seis partes de Conscious 2. Presenta clips de Andrew Cohen y de los estudiantes que fueron abusados ​​por él y por aquellos que todavía lo apoyan. (Contribuí a la filmación).

Cómo creé un culto

No Estamos ocupados haciendo el paraíso en este momento, y hemos hecho un trabajo increíble sin arruinarlo.

¿El año más seguro para estar vivo en toda la historia? 2016.

¿El año más rico de toda la historia? 2016.

¿El año más sano de toda la historia? 2016.

Hubo una vez en la que un vecino podía apalearte y él te robaba las cabras y las esposas. Eso solía ser una cosa regular. Ya no, gracias a las leyes, la policía, y los cambios en las normas sociales.

Hubo un tiempo en que las mujeres, las minorías y las personas LGBTQ + no tenían derechos. Eso solía ser una cosa regular. Ya no, gracias a las leyes, sentencias judiciales, y cambios en las normas sociales.

Hubo una vez en que la votación se basaba en el discurso intelectual y en una conversación sobre hechos.

Bueno, todavía no estamos allí. Pero llegaremos allí.

Ninguna utopía es perfecta, pero hay un estado óptimo para los humanos. Hemos estado trabajando hacia ese objetivo desde que nació la humanidad, y cuanto más tiempo existamos, más nos acercaremos a ella. Recuerde: el estado óptimo cambia todo el tiempo, por lo que la civilización no se volverá estática, simplemente seguirá avanzando por la pendiente hacia el mínimo global de asombro.

Cuando estaba en la universidad tomé dos clases que terminaron mis visiones utópicas. La primera fue una clase de antropología llamada Cultos y profetas y la segunda fue una clase de humanidades llamada Utopías.

En cultos y profetas, aprendimos sobre antropología simbólica. Dos de los estados que las comunidades pueden experimentar fueron llamados societas y communitas. Societas es lo que experimentamos en nuestra vida cotidiana. Es la estructura de levantarse, ir a trabajar y volver a casa y hacer las tareas y es relativamente normal.

Communitas donde un grupo se rompe de la rutina de las sociedades y experimenta un sentido de unidad entre sí y algo más grande. Ejemplos de communitas pueden ser tan mundanos como un juego de fútbol. Otro ejemplo común es la iglesia o el servicio del templo. Las manifestaciones políticas, incluidas las de Nuremberg, también son formas de communitas.

Esto es parte de cómo la antropología simbólica explica el surgimiento del Tercer Reich. Hitler fue un maestro en la manipulación de símbolos para crear cohesión grupal y communitas. Los exaltados sentimientos de los alemanes en los mítines les dieron la sensación de que formaban parte de algo más grande, importante y trascendente.

Recuerdo que cuando mi profesor habló de lo que mató a los hipermitas de las hippies, es que no tenían resueltos los detalles de la vida cotidiana. Lo expresó como: “¿Quién va a lavar los platos?”

Por supuesto, hay comunidades que lo descubrieron y algunos se han quedado como la comunidad de Twin Oaks en el condado de Louisa, Virginia. Vivir en una comuna es un trabajo duro. Me pregunto con qué frecuencia experimentan communitas. Me pregunto si lo consideran un paraíso. Probablemente no. Considero que la experiencia de communitas es una característica central de un paraíso, de lo contrario son solo sociedades de una forma diferente. Veo Twin Oaks como una forma alternativa de vivir, informada por ideales, pero nada cerca de un paraíso.

La colonia de Amana en el condado de Iowa, Iowa fue casi un sistema económico, completamente aislado y autosuficiente durante 80 años. Luego, Amana compró una compañía de fabricación de refrigeradores de pie en 1936. Se convirtió en un importante fabricante de electrodomésticos conocido como Amana Corporation. Sí, el rango de radar fue traído por una comunidad religiosa.

Vendieron la Corporación Amana en 1997. Ahora obtienen su dinero del turismo. Dudo que esto sea algo parecido a los días anteriores a Amana Corporation.

Luego está el kibutz que estudiamos que tenía ideales altos. Cuando un hombre particularmente poco atractivo se convirtió en residente del kibbutz, los otros residentes lo trataron con más dureza. Cuando estos residentes se dieron cuenta de su doble estándar, fue desmoralizador. Si recuerdo correctamente la historia, condujo a la disolución del kibutz.

No fue el mal, sino la simple naturaleza humana lo que llevó a que muchas de las utopías anteriores se convirtieran en una forma diferente de sociedad o se disolvieran por completo.

En el caso del sueño “utópico” de Hitler para la gente germánica, fue un mal crear una “utopía” para cumplir sus retorcidos objetivos políticos y sociales. En este caso, el mal vino primero y la ruina fue la ambición excesiva de Hitler que galvanizó a sus enemigos.

En mi clase de utopías, estudiamos varias utopías propuestas, intenté utopías y leímos algunas novelas distópicas. Era sorprendente lo diferente que era cada utopía. Cuando piensas en las diferencias entre personas individuales: algunas son claras, otras son desordenadas, otras son juerguistas, otras prefieren la tranquilidad, otras son trabajadoras y otras quieren mucho tiempo libre, estas diferencias en los ideales utópicos tienen sentido. La conclusión general que saqué de esta clase es que su utopía es probablemente mi distopía.

En el caso del kibbutz, hubo el chivo expiatorio de una persona. En el caso del Tercer Reich, fue el chivo expiatorio de grupos étnicos enteros y otros grupos de personas (judíos, eslavos, homosexuales, etc.) que llevaron a su encarcelamiento, tratamiento brutal y, a menudo, a su muerte.

A lo largo de la historia, uno puede ver repetidamente que una cosa que unifica una comunidad es un chivo expiatorio. En los cultos, está el grupo y el grupo de salida.

Esto trae a la mente la historia corta de Shirley Jackson, The Lottery. Se trata de un pueblo que asegura una buena cosecha de maíz al sacrificar a un aldeano cada junio. Por supuesto, la cosecha de maíz era solo una excusa para el chivo expiatorio. Lo leí en la escuela secundaria y espero que todavía sea necesaria la lectura, porque es tan relevante ahora como lo fue en los años setenta.

En conclusión, cualquier utopía debe equilibrar communitas y societas, su utopía podría muy bien ser mi distopía y no puede escapar del lado más oscuro de la naturaleza humana como el chivo expiatorio, la megalomanía y la simple pereza.

Si la humanidad creara un paraíso “perfecto”, entonces los humanos no podrían vivir en él. Los humanos son criaturas imperfectas, por lo que PUEDEN crearlo, pero no hay forma de que vivan en él. Este paraíso sería un paraíso para todas las demás formas de vida que no lo destruirían. Al final, sí, la gente podría sentirse celosa de este santuario y acabar destruyéndolo (solo una muestra de lo imperfectos que somos) y esto sería una tragedia.

Si lo piensas bien, ¡ya teníamos un mundo perfecto hasta que la humanidad apareció y lo destruyó! Tengo que amar a la gente!

Para contrarrestar algo de la negatividad que aparece en algunas de las otras respuestas: no. ¿Por qué lo harían?

No confunda * algunas * personas – criminales y otros que eligen vivir como depredadores de aquellos de quienes dependen – con personas per se, o incluso con la mayoría de las personas. Tenemos libre albedrío, y ese libre albedrío se basa en nuestra mente razonadora: y cualquiera que sepa que va a disfrutar del paraíso, no intente destruirlo.

Es revelador que juntes “celos” con “deseos”. No hay absolutamente nada de malo en los deseos, o en buscar lo mejor que puedas obtener (¡por lo tanto, el deseo del paraíso en primer lugar!). Lo que está mal es buscar el atajo de robar a los no ganados, que es el sello distintivo de los celos (envidia).

Eso es un gran si.

Si la humanidad hace un paraíso que es perfecto, 1 = 3, X y ~ X, acabo de ganar la lotería y mi casa ahora está hecha de lingotes de oro, también vuela y es transparente desde el interior mirando hacia afuera.

La humanidad finalmente lo destruirá Y nunca lo destruirán Y ya está destruido, es indestructible y púrpura. Y naranja.

Si la humanidad hace un paraíso que es perfecto, lógicamente se producirían muchas cosas, sin la menor necesidad de que sean lógicamente coherentes o que tengan algún sentido significativo en absoluto.

Esa es una buena pregunta que usted había formulado debido al hecho de que muchas personas hoy en día buscan irse de vacaciones por todo el mundo a lugares que se consideran cercanos al paraíso (por ejemplo, St.Barts, St. Lucia, Kaua’i). Isla, Las Bahamas, solo para nombrar algunos lugares agradables que la gente visita. Pero para responder a tu pregunta, me gustaría que pienses en esto:

A pesar de que las personas se divierten en un lugar donde las condiciones parecen cercanas al paraíso, y sus residentes parecen ser personas agradables y amigables, ¿no es necesario que las personas se preocupen por su propia seguridad y la de los miembros de la familia? ¿Las personas todavía no tienen que asegurarse de que sus valiosas posesiones estén protegidas?

Dichas preocupaciones muestran que no importa lo agradable que sea un área, tal vez siempre haya alguien alrededor que va a causar problemas a los demás, lo que demuestra que la Palabra de Dios La Biblia es precisa cuando dice esto en el Libro de la Biblia de Jeremías. 10:23: “Sé bien, oh Jehová, que el camino del hombre no le pertenece. No pertenece al hombre que camina ni siquiera para dirigir su paso” (Traducción del Nuevo Mundo).

Como este versículo bíblico nos ayuda a ver que la humanidad no tiene la capacidad de guiar sus propios caminos. Esto explica por qué no importa lo agradable que sea un área, siempre habrá cosas negativas y malas con las que la gente tendría que lidiar, debido a nuestra falta de capacidad para no solo guiarnos a nosotros mismos para hacer lo correcto. decisiones, pero también para otros, como lo ha demostrado hoy la evidencia en todo este mundo.

Entonces, ¿cuál sería la única solución para que las personas vivan en paz sin ningún problema en una tierra paradisíaca? Para responder a esta pregunta, me gustaría dejar con ustedes un artículo informativo que discute esto. Se encuentra en: Puedes creer en una Tierra paradisíaca

Espero que esta información haya respondido a tu pregunta. Y si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme.

Las personas afines pueden crear una buena condición en donde existen. Al igual que una organización no toma a nadie como su empleado, al igual que lo hace en personas en las que puede confiar, una sociedad es buena con personas afines que trabajan por el bien de esa sociedad en beneficio de todos los miembros. Pero podría no durar para siempre debido a cambios, como la tecnología. Una buena sociedad tendrá que adaptar diferentes cambios.

Posiblemente, a menudo se ha argumentado que el hombre nunca tuvo la intención de vivir en un “paraíso”

Estoy de acuerdo, pero solo porque nuestra idea del paraíso es, literalmente, un lugar donde uno está completamente feliz sin querer nada, etc.

Ese tipo de entorno nunca ha sido particularmente propicio para el crecimiento o desarrollo humano, ya que ignora por completo el hecho de que los humanos siempre han prosperado superando obstáculos y creando una vida fuera del desierto, por así decirlo.

En los libros que he leído paraísos como los que solemos imaginar, se trata de lugares horribles que carecen de las cosas que llevan a los humanos a hacer lo que mejor hacemos.

Los humanos no pueden hacer un paraíso.

Los seres humanos son imperfectos, por lo que no pueden crear un “perfecto”.

Ya lo estamos destruyendo. Esta es nuestra propia casa y la desechamos. Los seres humanos han hecho más daño a este planeta en tan poco tiempo (los últimos 200 años), mientras que aparentemente son los más “inteligentes” que cualquier otra cosa en existencia.

Filosóficamente, solo una entidad perfecta tiene la capacidad de crear algo perfecto. Mientras permanezcan perfectos, no lo destruirán.

No, esto solo puede ocurrir una vez que la humanidad supere la ansiedad aumentando la eficiencia energética de la bondad, una vez que todos los humanos tengan el conocimiento y la utilicen, podemos crear un paraíso dentro de las restricciones de las fuerzas de la naturaleza que no son sufridas por el hombre. , como un Goodhist Evolucional, trabajo hacia el paraíso en la tierra.

El paraíso no puede existir con la humanidad. El caos es inevitable y natural.

Deje de lado la creencia de la humanidad de que somos la forma de vida superior en este planeta y luego busque la definición de parásito.

Eso debería responder a su pregunta.

El paraíso puede ser perfecto, pero si los humanos en él no lo son, entonces el paraíso pierde su perfección.