Esta es una buena pregunta pero demasiado general. Las variables de los sistemas de soporte vital son inmensas.
Vamos a reformular; “¿Cuáles serían las características de los planetas que pueden sustentar la vida basada en el carbono como la conocemos?”
El universo puede muy bien ser capaz de dar nacimiento a otras formas de vida no carbonosas “exóticas”. Tal vez un planeta que ha evolucionado la vida a partir del silicio y en lugar de fósforo en sus bloques de construcción, podría tener arsénico, que es altamente venenoso para la vida del carbono. En lugar de agua como disolvente, podría usar amoníaco, que también es muy abundante. Tipos hipotéticos de la bioquímica.
Por lo tanto, para la vida basada en el carbono, tal como lo conocemos (el carbono puede dar lugar a otras formas que nos pueden parecer exóticas) debe ser un planeta similar a la Tierra, que reciba un calor y una gravedad similares (dentro de la zona habitable, la zona habitable del mundo) de su sol. y todas las otras similitudes. Pero eso sería un clon de la tierra, ¿no?
- ¿Qué es la coherencia y qué papel desempeña en la justificación epistémica?
- ¿Cómo aprovecho al máximo un programa de doctorado en ciencias de la computación en Stanford?
- ¿Qué cursos de matemáticas complementarán mi filosofía menor?
- ¿Qué es exactamente la metafísica en términos simples?
- ¿Existe realmente la suerte o es simplemente un concepto que se deriva para completar cuando se desafía la lógica aceptada?