Es lo mismo con muchos adjetivos, ¿sí? Si digo “El duende es verde”, esto es lógicamente equivalente a “El duende existe y es verde”. Esto no quiere decir que la declaración no se pueda interpretar como “(En el folclore) El Leprechaun existe y (en el folklore) es verde” ). Ambas versiones son verificables, una por examen físico de Leprechauns, la otra por examen físico de los escritos de los folkloristas.
Por supuesto, esto se debe a que “verde” es algo que en sí mismo es verificable, una parte objetiva de la realidad. Imagínate, en cambio, dije: “Los duendes son divertidos”. ¿Qué podemos hacer al respecto? Dado que el adjetivo es subjetivo, no mucho. Tal vez podamos convertirlo en una encuesta y encuestar a las personas acerca de cuán divertido piensan que es un espécimen en particular.
Finalmente, si decimos: “Hay un 30% de probabilidad de que el Leprechaun muestre su sombra en el Día de San Patricio” esto es lógicamente equivalente a “Hay al menos un Leprechaun y al menos algunos Leprechauns pueden arrojar sombras, que hay un el día se llama Día de San Patricio, y en situaciones como las anticipadas en el Día de San Patricio, esperamos que en 3 de cada 10 situaciones, haya un Duende que muestre su sombra “.
Así que creo que simplemente se escapa de cómo funciona el lenguaje. Si adjuntas un adjetivo a algo, existe un “y existe” implícito. Una probabilidad es solo un tipo especial de adjetivo.
- Si alguien te dice que es un mentiroso patológico, ¿deberías creerlo?
- ¿Existe algún tipo de relación entre el pensamiento ‘apolíneo’ y ‘dionisíaco’ en comparación con la moralidad ‘maestro / esclavo’?
- ¿Cuál es la verdad más genial?
- ¿Por qué no tenemos menciones de Chanakya en los libros de política india, a pesar de que vemos fácilmente los pensamientos de los filósofos occidentales?
- ¿Qué opinas de la justificación racional de la coerción política?