Esta es una pregunta que quiero responder, o al menos obtener mis dos centavos. Hay mucha confusión en el mundo no científico sobre lo que realmente es el método científico, y “lo que es una teoría” realmente significa. Existe una creciente dicotomía intelectual entre la comunidad científica y los siete mil millones de personas restantes aquí en la Tierra, y esta última controla las cuerdas del bolso. Personalmente, creo que esta es la razón principal por la que existe, y seguirá existiendo, una apatía en todo el mundo por el calentamiento global, un uso abusivo de los recursos naturales y una financiación insuficiente patética de esfuerzos relacionados con la ciencia.
El Big Bang es una teoría, y eso es algo bueno. El único propósito del método científico es probar que una teoría está equivocada. Mientras haya un mañana, es responsabilidad del físico experimental demostrar que las teorías científicas están equivocadas; Cada falta de hacerlo fortalece la teoría. Es la piedra angular del método científico.
Desafortunadamente, con el tiempo, la connotación de la teoría se ha diluido. La población general cree que si es solo una teoría, ¡aún no se ha probado! No te preocupes. Una teoría, por definición, no puede demostrarse correcta. Debería ser una prioridad de la ciencia aclarar este mal nombre y educar a las masas sobre los éxitos fenomenales que la física teórica ha logrado.
- Civilización: ¿Cómo sería el mundo diferente si Pangea nunca se hubiera separado?
- ¿Cómo se usan las unidades de masa atómica en química?
- ¿Por qué hay tanto interés en la nanociencia?
- ¿Cuál es la diferencia entre universos paralelos y dimensiones?
- ¿Cuál es la diferencia entre un átomo líquido y un átomo gaseoso?