En este momento, la aceleración causada por la Luna es de aproximadamente 10 ^ -6 m / s ^ 2. Como la aceleración de un cuerpo en la Tierra es de aproximadamente 10 m / s ^ 2, esto significa que nuestro peso (y las mareas oceánicas) se ven afectados por una aceleración que es como máximo aproximadamente una parte en diez millones. [1]
El diámetro de la luna está cerca de un cuarto del diámetro de la Tierra; alrededor del 27%. Así que el escenario de la pregunta implicaría duplicar aproximadamente el diámetro de la Luna. Suponiendo que mantenga su densidad y velocidad, esto multiplicaría su masa por un factor de 8. La aceleración de marea es proporcional a la masa sobre el cuadrado del radio de la órbita [1] y el radio de la órbita se multiplicaría por aproximadamente un factor de [math] 8/9 [/ math], usando la fórmula en [2]. Con todo, la aceleración de la marea se multiplica por aproximadamente [math] 10 [/ math]. Sería alrededor de una parte en un millón en su lugar. No estoy seguro de hasta qué punto esto afectaría las alturas de las mareas. Sin duda, esto tendría un serio efecto ambiental; Los organismos que viven en zonas de marea estarían sujetos a condiciones mucho más variables.
Me pregunté si el aumento de energía en el sistema de la Tierra y la Luna que se disipa en las fuerzas de las mareas resultaría en un calentamiento adicional para el globo. Sin embargo, los 3 terawatts por año entregados por la fuerza de marea de la Luna, incluso cuando se multiplican por diez (no estoy seguro de si la escala es lineal), serían insignificantes en comparación con los aproximadamente $ 4 * 10 ^ 7 $ terawatts por año que entrega Sol cada año. Así que la energía extra no nos haría daño.
Actualmente, la Luna se usa raramente para las asistencias gravitacionales. [3] Sin embargo, cuanto mayor sea la masa de un objeto, más capaz será de entregar dicha asistencia. [4] Entonces, tal vez podamos ahorrar algo de combustible en los lanzamientos de naves espaciales si tenemos buen clima en los días correctos.
- ¿Es la fisonomía una verdadera ciencia o se ha demostrado que es falsa y no científica?
- ¿Ha habido alguna investigación que demuestre que hay efectos negativos en los seres humanos como resultado de las IRM?
- ¿Por qué confiaría en un político sobre la mayoría de la comunidad científica en un tema científico?
- ¿Los pensamientos toman espacio físico en nuestro cerebro? Si es así, ¿puede estar lleno el cerebro (como una unidad de disco duro)?
- ¿Es probable que la ciencia haga a los seres humanos mejores personas?
Tendríamos eclipses más a menudo. No tenemos un eclipse todos los meses en este momento porque la Luna orbita ligeramente fuera del plano Tierra-Sol. Con una Luna que tiene el doble de diámetro, creo que tendríamos un eclipse lunar parcial casi todos los meses, aunque los eclipses solares todavía deberían ser bastante raros. Obtendríamos más eclipses lunares parciales, menos eclipses lunares totales, más eclipses solares totales y más eclipses solares parciales. Como resultado, probablemente tendríamos una mejor comprensión del Sol, ya que podemos estudiar su corona con mayor facilidad durante los eclipses solares. (Actualización: Como Gergely Nagy señala en los comentarios, esto es incorrecto; la Luna bloquearía la mayor parte de la corona del Sol porque ya no tenemos la suerte de que aparezcan del mismo tamaño).
Sin embargo, como recibiríamos aproximadamente cuatro veces más luz de luna, la luz de luna dificultaría más frecuentemente las observaciones de otros cuerpos. La ecología también se vería afectada por las noches más brillantes. El estudio de la biología que se produce en la oscuridad se llama escotobiología. Los animales que dependen de nuevas lunas tendrían casi tantas noches oscuras, ya que la Luna pasaría la mitad de su tiempo más cerca del Sol que la Tierra. De hecho, la mayoría de los animales son así: las presas son más activas en las noches oscuras porque serían más fáciles de atrapar en las noches claras, y los depredadores son más activos en las noches oscuras porque las presas son más activas en las noches oscuras. [5] Sin embargo, las noches con al menos tanta luz como nuestra luna llena estarían cerca de la mitad de las noches. Esto podría tener algún efecto en los humanos y en otros primates, ya que parece que dormimos peor cerca de las lunas llenas [5], pero no creo que el efecto de la luna en los humanos todavía se comprenda bien.
No soy un físico, ecologista, climatólogo o astrónomo, ¡así que tome todo lo que he dicho con un grano de sal! Solo soy una persona en Internet que especula con una pregunta divertida.
[1] ¿Cuánto afecta la gravedad de la luna a mi peso en la tierra? • / r / pregunta ciencia
[2] ¿Afecta la masa la velocidad de la órbita a cierta distancia?
[3] ¿Se ha utilizado Luna para la asistencia por gravedad en sondas interplanetarias?
[4] ¿Qué es lo más rápido que una nave espacial puede obtener con ayuda de la gravedad?
[5] http://aeon.co/magazine/science/…