¿Los negadores del calentamiento global deberían ser contratados o ocupados en universidades de investigación si enseñan materias distintas a la ciencia del clima?

Answer 1

Hay muy pocos negadores del calentamiento global; existe una clara evidencia de que la temperatura global promedio de la Tierra ha aumentado ligeramente en los últimos 40 a 50 años desde las mediciones de temperatura en toda la Tierra.

Digamos que te refieres a los negadores del cambio climático causados ​​por el hombre. Estos vienen en muchas formas y tamaños, con varios matices. Hay algunos climatólogos serios que pueden no ser negadores ardientes, ciertamente tienen puntos de vista más moderados que muchos de los verdaderos creyentes.

Sería incorrecto para una universidad discriminar a los científicos que tienen un sólido historial de investigación honesta simplemente porque no tienen una visión de consenso. La ciencia no se trata de consenso, se trata de encontrar la verdad. Solo se necesita un científico para anular una opinión científica de consenso si encuentra la evidencia adecuada. ¿No creímos en el ‘universo estático’ hasta la década de 1960, ahora creemos en el Big Bang porque se descubrió la evidencia del Big Bang y la evidencia del ‘universo estático’ no se mantuvo. ¿Dispararon a Hubble porque no creía en el ‘universo estático’?

Hay muchas áreas de controversia académica, si empiezas a deshacerte de académicos que tienen puntos de vista minoritarios, sería una barrera terrible para una buena investigación.

Answer 2

La enseñanza de la ciencia no depende de las opiniones personales y, en cualquier caso, la opinión científica todavía está dividida sobre el tema del calentamiento global provocado por el hombre. Enseñar en las universidades, ya sea que esté a favor o en contra de algo, no hace ninguna diferencia, a menos que la persona esté enseñando su doctrina. Si desea comprender algo realmente bien, intente averiguar sobre el tema desde diferentes puntos de vista.

Answer 3

Cualquier profesor que ponga sus puntos de vista políticos sobre la evidencia científica no sería un profesor. Me gustaría tener que enseñarme nada más que política. Tan seguro de que si un profesor de ciencias políticas es también un negador del clima, seguramente debería ser elegible para ser contratado o titular. Pero un profesor de física que niega la física es bastante inútil. Y eso es lo que se necesita para estar en la negación de AGW.

PS para agregar, un investigador es un tema completamente diferente. Es bastante posible, e incluso común, investigar algo completamente diferente de lo que uno enseña. Entonces, incluso si un profesor enseña ciencias del clima, pero está haciendo una investigación que potencialmente podría derrocar el consenso, eso está perfectamente bien siempre y cuando la diferencia sea clara con sus alumnos.

Answer 4

Si lo que el profesor está enseñando e investigando no tiene nada que ver con la ciencia del clima, entonces su opinión sobre la ciencia del clima no importa. En absoluto. Y es lo mismo para sus otras creencias, también. Por ejemplo, supongamos que usted enseñó contabilidad pero creyó que el mundo era plano. Su creencia sobre la forma del mundo no afectaría lo que enseñó a los estudiantes, por lo que no hay daño para los estudiantes desde su creencia. Probablemente tampoco dañaría la reputación de la escuela; ¡Serías considerado excéntrico!

Answer 5

Eso podría depender de cuán abiertos sean. Negar que la Tierra se ha estado calentando en los últimos 60 a 70 años es negar algo conocido como un hecho. Si estuviera contratando en algún área de las humanidades, no le estaría preguntando a un candidato si él o ella negaban que la Tierra se había estado calentando, pero si la persona mencionaba esto, realmente me preguntaría sobre su capacidad para lidiar con la realidad. El candidato entonces tendría que ser inusualmente fuerte en el campo para conseguir que mi voto sea contratado o otorgue un mandato.

Sin embargo, cuando usas la palabra “debería”, parece absoluta. No aprobaría una política para señalar una indicación definida de debilidad intelectual.

No me sorprendería descubrir que hay adeptos a la Tierra plana que funcionan bien en departamentos que no tienen nada que ver con la geología.

Answer 6

Howdie. Gracias por preguntar. Puede que no sea la persona correcta para hacerle esta pregunta. Creo que el mundo está más cerca de ser un mundo acuático, entonces quieren que lo sepamos. También creo que las personas, que no tienen experiencia en investigación, pueden tener una buena solución … y nadie la escuchará. Entonces, para responder a su pregunta, no deberían ser contratados para hacer nada con el calentamiento global, colocarlos en otros lugares, donde se especialicen. El gobierno da mucho dinero en lugares innecesarios. Espero haber respondido a tu pregunta. Cuídate. Cuidate. Toodles a usted.

Answer 7

Los necesitamos en la ciencia del clima; Simplemente no necesitamos el tipo que domina ahora. Necesitamos una ciencia realmente investigada, no una opinión sesgada sin datos.

Sería muy bueno poder tener un debate real con evidencia reproducible y todo.

En todas las ciencias necesitamos el punto de vista opuesto o no estamos cumpliendo con nuestro deber.

Answer 8

¡Ahora esa es una pregunta provocativa! Es como preguntar: “¿Deberían los profesores que afirman que los cerdos pueden volar si enseñan asignaturas distintas a la ingeniería aeronáutica?”