Dado que la ciencia se desarrolló a través de las observaciones humanas de la naturaleza y sus procesos, ¿por qué los científicos abogan por el ateísmo?

Answer 1

La ciencia es el resultado, no de las observaciones humanas de la naturaleza y sus procesos, sino de la metafísica.

Antes de la ciencia, tenías física, tenías alquimia, tenías filosofía.

La ciencia es un sistema para examinar el mundo.

Hace algunas observaciones, desarrolla una hipótesis que podría explicar esas observaciones, recopila más datos, trata de falsificar la hipótesis, publica los datos, la hipótesis y sus conclusiones, y todos los demás intentan falsificar la hipótesis nuevamente.

El “conocimiento” científico consiste en el cuerpo de los datos actuales y las hipótesis actuales de “mejor conjetura”, las que nadie ha logrado falsificar.

Se podría decir que el conocimiento científico se ha desarrollado a través de las observaciones humanas de la naturaleza y sus procesos, pero eso no es lo mismo que “ciencia” … la ciencia es un proceso y una filosofía, totalmente divorciada de las conclusiones.

Los científicos no abogan por el ateísmo. Algunas personas que resultan ser científicos abogan por el ateísmo. Otras personas que resultan ser científicos abogan por el teísmo. No hay acuerdo universal.

Una razón para esto es la falta de datos suficientes para dar alguna indicación de una conclusión; la mayoría de los constructos de “dios (es)” no son falsificables, por lo que no son buenos temas para la investigación científica en primer lugar.

Los dioses que, digamos, viven en la cima del Monte Olimpo como entidades físicas, se pueden investigar científicamente … simplemente eche un vistazo. No hay dioses aquí arriba? Ah, bueno, entonces, podemos decir de manera concluyente que eso fue un mito; algo que una vez fue aceptado como la verdad pero ahora se revela que es ficción.

Pero los dioses que aún tienen creyentes son los que nunca pueden ser falsificados en absoluto.

Answer 2

Ellos no

Los científicos son un grupo amplio de personas. Algunos son cristianos, otros no. De hecho, la mayoría, si no todos los primeros científicos, creyeron en Dios / s de algún tipo u otro. Decir que los científicos abogan por el ateísmo es, en el mejor de los casos, mal informado, o peor, deshonesto. Si alguien te está diciendo que lo es, asume que esa persona está mintiendo.

Tampoco veo cómo las observaciones de la naturaleza requieren la existencia de CUALQUIER entidad religiosa. No NECESITAS religión para eso de ninguna forma o forma.

Lo que hacen los científicos y esta es la parte que ciertos idiotas religiosos no logran captar, es solicitar imparcialidad. No puedes hacer buena ciencia mirando el mundo a través de tus lentes bíblicos. Y cuando los hechos no están de acuerdo con tu libro sagrado particular, no los ignoras.

Answer 3

Hay algunos científicos que abogan por el ateísmo, en gran parte como una reacción a los intentos políticos de los creacionistas para que se enseñe el creacionismo como ciencia en las escuelas públicas. Hay muchos científicos que son ateos, porque las ciencias atraen a personas que no encuentran que las explicaciones sobrenaturales sean satisfactorias o útiles. Los científicos que son religiosos en gran parte no mezclan ciencia y religión.

Answer 4

Dado que la ciencia se desarrolló a través de las observaciones humanas de la naturaleza y sus procesos, ¿por qué los científicos abogan por el ateísmo?

1. Ellos no. Algunos de mis muchos profesores eran ateos, otros eran cristianos / hindúes / musulmanes, etc. Ninguno de ellos defendía ninguna creencia religiosa *.
2. La ciencia no tiene nada que ver con las creencias religiosas (para dejarlo claro: tener que ver con el ateísmo).
3. ¿Qué tiene que ver la observación con la naturaleza con los dioses? Una explicación para la naturaleza puede ser dioses, pero está lejos de ser la única (yo diría que es una explicación poco útil y poco probable).

* Ni siquiera mi profesor favorito que, como trabajo paralelo, dio discursos después de la cena sobre temas como las implicaciones de la relatividad especial en la oración. Era un gran orador, me hubiera gustado escuchar eso …