¿Cuál es la mejor manera de probar científicamente si la materia oscura se compone de grandes focos del universo que han sido suficientemente permeados por la inteligencia / conciencia para graduarse a un estado en el que se pierde poca o ninguna energía de ellos?

Eso depende de lo que quieras decir. Podría estar preguntando acerca de algo como esferas de dison: un sistema estelar que se había convertido en uno tendría una gravedad sustancial, pero una luminosidad muy baja. Si algunas galaxias estuvieran habitadas por civilizaciones avanzadas de Tipo III, o muchos sistemas estelares en algunas galaxias estuvieran habitadas por civilizaciones de Tipo II, eso podría ser una explicación de por qué detectaríamos la gravedad pero no la luz. Sin embargo, no explicaría por qué el asunto es transparente o por qué hay más de lo que creemos que debería haber. Si una tecnología hiper-avanzada solo utilizara la materia ordinaria para que no emitiera radiación electromagnética, todavía esperaríamos que reaccionara a la luz de alguna manera: absorción, reflexión, algo. La materia oscura tiene un mal nombre, no es oscura, es invisible.

Otra objeción es la gran cantidad de materia oscura, la cantidad de materia oscura empequeñece la cantidad de materia ordinaria. Pero eso no es tanto un problema, porque la mayor parte de la materia oscura podría ser natural, y solo parte de la materia oscura sería, por así decirlo, artificial.

Así que tenemos una teoría de que en el universo existe una materia ordinaria utilizada por civilizaciones hiper-avanzadas de tal manera que oculta la materia de toda interacción electromagnética con el universo. Realmente no se puede probar esto sin tener una idea de cómo podría hacerse, por lo que lo primero que necesitaría sería una prueba teórica de que la materia ordinaria podría aparecer como “oscura”. Para hacer eso, necesitarás aprender absolutamente todo lo que puedas sobre la gravedad, la materia oscura y las fuerzas electromagnéticas. Podría resultar que ya hay pruebas de que ninguna teoría puede hacer que la materia ordinaria aparezca oscura, que tal cosa está simplemente prohibida por las leyes conocidas de la física. Si ese es el caso, has encontrado una prueba científica de tu hipótesis, sabes que es imposible.

Pero si no hay pruebas de que no se pueda hacer que la materia ordinaria aparezca oscura, puede comenzar a buscarla. Si aún no tienes un título avanzado en física, necesitarás uno. Realmente no se puede pensar con eficacia sobre cualquier tema sin conocer el vocabulario, y el vocabulario de la física es matemática. Después de muchos años de trabajo, es posible que pueda probar si se puede hacer que la materia ordinaria aparezca oscura.

Si descubres que no puedes oscurecer la materia común, ni siquiera en teoría, entonces habrías usado el método científico para refutar tu hipótesis original. Si aún no sabemos que esto es cierto, entonces eso probablemente sería un descubrimiento significativo. Si descubriera que se podría hacer que la materia ordinaria apareciera oscura por algún medio teórico, sería un logro intelectual increíble, un logro a nivel de fama y fortuna, pero solo sería el primer paso para responder a su pregunta. Eso es lo que hace que la ciencia sea tan emocionante, que puedes derrocar al mundo, pero siempre hay más que aprender.

En ciencia, la “inteligencia” es una medida de la capacidad para captar información y crear pensamientos o acciones a partir de la información de manera inteligente, y “inteligentemente” se define de muchas maneras diferentes. Pero la materia no puede ser permeada por la medida. Esto es equivalente a sugerir que la materia está permeada por la altura o la temperatura. Por lo tanto, no hay manera de probar científicamente si la materia está permeada por la inteligencia, ya que esa expresión no tiene sentido en la ciencia.

Tienes que generar una física completamente nueva para explicar este concepto de inteligencia que impregna el espacio y que tiene algún tipo de efecto estabilizador. Este es un concepto mucho más grande que el pequeño caso de la materia oscura. Al desarrollar una física completamente nueva, es probable que descubras la materia oscura de forma trivial o la hagas innecesaria. De cualquier manera, los algoritmos dependerían de la naturaleza de esta nueva física totalmente desconocida.

Sugiero mejorar enormemente los intentos de algunos en las comunidades religiosas de redefinir la ciencia para que sea amigable con tales ideas y hostil al modelo tradicional de validación a través de la evidencia.

Dado que las comunidades que quieren silenciar y reemplazar a la ciencia de esa manera tampoco están realmente de acuerdo en términos de detalles como este, también tendríamos que deshacernos del concepto científico de consenso, que se basa en lograr un amplio acuerdo por tema. Importe a los expertos que un modelo propuesto coincide con los resultados de la observación o el experimento en el mundo real.

Una vez que descartemos adecuadamente tanto la ciencia basada en la evidencia como la aceptación de los resultados basada en el consenso, los resultados posibles en la ciencia solo estarán limitados por su imaginación. Eso haría que esta idea en particular fuera perfectamente aceptable.

¿Es esta una nueva versión del diseño inteligente? ¿O tal vez una proyección celestial del animismo? ¿Por qué el proponente de esta hipótesis no reconoce el valor de la energía oscura? La observación y las leyes de la física.

Esta no es una pregunta válida en el sentido científico. Implicar que la materia oscura tiene propiedades de inteligencia o conciencia, y que estas propiedades protegen la materia oscura de nuestra detección, no tiene sentido significativo.

¿Cuál es la mejor manera de probar científicamente si la materia oscura se compone de grandes focos del universo que han sido suficientemente permeados por la inteligencia / conciencia para graduarse a un estado en el que se pierde poca o ninguna energía de ellos?

Sentido común.

¿Por qué habría tanto de eso?

¿Por qué permitirían que la energía EM (y otras formas) pasaran en vez de cosecharlas?

¿De qué sirve que no pierda energía? Todavía tiene un problema de entropía.