¿Las personas son capaces de tener poderes para estar sintonizados de maneras que la ciencia no puede explicar?

Buscando respuestas ???

*****Buena lectura*****

¡Una idea sin las ataduras del pensamiento convencional moderno!

Tamaño, percepción y cómo nosotros.

Percibir las cosas para ser. Pequeño o largo

¿Qué pasa si el tamaño del entorno de un espectador es relativo al tamaño del espectador en el entorno?

Mis ideas son ilimitadas, un pensador creativo. Tengo una teoría / idea y también más preguntas.

Imagine el universo en su conjunto como si fuera realmente una partícula pequeña y fuera de la Partícula otro universo completamente enorme u otra partícula de tamaño universal

Imagínanos ser tan pequeños que no podemos verlo. Nuestra llamada matemática es en realidad esa matemática de seres humanos muy pequeños, sin una percepción real de cuán grandes o pequeñas son realmente las cosas fuera de nuestro espectro.

De los billones de posibilidades y variables diferentes, ¿por qué la idea no puede ser fácil de tragar? Tal vez haya mucho más que solo un universo o un Big Bang. Me resulta difícil creer que, de todos los científicos muy determinados, el físico es un individuo inteligente y de pensamiento libre … No puedo aceptar que tal vez no haya fin del universo o Big Bang. Para comprender mi teoría / idea, debe poder pensar abiertamente y concentrarse y preguntarse qué hay más allá de las galaxias.

Al crear matemáticas, creamos unidades de medida. El tamaño de estas unidades se ajusta mejor a nosotros y el tamaño de nosotros. La escala de estas unidades se puede cambiar alrededor. Escalado hacia arriba o hacia abajo. Más sobre nuestros cerebros tienen el mismo valor para cero. Son solo números con diferentes significados dados a ellos. ¡Todos nuestros números que utilizamos son relativos a nuestro tamaño! es decir, un pie podría ser de 13 pulgadas o un millón de millas. Nuestros cerebros solo pueden imaginar los FINES de los dos lados del espectro como dos “extremos” (¿todavía están conmigo?) ¿Por qué debe haber dos FINES? ¿UN FIN A NADA? ¡Una FASCINACIÓN con el fin del universo! Nosotros, como seres humanos, sentimos que sabemos que tiene que haber un FIN !!!! ¡Sin embargo, no podemos entender el universo aunque lo sintamos como sabemos que hay un final! (para mí solo este punto me permite ver la falla en nuestra teoría del universo. Para mí, parece obvio). ¿Hay un fin a la pequeña partícula que podemos ver? ¿Por qué debe haber un fin a este espectro? Piense fuera de la caja en este caso. Por un minuto. Ahora imagina que no termina. Todo vuelve a la percepción del tamaño. Ser nuestro tamaño es lo que hace que las partículas sean tan pequeñas. Quién puede decir que con diferentes tecnologías hay muchas más partículas más pequeñas que podríamos ver. Tal vez nuestro cerebro no sea capaz de procesar que no haya final ni fondo. Es posible que simplemente no tengamos la capacidad intelectual para comprender este principio con el recipiente que estamos utilizando como nuestra conciencia.

¿Cuál es el número de tamaño que obtienes en una partícula más pequeña? ¡Incluso eso sería algo! Creo que no hay fin a lo pequeñas que pueden ser las partículas o cuán grande es el universo

No te quedes boquiabierto

Por el tamaño de su entorno. El universo puede ser más pequeño en comparación con las cosas más allá de nuestra imaginación. Si hubiera otras vidas fuera de nuestro universo que estuvieran hechas de partículas sostenibles de la vida (conscientes), muy fácilmente podrían ser trillones y trillones y trillones más grandes que las galaxias. (Tendrían unidades de medida propias). No hay ninguna prueba de lo contrario, y si existe algún argumento o ley de nuestra física que indique lo contrario. Si lo hace, lo más probable es que forme parte de una declaración basada únicamente en las leyes y principios de los seres humanos que definitivamente NO se aplicaría al hablar del espectro del universo. (Estoy seguro de que las leyes cambian). Además, los seres vivos verían las cosas en tamaño solo en relación con el tamaño propio que rodea (al igual que nosotros), lo que significa que no podrían concebir nada más pequeño o más grande de lo que podrían probar que existe. ¡Incluso con todos los avances técnicos de un instrumento! (Esta teoría es muy fácil, excepto si alguna vez te sientas sin mirar al mundo que te rodea. ¡Con toda la luz y las vibraciones y elementos a tu alrededor! ¿Alguna vez has dicho qué es esta vida?). ¿En verdad el pensamiento profundo? Cuando dejé ir y abrí mi mente y liberé todo el condicionamiento humano y la vinculación social, pude ver por el lado las barreras que nuestra vida pone alrededor de nuestras mentes.

El universo podría parecer una mota en el microscopio para el tamaño mucho más grande. Dadas las infinitas posibilidades probadas por la extrañeza de lo que hay en las estrellas, ¿sería realmente tan descabellado o su mente no le permite imaginar estas posibilidades porque está condicionado a seguir lo que otros pensadores libres creen? Tal vez si fuéramos mucho más grandes en tamaño en comparación con nuestro entorno dentro del universo, podríamos ver qué era en realidad. En cambio, creo que somos demasiado pequeños para ver todo o verlo desde fuera. Creo que hay una cantidad infinita de universos o espacios fuera de lo que llamamos nuestro universo, pero el número o la respuesta a cómo comenzó o por qué no es tanto una pregunta o una respuesta que nuestro nivel de conciencia pueda comprender. Una vez fuera de nuestro propio universo, quién sabe qué tipo de leyes o principios hay. Podría haber un giro totalmente diferente en las cosas que podrían cambiar las preguntas que hacemos. Podría haber un creador que pudiéramos ver. Pero creo que la comunicación haría cualquier pregunta difícil. También creo que cualquier creador de este tipo tendría su propio conjunto de preguntas y respuestas a su propia existencia que podrían estar muy lejos de lo que sería nuestro espectro o ámbito de preguntas de nuestra vida. Quiero decir que estamos hablando de cantidades infinitas de diferencia y razones de existencia.

1) el universo claramente no tiene fin. es decir, si crees que tiene un final, ¿crees que llegarías a un muro negro al final? Jaja

2) Teoría del big bang o principio del tiempo. Ei) tratar de imaginar el momento en que se creó el universo. Ahora visualiza eso y pregúntate qué sucedió antes del Big Bang. Que ves. Una partícula que colisionó con otra partícula, como sugerirían los científicos. ¿Que liberó la energía una masa creada en el universo? Ok, así que si todavía estás conmigo. ¿De dónde vinieron esas partículas de lo que las puso allí? Esas partículas tenían que estar en un lugar para chocar. ¿Ya estaban en un universo? ¡Algo tenía que haber venido antes que ellos! Verás que puedes decir que esta teoría no tiene ningún sentido en absoluto. Dos tienen las partículas que el Big Bang que se creó a partir de allí tendría que haber un espacio alrededor de ellos. Lo que, de acuerdo con mi teoría, sugiere que el universo es mucho más grande de lo que los cerebros humanos pueden comprender.

Somos simplemente demasiado pequeños para poder ver lo suficiente en el universo como para vislumbrar entornos más amplios. Si hubo un cambio en los extremos del universo o un cambio en la naturaleza de cómo se veía el espacio. es decir, tal vez si pudieras llegar lo suficientemente lejos, ¿comenzarías a ver la luz como el cielo al final del universo? Después de todo, si mi teoría es correcta, significaría que nosotros y el universo somos parte de algo mucho más grande. Si este fuera el caso, si estuviéramos en lo profundo del universo, veríamos qué oscuridad y no hay luz en el espacio. A menos que pudiéramos viajar lo suficientemente lejos para ver O si fuéramos infinitamente más grandes en comparación con las galaxias. ¡Todo este tiempo los científicos pueden gastar en estas partículas finas y elegantes! Pero al final del día no hay esperanza para una respuesta, ¿de dónde venimos? de o que nos hizo? ¿Las respuestas por las que te esfuerzas? No, no veo que ningún humano llegue a ninguna conclusión con el estudio de las partículas. Ellos encontrarán simplemente lo que ya sabemos. Son partículas … Somos partículas, el universo está formado por partículas … no habrá ningún descubrimiento dentro de estas partículas que demuestre otra cosa que no sea el hecho de que hay muchas cosas que aprender sobre el universo. Entonces, ¿por qué no dedicar tiempo o investigar formas de viajar por las galaxias o doblar el espacio del tiempo para llegar a distancias y ver más lejos en la oscuridad? Ahí es donde encontraremos respuestas.

Después de todo, si entraste en un pasillo oscuro y encendías una luz, ¡¿no caminarías para ver qué había al otro lado? !!

Sí, hay un grupo de personas que pueden ver miles de colores más que nosotros debido a que tenemos una estructura diferente para sus ojos. Debido a la composición genética requerida para esto, todas esas personas son mujeres. Sólo recientemente fue descubierto y las pruebas diseñadas para ello. Se llama Tetracromacia ya que tienen cuatro estructuras de bastones y conos en sus ojos, no solo dos como el resto de nosotros. Los científicos realmente han especulado que hasta hace poco en la evolución, todos los mamíferos tenían esta estructura y capacidad ocular.

Tetracromacia

Concetta Antico, Tetrachromat Australian Muse

Ella fue la primera artista practicante de Tetrachromat descubierta. Definición de Tetracromática y Tetracromática Concetta Antico

Luego también hay personas que tienen una sensibilidad extrema a los niveles de sensaciones que damos por sentado. Llamado SPD, ahora está siendo investigado por la ciencia.

El dolor diario de tener percepción extrema.

¡Sí! Es algo que notará en el día a día y ya lo sabrá.

Puede llamarlo tener una afinidad, o habilidades de observación pura, destreza, etc.

Es absolutamente cierto que algunas personas cuando se introducen a un nuevo fenómeno pueden adaptarse y dominar rápidamente la situación, mientras que otras luchan por captarla. Todas las personas nacen iguales probablemente. Pero no todas las personas son iguales.

Si bien es posible que me resulte bastante fácil entender un problema práctico complejo de múltiples variables, pero me cuesta resolver un modelo matemático del mismo, ¡quizás haya un niño de 8 años en algún lugar que pueda!

Puedes buscar niños prodigios. ¡Hay tantos! Leí acerca de un niño francés de 9 años que jugó 20 maestros de ajedrez simultáneamente y ganó 19 y empató con 1. Tal vez practicaba mucho el ajedrez. Pero sé que este no es un escenario ordinario.

Como mencionó otro Quoran, algunas personas tienen una observación insensata sobre el lenguaje corporal y descifran cada matiz, hace que les parezca automático y natural. Por ejemplo, los lectores de la mente y tal. No todos pueden practicar y dominar tal habilidad.

Hay una razón por la que la NBA, los jugadores de la NFL hacen tanto dinero. De los 450000 niños de secundaria que juegan al baloncesto en los Estados Unidos. Sólo 400 filtran a la NBA. ¿Crees que los otros se perdieron porque no practicaron tanto?

No todos los humanos son iguales. Todo el mundo tiene afinidad con ciertas cosas. No es incorrecto tratar de ser el mejor, incluso si otros te dicen que no lo eres.

Así que hay algunos casos de locura en que las personas hacen cosas que parecen haber desafiado a la ciencia. Solo tenga en cuenta que quizás la ciencia tampoco se haya desarrollado lo suficiente como para explicar completamente tales fenómenos.

Es posible entrenarse en la lectura del lenguaje corporal hasta el punto en que casi parece sobrenatural. Así es exactamente cómo funcionan la mayoría de los “medios fantasmas” y los “psíquicos”; Son capaces de “leer” el lenguaje corporal de las personas con tanta precisión que pueden deducir las respuestas correctas una gran parte del tiempo.

Hasta ahora no hay evidencia de tal poder. Los magos entrenados pueden reproducir cualquiera de estas habilidades aparentes, o bloquear con medios físicos cualquier habilidad reclamada.

Entonces, no, no hay nada sobrenatural.