¿Se puede decir que el cristianismo allanó el camino para los avances científicos?

Answer 1

Se afirma que todos los “científicos” históricos eran cristianos y que ciertamente era cierto en los tiempos en que los no cristianos fueron sometidos a terror, tortura, cruzada, inquisición y ejecución sumaria (si tuvieron suerte) o una muerte lenta y agonizante bajo la utilización de instrumentos y máquinas cada vez más sofisticados que fueron diseñados para intensificar y prolongar la agonía durante el mayor tiempo posible. ¿Quién declararía la no creencia cuando las consecuencias fueran tan extremas?

Un buen ejemplo de la influencia del cristianismo histórico puede ser el caso de Giordano Bruno, a quien se le clavó en la lengua una espiga al rojo vivo y luego fue quemado lentamente, atado a una estaca por revelar que la Tierra está en órbita alrededor del Sol y está No estacionario en el “firmamento” como insistía “la iglesia”. Poco más de dos décadas después, Galileo fue perseguido por el mismo “crimen”, pero se retractó de la verdad cuando le mostraron los instrumentos de tortura que enfrentó de otro modo. Estuvo confinado a arresto domiciliario por el resto de su vida, mientras que todos sus alumnos y asistentes fueron ejecutados sumariamente por ahorcamiento para que no difundieran la verdad sobre esa mentira bíblica en particular.

Vale la pena señalar que menos del 17% y menos del 6% de los europeos participan actualmente activamente en cualquier culto o secta de la religión y ese número se reduce a casi cero entre los científicos, académicos y profesores de la vida moderna en temas no teológicos.

El futuro parece aún más ilustrado, ya que las encuestas y los sondeos indican que más del 80% de la “generación del milenio” marca el recuadro “no religioso” y la demanda de democracia y educación se está extendiendo lentamente dentro de las naciones totalitarias y antidemocráticas teocráticas restantes. Dañado por la dominación religiosa.

El cristianismo histórico (y otros negocios político-corporativos e instituciones de religión) han sido una plaga para la humanidad que fue (y sigue siendo) similar al brutal totalitarismo del comunismo, el fascismo y otras dictaduras anti-democráticas y anti-humanitarias similares.

La cohorte en rápida disminución de los religiosos individuales es en su mayoría encantadora. Otra de las cosas es la ideología e instituciones exclusivamente anti-humanitarias, anti-democráticas, anti-humanitarias y exclusivamente egoístas que las tienen en suspenso.

Answer 2

No, no en lo más mínimo.

¿Alguna vez has oído hablar de alguien llamado Galileo? Es posible que también hayas escuchado su historia, pero aquí hay un resumen.

Galileo vivió en el siglo XVII, en ese momento casi todos creían en el geocentrismo, la idea de que la Tierra era el centro del universo y que todo lo demás en el universo orbitaba a la Tierra (lo cual, por cierto, está equivocado). De todos modos, Galileo miró a través de su telescopio y descubrió que Júpiter tiene 4 lunas: Io, Europa, Ganimedes y Calisto. En realidad, hay 67 lunas de Júpiter, pero descubrió las cuatro más grandes. La cosa es que las lunas de Júpiter orbitaban a Júpiter y no a la Tierra. En lugar de aceptar este nuevo (y correcto) punto de vista, lo pusieron bajo arresto domiciliario durante 9 años hasta que murió a la edad de 79 años.

¡La Iglesia puso a Galileo bajo arresto domiciliario en 1633, y la Iglesia finalmente aceptó en 1882, aproximadamente 250 años después! Entonces, en caso de que la Iglesia mantuviera el avance científico en 250 años. Ahora, para ser justos, Galileo era algo así, era arrogante y, en cierto momento, llamó al Papa un maniquí. Sin embargo, esto no justifica poner a un hombre inocente bajo arresto domiciliario por 9 años y frenar el desarrollo científico por 250 años.

También hubo una vez que algunos monjes borraron un papel que contenía calculas 1000 años antes de que se descubrieran las calculas, y lo borraron para copiar la Biblia.

No tomes esta respuesta de manera equivocada, no soy un atlista que odia a la Iglesia ni nada, soy católico, pero a veces lo hacen a lo grande.

Answer 3

Absolutamente. Los cristianos han alcanzado el 65,4% de los Premios Nobel sobresaliendo en AMBAS ciencias y paz

Isaac Newton, un apologista cristiano obsesionado, enseñó al mundo sobre física e inventó el cálculo.

Michael Faraday fue considerado el mejor científico del siglo XIX en el magnetismo electrónico.

Galileo Galilei, quien mejoró el telescopio y lo hizo popular, descubrió que cuatro de los satélites Júpiter (lunas galileanas) también trabajaban en una visión del mundo heliocéntrica. Inventó el termómetro y otros dispositivos de medición.

Nicholaus Copernicus inventó el primer modelo matemático funcional de una visión del mundo heliocéntrica. después de 1500 años de enseñanza de la ciencia secular en los académicos de una cosmovisión geocéntrica.

Francis Bacon, padre del empirismo, se atribuye el establecimiento del método inductivo de las ciencias experimentales.

Charles Babbage, conocido como el primer científico informático que originó la idea de una computadora programable

Gregor Mendel, padre de la genética moderna.

Premio Nobel Max Planck como físico teórico por su teoría cuántica

Antoine Lavoisier considerado el padre de la química moderna.

Yuri Gagarin, primer cosmonauta ruso en viajar al espacio.

El farmacéutico católico Alex Flemming, botánico, descubrió el antibiótico más utilizado contra la sífilis (penicilina).

Max Born, instrumental en el desarrollo de la mecánica cuántica.

Pascual Jordan atribuyó mucho a la forma matemática de la mecánica matricial y desarrolló relaciones anticonmutación canónicas para los fermiones.

Según 100 años de premios Nobel, una revisión de los premios Nobel entre 1901 y 2000 revela que (65.4%) de los premios Nobel, han identificado el cristianismo en sus diversas formas como su preferencia religiosa.

[76]

En general, los cristianos han ganado un total del 72.5% de todos los Premios Nobel de Química,

[77]

65.3% en física,

[77]

62% en medicina,

[77]

54% en economía.

[77]

[77]

Como todos podemos ver, los cristianos han sido inmensamente instrumentales para allanar el camino de los avances de la tecnología de la ciencia como lo conocemos hoy. en la mayoria de su historia

Answer 4

No, es como cuando las personas señalan los edificios de la iglesia, la música de la iglesia y las obras de arte de la iglesia y dicen lo que se hizo en nombre de la iglesia.

Esos artesanos no eran artesanos “por” la religión. Fueron pagados por la iglesia que era propietaria de todo, que lo amenazó con el infierno por no asistir o le impuso multas, que tenía todo el poder y el control.

La capilla sistina está pintada de la manera en que se pagó a los artistas por sumas enormes de dinero.

Lo mismo con la ciencia. Puede haber hombres de ciencia en la iglesia, pero no fue por la religión. La iglesia no deseaba esos resultados ni los alentaba.

La ciencia sucedió a pesar de la iglesia y no por eso.

Answer 5

El cristianismo contribuyó al colapso del Imperio Romano cuando comenzaron a destruir todas las fuentes de conocimiento que se consideraban Paganas.

Los africanos cruzaron a Europa en 711 CE para introducir la educación y la ciencia secular. Así comenzó la educación universitaria en Europa. Esa es la base de los descubrimientos de Galileo y Newton.

La creencia de la Iglesia centrada en la tierra fue la plagio de Aristóteles y la mala traducción de los textos del Antiguo Egipto, durante la invasión de Alejandro Macedonio, que describía el movimiento aparente del Sol alrededor de la Tierra.

Los moros que cruzaron a Europa habían adoptado el islam de los árabes, pero estaban transmitiendo el conocimiento africano a Europa.

Answer 6

Se podría decir que, especialmente si California legaliza la marihuana recreativa y la persona que dice que es realmente alta.

Lo contrario es mucho más probable que sea verdad. La iglesia se opuso a la imprenta, porque más personas aprenderían a leer y, por lo tanto, cuestionarán la autoridad y el dogma. Cuestionar la autoridad (en el sentido de la sabiduría aceptada) está en el corazón de la ciencia.

Varias otras respuestas han señalado lo que la iglesia hizo a las personas que cuestionaron sus enseñanzas sobre el mundo natural.

La Edad Oscura era oscura debido al cristianismo. Creo que eso casi lo resuelve.

Answer 7

Sí. Es bien sabido que la Iglesia y otras organizaciones religiosas siempre han sido justas en su tratamiento de quienes intentan promover el conocimiento científico humano. Solo pregúntale a Galileo Galilei, Guido Lanfrachi, Abumeron Avanzoar, Marcello Malpighi, Johann G. Wirsung, Andreas Vesalius, Antoine Lavoisier, Rudolph Virchow, James Wardrop, Alan Turing, Michael Servetus, Rhazes, Richard Darwin, Henry Oldenburg, Albert Einstein, Richard Einstein, Gerente de la ciudad de Adeje y similares.

¿Y qué es esto? ¿Los contenidos del libro sagrado chocan con las observaciones empíricas hechas del universo en que vivimos? Oh, por supuesto, esos tontos científicos. Sus pobres almas engañadas por Satanás. Todos ellos y su método científico deben ser defectuosos. ¡Sólo se puede confiar en el libro ‘sagrado’ ‘original’ escrito por Dios ‘ante semejante analfabetismo analfabeto!

Answer 8

Esta es solo mi opinión, pero no, hicieron todo lo posible para evitar cualquier cosa que pudiera poner en tela de juicio las enseñanzas literales del cristianismo. De la astronomía a la física, a la química, a la evolución.

Lo que realmente mantuvo bajo control el auge de la ciencia, fue que la iglesia promovió el analfabetismo de las masas. El cristianismo no nos sacó de la edad oscura, ayudó a crearlos. Es mucho más fácil controlar la población cuando se controla el acceso al conocimiento y la información. Lo que el conocimiento no fue destruido por el cristianismo en el mundo occidental, fue encerrado durante casi 800 años. Parte de ella todavía está encerrada en los archivos del Vaticano.

Answer 9

Creo que sería justo decir que contribuyó. Muchos cristianos a lo largo de los siglos, como Newton, pensaron que aprender sobre el mundo ayudaba a aprender sobre Dios. La iglesia católica apoyó a muchos monjes, como Mendel, que hizo un trabajo fundamental. El protestantismo, en particular, puso mucho énfasis en la alfabetización para poder leer la Biblia, y eso facilitó la revolución científica. El cristianismo también hizo mucho para contener las cosas al respaldar la cosmología aristotélica y al matar a personas como Giordano Bruno y otras cosas, pero ¿tuvo un efecto neto positivo? Probablemente.

Answer 10

¿No es eso simplemente ilógico?

Muchos científicos, por ejemplo Newton, eran profundamente religiosos, como la mayoría de las personas en ese momento. Algunos eran musulmanes.

Algunos científicos, fueron asesinados a causa de la iglesia católica. No estoy seguro de ver la lógica en esa ayuda.

Lo que ayudó, fue cuando la gente recibió menos cristianismo (fundamental).

Answer 11

¿Muchas respuestas aquí, y ninguna de ellas menciona la supervivencia de la educación y la alfabetización en muchas partes de Europa gracias a los misioneros irlandeses cristianos que enseñan alfabetización y preservan la literatura clásica latina? Así que sí, de hecho, al menos hasta cierto punto.

¿Quién salvó la civilización? Los irlandeses, eso es quien!

Answer 12

pero, por supuesto, sin una forma de gobierno estable con un sistema establecido para financiar los avances tecnológicos para satisfacer las necesidades cívicas, no habría avances científicos. y, de hecho, la guerra no acelera los avances en tecnología y medicina, como se ha visto incluso en los últimos 20 años.

Y no mucho comienza una guerra mejor que la buena vieja religión. así que sí, puedo decir con absoluta confianza que el cristianismo y la religión en general han hecho mucho para acelerar los avances en los logros científicos.

y no subestime la contribución de los monjes cristianos que mantienen vivo el conocimiento clásico griego y romano durante las edades oscuras. $ .02

Answer 13

No en realidad no. La mayoría de las comunidades históricas allanaron el camino para el avance científico. Por ejemplo, los griegos, los chinos, los persas, los musulmanes, etc.

Answer 14

Ridículo ! Como todos los sistemas de creencias fanáticas, fue contra el conocimiento y la investigación científica. En todo caso, si los científicos medievales obligan a ocultar sus conocimientos sobre el dolor de la muerte!

Answer 15

No. Es antiintelectual y, por su naturaleza, rechaza el uso del intelecto que Dios supuestamente otorgó. El dogma es incompatible con la sabiduría.