¿Cuáles son las fuentes científicas o académicas que forman la base de la negación del cambio climático?

No hay ninguno.

La creencia es lo primero, luego la búsqueda de evidencia comienza después. La mayoría de los negadores del cambio climático ya creen que no es real y luego buscan evidencia para apoyar sus puntos de vista.

Una forma en que lo hacen es seleccionando conjuntos de datos para respaldar su vista.

Hay muchos ejemplos de esto, pero te mostraré el más común:

Mito 1: El calentamiento se ha detenido desde 1998

A muchos negadores les gusta usar gráficos como este para mostrar que el calentamiento se ha detenido desde 1998. Si solo observa los datos a partir de 1998, por supuesto, parece que sí, pero esto está siendo deliberadamente engañoso.

1998 fue un año inusualmente caluroso debido a El Niño. Todas las condiciones para un año muy caluroso se aplicaron en 1998. Condiciones que se excedieron recientemente cuando 2015 y 2016 se convirtieron en los años más calurosos registrados.

Sin embargo, si se observa una vista más larga, la tendencia al calentamiento es bastante clara.

Todavía se puede ver que 1998 es muy alto, el más alto en este gráfico. Pero eso no significa que el calentamiento se haya detenido, como a muchos negadores les gusta decir.

Los negadores simplemente seleccionan los datos para apoyar sus ideas preconcebidas que no se basan en ninguna fuente académica o científica.

La industria de la negación del cambio climático es una consecuencia de los grupos que Big Tobacco retuvo para crear dudas sobre los efectos probables para la salud del humo de segunda mano. Muchas de las personas en las agencias de relaciones públicas que defendieron Big Tobacco ahora están negando la amenaza del calentamiento climático. Podría comenzar con el Instituto Heartland, un grupo de ‘uso racional’ financiado ampliamente por intereses de combustibles fósiles.

En cuanto a los científicos, The NY Times escribió una serie hace varios años sobre el físico Willie Soon de Harvard, un negador que afirma que cualquier cambio que esté ocurriendo en el clima se debe a la oscilación de la rotación de la Tierra y más allá del control humano. Ha recibido más de un millón de dólares en “dinero de investigación” de personas como los hermanos Koch. Hay otros científicos vinculados en el archivo de Sourcewatch que mencioné anteriormente. También puede consultar a Richard Berman, un especialista en relaciones públicas que representa a algunos clientes comprometidos. Otra buena fuente de negacionistas es, irónicamente, el libro del Dr. Michael Mann, THE HOCKEY STICK Y THE CLIMATE WARS, donde Mann identifica a las personas involucradas en la promoción del falso escándalo del “Climategate”.

Tienes que mirar las fuentes científicas y académicas que se ocupan de cómo la ciencia determina la verdad o no de las teorías.

Me imagino que la mayoría del escepticismo sobre el cambio climático se deriva en última instancia de Amazon.com: La lógica del descubrimiento científico (Routledge Classics) (Volumen 56) (9780415278447): Karl Popper: Libros: un libro increíblemente influyente, como lo demuestra el hecho de que continuamente Se imprimió hace casi 90 años.

De manera más general, hay muchos, muchos trabajos académicos escritos sobre “falsificabilidad”, que ahora es parte integral de la ciencia. Si buscas en Google este término, obtendrás más de medio millón de visitas; Como este término es exclusivo de este concepto, casi todos serán relevantes. Estas son más de las fuentes científicas y académicas que apoyan el escepticismo climático.