¿Cuáles son algunos “signos” menos conocidos de que el cambio climático está ocurriendo?

Es probable que haya muchos a medida que se plantee la pregunta, debido a la ignorancia general de la ciencia, la enorme cantidad de datos que la respaldan y los muchos efectos que vendrán.

1. Los datos han estado allí durante mucho tiempo. Uno de los mejores lugares para medir el CO2 atmosférico es Mauna Loa. Aquí hay un documento al respecto: http://cdiac.ornl.gov/trends/co2…

En esta imagen se puede ver la respiración de la Tierra. En el invierno del hemisferio norte, la vegetación se descompone al aumentar el nivel de CO2, y en el verano las plantas crecen y cae. Hay menos tierra en el hemisferio sur, por lo que el efecto opuesto de su verano e invierno no lo anula. El efecto neto es la fluctuación anual.
La tendencia subyacente que ha estado clara durante décadas (ver el eje horizontal) se debe a que el hombre quema combustibles fósiles; especialmente el carbón en las centrales eléctricas, el petróleo para el transporte y el gas natural para la calefacción, etc. Las conferencias internacionales repetidamente fallan en obtener resultados. Los efectos restantes cuando se eliminan estos dos efectos se deben a incendios forestales, volcanes, etc., pero en el gráfico se puede ver que estos son menores.

2. La diferencia entre el cambio y la tasa de cambio. Está bien observar que las temperaturas han subido y bajado en el pasado, pero el punto crucial, que muestra que tanto el hombre está haciendo como el timbre de alarma sobre la supervivencia de muchas especies, es que está cambiando órdenes de magnitud más rápidamente. ahora. El gráfico anterior muestra un cambio de 70 ppm en 50 años, una tasa que lo llevaría de cero al nivel actual en menos de 300 años, en comparación con los cambios de decenas de miles de años en el pasado y períodos de millones de años con poco cambio.

3. Química. Hay muchos problemas causados ​​por nuestra liberación de productos químicos al medio ambiente a una velocidad mayor de la que puede tolerar. No es solo el problema de calentamiento del aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera, o la química de la atmósfera superior y el hecho de que una tonelada de contaminantes causados ​​por un chorro a 30,000 pies es tres veces más malo que los mismos contaminantes a nivel del suelo Existe la química de los océanos y el aumento de la acidez que mata los arrecifes de coral y muchos más http://uk.oneworld.net/guides/oc…. El calentamiento también está ayudando a matar al coral http://www.publish.csiro.au/?pap…

4. Efectos no lineales y generalmente impredecibles. Los sumideros naturales de CO2, que pueden manejar 2Gt / a, no pueden seguir haciendo eso cuando se les presenta más CO2, se vuelven menos efectivos y, a medida que se inundan, incluso la producción humana constante a ese nivel provoca un cambio adicional. Recordará de la controversia que rodea a ‘Una verdad incómoda’ que Al Gore mostró un aumento de la temperatura con el tiempo, seguido de un aumento del CO2, que no es lo que implicó en su discurso. La mala noticia es que realmente fue el calentamiento de las temperaturas lo que causó el aumento de CO2 y no al revés. Estos efectos provienen de la fusión del permafrost, la liberación de metano y la saturación de los sumideros de CO2.

Las corrientes oceánicas pueden mostrar un cambio repentino a nuevos patrones, como resultado de un pequeño cambio de entrada como en cualquier sistema caótico complejo. Estas corrientes en sí tienen efectos significativos sobre el clima. Todo el sistema es increíblemente complejo y hay muchos bucles de retroalimentación positivos que aún tenemos que encontrar. Un ejemplo es el posible resultado del desequilibrio hidrológico del Mediterráneo, es decir, la reducción del flujo de salida debido al aumento de la evaporación del Mediterráneo y su área de captación y al uso humano del agua tomada de sus afluentes. Consulte aquí http://www.atmos.umd.edu/~zeng/p…. Una posibilidad es que un cambio crítico en la corriente que fluye hacia el Atlántico actuará como un interruptor en el sistema de corriente del Atlántico.

5. Efectos locales. La mayor parte de lo que se discute aquí afecta a un área del mundo de manera diferente a otra. El cambio de temperatura no será uniforme, ni siquiera hacia arriba en todas partes.

6. Aumento del nivel del mar. Esto se debe tanto al hecho de que los océanos se expanden a medida que se calientan, como a la fusión de las capas de hielo en la tierra. En el caso de Groenlandia, esto ya se ha demostrado que no es lineal: la tasa de pérdida de la capa de hielo de Groenlandia se está acelerando. http://news.bbc.co.uk/1/hi/83575… http://www.cejournal.net/?p=4194

7. Agua dulce. Esto es necesario para muchos propósitos, incluyendo la industria, la agricultura y el consumo. Junto con la distribución desigual de la población de la Tierra, el crecimiento de la población, los efectos de las precipitaciones provocados por el cambio climático y el aumento del nivel del mar, existe un gran problema en el camino hacia las zonas nororientales de la India y China.

8. La comida. Los efectos del cambio climático, principalmente la temperatura, la lluvia y la cubierta de nubes, afectan la idoneidad de la tierra para ciertos cultivos y el rendimiento alcanzable. En grandes áreas del mundo se espera que el rendimiento caiga. Esto se combina con el aumento de los costos de energía, los costos del petróleo y, por lo tanto, los costos de los fertilizantes, lo que significa un aumento en los precios de los alimentos o una reducción adicional del rendimiento.

9. Población. Lo anterior está sucediendo ahora, y la población está aumentando. Lamentablemente, la verdad es que la población no se elevará tan alto como se proyecta porque morirán las personas, cientos de millones de personas. Personas pobres que no pueden pagar los alimentos, que pierden cultivos en patrones climáticos inusuales. Solo vea los informes de noticias de África durante los próximos 50 años.

10. Los informes completos del IPCC son muy largos, pero recomiendo leer estos por lo menos:
Cuarto informe de evaluación del IPCC: Cambio climático 2007, Informe de síntesis, Resumen para responsables de políticas. http://www.ipcc.ch/publications_…
este folleto sobre el próximo Informe del IPCC http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/ar5-l…
y los informes de World Wildlife Fund http://www.wwf.org.uk/what_we_do…

Una nota rápida. La pregunta debería decir “cambio climático antropogénico” no solo cambio climático. Todos, escépticos y ¿cómo los llamo? – Los realistas por igual, creen que hay muchos ciclos enormes de cambio climático inducidos naturalmente y que continúan ocurriendo hoy como siempre lo han hecho. El problema es si la actividad humana está teniendo suficiente impacto adicional en los ciclos naturales para merecer cualquier cambio inminente y doloroso en nuestra forma de vida.

Dicho esto, el usuario de Quora tiene una muy buena respuesta. Permítanme agregar un par de otras perspectivas que pueden ser de interés para los escépticos.

Algunos científicos sostienen que el cambio con impactos significativos en realidad comenzó hace 8000 años, cuando los inicios del cultivo de arroz en Asia Oriental aumentaron la cantidad de metano en la atmósfera. Consulte http://scholar.google.com/schola … para ver varios artículos.

De manera similar, los humanos han estado afectando el albedo del planeta durante todo el tiempo que hemos estado reemplazando los bosques con la agricultura limpia. Incluso los escépticos más escépticos deberían estar de acuerdo en que los cambios en el albedo afectan el clima.

Todos saben acerca de los niveles de CO2 medidos en Mauna Kea (de 250 a 395 preindustriales este año), pero otro “signo” numérico que es menos conocido de lo que debería ser es que estamos bombeando ~ 35 gigatones de carbono a la atmósfera cada año. http://www.iea.org/co2highlights … Si necesitas un signo de influencia humana sobre el clima, es una gran cartelera bastante bien recibida. Si se pregunta si 395 ppm de CO2 es realmente mucho, pregúntese si 35 gigatones es mucho.

El comportamiento de los animales y las plantas ha cambiado notablemente, con los eventos de la primavera ocurriendo antes, los rangos se mueven cuesta arriba y hacia los polos, y otros cambios son visibles. En muchos casos, esto arruina la sincronización importante y la sincronización entre especies, y pone énfasis adicional en las especies. Puede encontrar algunas buenas encuestas de esta investigación en las últimas 5 diapositivas en http://www.jamespowell.org/Sourc