Honestamente, no puedo creer la absoluta falta de autoconciencia mostrada en tantas de estas respuestas. El grado de fervor científico que se expresa aquí me conmueve y me perturba profundamente.
Para resumir la mayoría de las respuestas ofrecidas aquí a la pregunta: “¡NO! ¡El progreso de la ciencia es la cosa más importante y valiosa de la historia, y nunca debe ser obstaculizada por nadie por ninguna razón! ”
¿Pero esto significa permitir el desarrollo de armamento biológico? ¿Apoyando a la eugenesia? ¿Vivisección de bebés huérfanos? ¿Inyectar pilotos negros con sífilis contra su consentimiento y nunca tratarlos para estudiar el curso de la enfermedad? ¿Construyendo nano-bots auto-replicantes, o ice-9? ¿Estudias la reacción emocional que recibes de alguien que le da 20 golpes a la cara de tu madre? ¿Ingeniería genética del ser humano más delicioso? ¿Permitir la tortura en la búsqueda del conocimiento?
Por supuesto no. Por qué no? Los valores de la cultura occidental prohíben tales cosas, incluso en la búsqueda del conocimiento, por lo que la práctica científica moderna dentro de las culturas occidentales tiene prohibido perseguir tales esfuerzos.
- ¿Cuáles son algunos de los inventos exitosos que muchos de nosotros desconocemos?
- ¿Qué piensas de la idea de que todas las religiones del mundo son formas derivadas de un culto de carga? ¿Es más probable que muchas religiones tengan su origen en la raíz, especialmente las partes sobrenaturales, en lo que las personas observaron de una posible visita alienígena?
- ¿La llama tiene alguna forma? ¿Qué es? ¿Posee impulso?
- ¿Qué es la carabina?
- ¿Qué sucede si dos balas chocan entre sí exactamente al mismo tiempo?
Por lo tanto, la única respuesta plausible a la pregunta planteada es: ya prohibimos o condenamos muchos tipos de esfuerzos científicos, cuando entran en conflicto con las sensibilidades de la civilización occidental .
Una vez que aceptamos eso, entonces podemos tener una discusión acerca de cómo deberían construirse tales políticas o cómo deberían ser, pero tal conversación nunca debe asumir que el principio se defendió innumerables veces aquí en las muchas respuestas a esta pregunta: “siempre permita investigación sin restricciones ”: no es una expresión implícita de las sensibilidades occidentales.
Lo siento por no responder la pregunta y hablar con los que la respondieron en su lugar; pero seriamente, todos ustedes deben reconocer que los esfuerzos científicos ya están controlados y respaldados por todo tipo de cultura / religión / sexual / racial / etc. sensibilidades Eso incluye sus propias sensibilidades de “ciencia hasta el fin del tiempo / conocimiento a cualquier costo”.
Sus sensibilidades son sutiles, probablemente invisibles para usted y para quienes las tienen, y como resultado especialmente insidiosas. Ni siquiera piensas que los tienes porque crees que son simplemente “éticos”, “obvios” o “necesarios”; Trascendente y absoluta, no contingente y determinada culturalmente. Pero como piense en ellos, los valores que lo llevan a evangelizar para la investigación científica sin impedimentos son históricamente y culturalmente contingentes. Son un producto de su cultura y antecedentes, no “objetivos” en ningún sentido. Nunca finjas lo contrario, o perderás tu objetividad.
David Hume dijo que la razón es el esclavo de las pasiones. Yo digo que la ciencia es la esclava de nuestros valores. Si apoya el desarrollo sin fin y sin impedimentos del conocimiento científico, tal vez un intento de juzgar qué grupo racial es objetivamente más inteligente mediante el uso de una medida de inteligencia culturalmente informada, o un proyecto de investigación destinado a descubrir si la salud de la mujer mejora con las tareas domésticas, ese es su objetivo. cultural / religioso / etc La sensibilidad se manifiesta.
Para; o al menos, reconozca que la ciencia no está libre de valores, ni lo es usted, sin importar quién sea usted o qué tan justo se sienta.