¿Qué entendimientos sobre física, trigonometría y cálculos se esperaría si uno se sentara con experiencia en programación para escribir un análogo de LaTex?

Answer 1

¿De modo realista? No.

LaTeX es un lenguaje de marcado de documentos más que cualquier otra cosa. Así que mientras ejercitas un poco de trig (quizás) (si estás escribiendo el renderizador de fuentes), en la mayoría de los casos solo estás usando geometría 2D simple y trabajo de diseño. Claro, podría ser un trabajo de diseño de medición y renderización de varias pasadas, pero aún así se trata básicamente de la configuración de rectángulos en una página, y de moverlos hasta que se vea de forma heurística .

Ahora, es bastante inteligente acerca de cómo coloca esos rectángulos en la página, y cuán bonito los consigue, y puede hacer algunas cosas realmente interesantes, pero, en última instancia, ¿no? Todavía está colocando rectángulos en una página . Algunos son elásticos. Algunos son de tamaño fijo. Un poco de reflujo. Algunos controlan a dónde se dirigen en función de su relación con otros rectángulos, pero cuando se trata de eso, no vas a extraer ningún significado más profundo o verdadero de la experiencia.

Si lees Computadoras y composición tipográfica por Donald Knuth (particularmente la parte A, si usas un renderizador de fuentes estándar), aprenderás prácticamente todo lo que podrías querer aprender sobre este proceso, a excepción de profundizar en la fuente Código de LaTeX.

Es genial si desea conocer los entresijos de las publicaciones de escritorio, el diseño y la tipografía, o cómo escribir su propio analizador, pero no le enseñará nada sobre los temas que utiliza LaTeX para escribir artículos , a menos que Los estamos utilizando como conjuntos de datos de prueba y leyendo cada uno en profundidad.

Tenga en cuenta que su pregunta es como preguntar: “Si soy realmente asombroso al hacer pergaminos y plumas y tinta, ¿entenderé el cálculo y la alquimia tan bien como Isaac Newton?”

Answer 2

como un autodidacta, me resulta fácil entender el trabajo en madera, mientras que el objeto de mayor opacidad en mi vida parece mirarme fijamente, esa matemática de la mano larga de LaTex que impregna todos mis artículos favoritos de wikipedia.

---

El pensamiento que tengo es que estoy asumiendo un superconjunto cada vez más amplio de mi conocimiento existente en un espacio que ni siquiera conozco aún las características taxonómicas. El primer pensamiento: la escuela no sería aburrida como la última vez, las clases nocturnas de matemáticas serán divertidas, ¿verdad?

El siguiente pensamiento obvio se me ocurrió, si el problema es la opacidad de LaTex, revisa la gramática de LaTex. wow, parece que tiene el potencial de enraizar las cosas que sí sé de las cosas que quiero aprender.

El siguiente paso, externalizar la búsqueda y preguntar quién puede saber más … tal vez sea posible que la implementación de LaTex me enseñe los puntos de entrada para los conceptos que todavía no organizo claramente en mi cabeza.

Sigo bien los consejos y siento que no es demasiado vago preguntar qué proporcionan las estructuras LaTex como punto medio para arrancar más. Si estoy sobrestimando a LaTex como un programa que podría enseñarme la notación y las terminologías correctas, ¿hay una “carpintería” en el espacio general además de wikipedia que podría ser aún más concisa? (problema de huevo y gallina para mi)

Gracias por leer hasta aquí