- Hay una diferencia entre entender el mundo de manera objetiva (o al menos intentarlo) y experimentarlo a través de un marco exclusivamente objetivo.
- Este es esencialmente el problema de los qualia: la noción de que nuestro entorno solo puede observarse a través del filtro de nuestros sentidos y las reflexiones de nuestras mentes.
- Todo lo que sabes, todo lo que has tocado, visto y olido, se ha filtrado a través de numerosos procesos fisiológicos y cognitivos. Posteriormente, tu experiencia subjetiva del mundo es única.
- En el ejemplo clásico, la apreciación subjetiva del color rojo puede variar de persona a persona. La única forma en que podría saber es si de alguna manera observara el universo desde la “lente consciente” de otra persona en una especie de Ser del tipo John Malkovich , no es algo que podamos lograr en cualquier momento. Etapa de nuestro desarrollo científico o tecnológico.
- Otra forma de decir todo esto es que el universo solo puede observarse a través de un cerebro (o potencialmente una mente de máquina), y en virtud de eso, solo puede interpretarse subjetivamente. Pero dado que el universo parece ser coherente y (algo) conocible, ¿deberíamos seguir suponiendo que su verdadera calidad objetiva nunca puede ser observada o conocida?
- Vale la pena señalar que gran parte de la filosofía budista se basa en esta limitación fundamental y en una completa antítesis al idealismo de Platón.
fuente: i09.com