¿Cómo puede justificarse la existencia de una entidad puramente sobre bases espirituales y no basarse en absoluto en la física / ciencia?

Answer 1

Siento que debo ofrecer otra opinión sobre esta pregunta, porque trabajo mucho con la ciencia y creo en tal entidad (aunque no necesariamente en una como se discute típicamente).

En primer lugar, no tengo una creencia firme, pero tengo una serie de postulados desde los que trabajo, con el entendimiento de que han llegado a la misma conclusión. Básicamente, un postulado es que nuestras mentes y nuestra materia son totalmente emergentes del mundo material percibido, y que no existe nada que no pueda deducirse a través de la física y la ciencia. El otro postulado es que hay algo de mayor alcance y más allá de mi percepción sensorial que observa (postulado 2a) o guía suavemente lo que percibimos dentro de las leyes de la ciencia (postulado 2b) que hemos observado, y con el que nuestras mentes están conectadas El “espiritual” y proporcionar una analogía material de ese lado espiritual.

Si consideras estos dos en profundidad, encontrarás que: son inconsistentes entre sí, pero no son inconsistentes con lo que vemos. Con respecto al # 1 y # 2a, no hay forma de diferenciar, por lo que no creo que haya ninguna razón para preocuparse. No creo que se pueda decir que ninguno de los dos sea “espiritual”, ya que la visión deísta pura y la visión atea no son “espirituales” (en el sentido de evocar una filosofía idealista). Para ser claros, hay otros significados para “espiritual”, a los que no me estoy refiriendo aquí.

La única inconsistencia surge de lo que se entiende por “guía suave”, y así paso mucho tiempo tratando de entender lo que eso significa, personalmente (sabiendo que tal vez tenga que rechazarlo un día). Paso mucho tiempo tratando de comprender si es posible, y si lo es, cuánto contribuyen mis percepciones a esa orientación.

TDLR: No, no está justificado por la física o la ciencia, pero no tiene que ser así, ya que actualmente es ortogonal a la física / ciencia.

Dicho todo esto, nunca debe ser mi lugar para determinar cuánto cree alguien en estos postulados.

Answer 2

¿Cómo puede justificarse la existencia de una entidad puramente sobre bases espirituales y no basarse en absoluto en la física / ciencia?

Esta es una falsa dicotomía. Rara vez cualquier creencia no está respaldada por al menos algún legado físico.

Los cristianos tienen escritos de testigos oculares cristianos y romanos de la vida de Jesús. El universo comenzó en una singularidad que escapa a la ciencia y la física. ¿Debemos asumir que el evento no tiene creador?

Estos no son ‘puramente espirituales’, y tienen adjunto física / ciencia. Cuando lo pienso, creo que tu pregunta es una forma de falacia del Hombre de Paja. Has construido una pregunta que busca refutar solo una manera en que un ser espiritual puede ser visto por la humanidad y aplicar la respuesta al conjunto.

Lectura recomendada:

El filósofo y pensador alemán EF Schumacher escribió un tratado sobre por qué se convirtió del ateísmo al catolicismo romano. Una guía para los perplejos – Wikipedia. En él, expone una crítica del “cientificismo material”. Desde su punto de vista (y también lo creo), la humanidad es arrogante al creer que podemos ver el universo físico en todas sus dimensiones y niveles de comprensión. Simplemente no podemos Concluye por esta y muchas otras razones que es mucho menos lógico negar la presencia de seres y poderes que nunca podemos entender de lo que es creer que existen. Vemos nuestro universo y no podemos entender cómo comenzó. Vemos nuestra forma de vida y no podemos deducir cómo comenzó la vida. Estudiamos las semillas y no podemos entender por qué una brota mientras que la otra está muerta. Es más lógico creer que hay un poder superior en el trabajo que creer que hay algunos accidentes cósmicos que crean la vida.

Answer 3

Como un niño que crece en una iglesia, tengo que decir que es porque tienen fe en Dios. Tampoco están educados (es bastante obvio si fueron allí) y por eso confían en la Biblia y creen que es veraz. Creen que la emoción que sienten al orar y adorar es que Dios te toca o te bendice. Tanto que incluso a veces bailan y dicen palabras al azar que supuestamente es un lenguaje olvidado. Ser inculto puede hacer que alguien sea religioso, pero las emociones también juegan un factor. Muchos miembros se unieron después de casi morir o estar en una situación trágica de la que se recuperaron repentinamente. Reclaman a Dios, los han ayudado y les han hecho ver la luz. El hecho de que una mujer nueva en mi iglesia se negara a aceptar que Dios murió 2 días después de ser asesinada, hizo que la gente creyera que era una persona perdida porque nunca creyó. No creo en Dios, al menos no en el “Dios” en el que cree mi iglesia. Creo que Dios es solo una entidad que “ayudó” a construir el Universo y todo lo que queda después depende de la ciencia. No se basa en ninguna evidencia, pero se hizo para mantenerme feliz, de eso se trata la religión. Mantener a la gente cómoda. Un día, la religión será olvidada y probablemente convertida en un signo de ignorancia o estupidez debido a cómo los humanos están descubriendo más sobre su creación. Por ahora, mientras su religión no cause ningún daño, debemos dejar que lo hagan.

Answer 4

Si por entidad te refieres a Dios, no se justifica en el mismo sentido en que se justifica la ciencia. De ahí que los cristianos hablemos de la fe. Las justificaciones son diferentes porque la ciencia y la religión plantean diferentes tipos de preguntas.

Por cierto, todo sistema de creencias requiere, en última instancia, un salto de fe. No hay vergüenza en ello.

Answer 5

Bajo legítimo post-racionalismo o locura.

Por ejemplo, en una perspectiva de Flatland o fenomenología trascendental.

O si crees que Dios creó el universo.

Pero ¿por qué Dios existiría millones o billones de años antes de la Tierra?

Answer 6

No sé sobre bases espirituales, ni estoy seguro de lo que quiere decir con una “entidad”, pero ciertamente existe mucha cultura humana que no está basada en la física o la ciencia. Por ejemplo, existe un poema, al igual que su respuesta al poema. El poema es cierta una entidad (de la cultura humana), y su respuesta existe independientemente de cualquier conocimiento científico de cómo funciona.

Sin embargo, no sé qué quiere decir con “justificado”. ¿Lo está utilizando aquí simplemente como un sinónimo de “establecido” o “probado” o “demostrado”?

Answer 7

Eso depende de lo que se entiende por “fundamentos espirituales” … puede ser que alguien pueda demostrar que lo que ellos llaman espiritual es una buena base para demostrar la existencia.

Por eso, cuando alguien quiera usar la palabra “espiritual” en la conversación, pregúnteles qué significa esa palabra. Intenta no aceptar una definición ambigua.

Si no pueden demostrar o incluso definir lo espiritual, entonces no puede ser motivo para demostrar la existencia.

Esto es antes de que llegues a “justificar” la existencia … que es un hervidor de pirañas completamente diferente.

Answer 8

Simplemente, no puede. El universo material es todo lo que se puede observar (más un montón que no puede debido a las limitaciones de la velocidad de la luz). Esto deja pocas razones para creer que hay algo más, y mucho menos la entidad específica que un determinado grupo de personas ha elegido adorar. La inexistencia es siempre la conclusión razonable cuando el sujeto no puede ser observado y opera fuera de las leyes de la física como lo entendemos. Incluso si no lo fuera, uno tendría que dar el mismo peso a cada reclamo sobre bases espirituales porque todos carecen de evidencia por igual.

Answer 9

Creo que es porque la ciencia nunca puede dar cuenta de la totalidad del universo. Si pudiéramos, esencialmente nos convertiríamos en Dios. La física y la ciencia es el mejor esfuerzo de la humanidad para comprender todo lo que podemos observar.

Sin embargo, hay algunas cosas que podemos sentir, pero que nunca podemos poner realmente en términos científicos o físicos. Por ejemplo, a veces puedes “sentir” la energía en una habitación o sentir el ambiente de una persona.

Entonces, si alguien dijo que sintió la presencia de Dios en una experiencia cercana a la muerte, puede que no haya una explicación científica para ello, pero eso no invalida el sentimiento ni lo hace menos real.