¿Hay algo que sea demasiado complicado a propósito para que menos personas puedan usarlo?

Answer 1

Productos de Apple. Todos desde la Mac.

Los usuarios de Microsoft Windows desde hace mucho tiempo que sufrieron la actualización a Windows 8.0 experimentaron cómo la infatuación con su error de la filosofía de “Steve Jobs” destruyó por completo la utilidad de un producto.

Un usuario veterano anterior de Windows, que sufrió la actualización a 8.0, tuvo que ir a la Internet pública, lejos de Microsoft, para descubrir cómo simplemente apagar la maldita máquina.

Pero ese conocimiento secreto es el plan de negocios de Apple:

“La funcionalidad se dispensará al dominar los gestos que solo se comparten con otros creyentes”.

Desde Mac a Ipod, Ipad e I-Mac, la interfaz de usuario está diseñada para requerir gestos físicos arbitrarios y esotéricos para habilitar o promulgar la funcionalidad principal del producto.

Word Perfect fue una herramienta de escritura de documentos basada en caracteres que precedió a ratones de computadora y “WYSIWYG” (Lo que ves es lo que obtienes). Evitó la obsolescencia durante varios años porque innumerables líderes empresariales habían perdido a sus secretarios / mecanógrafos en el preciso momento en que aprendieron el patrón de pulsación de la tecla para crear un nuevo párrafo o un punto.

Para ganar fuerza contra los usuarios de Luddite Word Perfect, Microsoft Word tenía que ofrecer un modo de sustitución de memoria muscular. Las solicitudes simultáneas de tres teclas de Word Perfect tuvieron el mismo efecto que los menús de edición desplegable de MS Word.

Jobs y Apple tomaron nota. El resultado es que los productos de Apple dependen en gran medida de gestos que a menudo solo se aprenden en una conversación con otros miembros del cognoscente. La ausencia de controles personalizados por parte del usuario sobre el comportamiento de las elecciones se descarta como una resistencia a la mayor sabiduría de quienes establecen las condiciones inalterables.

Apple no quiere que cada usuario tenga su producto. Quieren que los usuarios que creen en el culto a la perfección del diseño de Apple paguen una prima sobredimensionada por su producto limitado porque su interfaz complicada señala el excepcionalismo.

Answer 2

Cuando pienso en algo más complicado, pienso en cualquier tipo de software que requiera una “certificación”.

Las primeras cosas que vienen a la mente son cosas como SAP y Cisco Ios. Incluso el software web, como Salesforce, que supuestamente era simple, ha ido en esta dirección. Estos requieren un título ellos mismos para que cualquiera pueda hacer algo.

Lo contrario requiere mucha más inversión durante la fase de desarrollo. La interfaz de usuario y las consideraciones del flujo del proceso son importantes para hacer que algo sea fácil de usar.

Cuidado: cuando las empresas permiten que los ingenieros diseñen cosas, es cuando terminas con un enredo de comandos o pasos para completar algo simple. Así que a veces eso puede ser intencional o no tan intencional.

Answer 3

No exactamente en el blanco, pero cerca.

Cuando se inventó la máquina de escribir, los modelos diferían de diferentes fabricantes. Todos parecen tener un problema. Tuvo que escribir lenta y deliberadamente o las teclas se encontrarían entre sí, se atascarían y usted tuvo una reparación costosa. Remington (o alguien más, lo olvido) diseñó un método de escritura en el que era difícil escribir. Por ejemplo, fue ponderada para ser una máquina zurda, mientras que los humanos fueron construidos principalmente como diestros. Esta complicación excesiva del método de escritura no se realizó para que menos personas pudieran usarlo. Se hizo para que las teclas no se atascaran (se rompan o se atasquen) y para que la persona pueda seguir escribiendo. Funcionó. Esa máquina de escribir se hizo popular. Y ahora, con las computadoras, todavía usamos ese teclado lento (ok, puedes programar teclados más rápidos en estos días, pero vienen en modo lento).

Answer 4

La deliberada gentrificación del lenguaje por parte de los liberales para redefinir términos e inventar conceptos muy complejos para conceptos simples.

Es impulsado por varios motivos diferentes.

• Invente nuevos términos llamados inclusivos que solo sus miembros “educados” conocen para identificar a aquellos que no están a bordo ideológicamente. Este fue el propósito original del lenguaje políticamente correcto.
• La cinta de correr eufemismo, inventando nuevos eufemismos porque el actual recogió las connotaciones negativas antiguas. La causa principal es la creencia incorrecta de que si simplemente cambia el nombre de inválido a discapacitado a discapacitado diferente, eliminará las asociaciones negativas. No hace nada para mejorar su vida real, pero sentirse bien a menudo se confunde con HACER el bien.
• Desarrollo de términos nuevos, más largos y más abstractos para las ideas antiguas para tratar de hacer que las ideas malas parezcan nuevas y mejoradas.
• Desarrollo de descripciones más largas y abstractas en un intento de parecer educado. En el video “Antifa se come solo”, una mujer de color acosa a un hombre blanco para que ataque físicamente a otros tipos blancos, y cuando él se resiste, ella dice “esa es la altura de la performance blanca “. Traducción: solo hacerlo por show, moral pavo real. Pero usar el término más abstracto es un esfuerzo por vincularlo con la filosofía y el razonamiento moral. También es un intento de hacer que la ideología parezca inteligente, racional y educada, incluso cuando se dice “golpear a las personas con las que no estamos de acuerdo, está bien, porque decimos que somos amor y odiamos a los malvados no creyentes”.

Answer 5

Definitivamente, los grupos o individuos crean su propio “código” para hacer que las cosas sean menos accesibles. Filósofos y científicos en general han puesto algo de su investigación en una forma “tonta” y barajada.

La mayoría de las veces, cuando entiendo un concepto o “crack” algún “código”, me frustro mucho al descubrir que era más fácil de lo que parecía. La verdad es que hay un pensamiento aristocrático que viene de todos lados, aunque no sea explícito.

Es un pensamiento más que ordinario y recurrente que “si todos pueden, no tiene ningún valor, ¿por qué deberíamos hacer las cosas más fáciles?”. Nunca hay espacio para todos.

Answer 6

Sí, hay muchas cosas. Es una táctica comercial común (intencional o no) para configurar el comportamiento de los consumidores.

Normalmente se les llama confusopolios. Confusopolio – Wikipedia

Atención médica, gobierno, centros de llamadas, reclamos de garantía, básicamente todo lo que se relaciona con una entidad que pierde dinero genera un confusopolio.

Answer 7

Algunos productos están protegidos por la complejidad en lugar de por patentes, pero eso no es lo mismo, ya que menos personas pueden usarlo. Se hace para limitar la copia del producto. Pero ¿qué pasa con las salvaguardas que están en los medicamentos. Se hacen más complejos para evitar que las personas menores de edad tengan acceso, o en un sentido para que menos personas puedan usar el producto.

Jim

Answer 8

No es exactamente una respuesta a su pregunta, pero el diseño QWERTY del teclado que usamos en los EE. UU. Se diseñó para evitar el apilamiento de las teclas mecánicas y para reducir la velocidad de los mecanógrafos. Aquí está la historia: QWERTY – Wikipedia

Answer 9

El diseño del teclado de la máquina de escribir fue diseñado para ralentizar a los mecanógrafos en una Era cuando las teclas accionaban un brazo mecánico.