Muchos veteranos de la investigación me han dicho que ayuda si
- Al menos uno de sus coautores es alguien que es un experto reconocido en el campo y que ha publicado en Science or Nature.
- su trabajo utiliza técnicas y modelos experimentales / teóricos conocidos para la mayoría de las personas en el campo
- sus datos son inequívocos y “disipan las dudas” (ayuda de gráficos llamativos)
- Tus conclusiones son más limpias y menos abiertas.
- Su carta de presentación es clara y precisa, no está cargada de clichés de fórmulas.
- su manuscrito no está en desacuerdo con el consenso científico convencional ( es decir , no le dice a la gente que está equivocada, incluso si lo está)
El punto (1) es solo uno de los hechos de la vida en el mundo académico. Los puntos (2) a (4) son para apoyar el acceso a los editores y al público en general. El punto (5) ayuda a asegurarse de que su envío no entra en la papelera del editor, en sentido figurado.
El punto (6) es una cuestión de evitar pisar los dedos de las personas. En muchas situaciones, tener razón tiene menos ventajas para su carrera científica que publicar en revistas de prestigio.
- ¿Qué riesgos son mayores que un asteroide asesino de planetas?
- Si tuviéramos que medir nuestro conocimiento sobre el cerebro humano en una escala del 1 al 1000. ¿Cuánto sabemos al respecto?
- ¿Cuál es la próxima gran novedad en tecnología que se está iniciando ahora?
- ¿Cuál es la forma biológica perfecta para una entidad espacial?
- ¿La máxima densidad de cosecha y los factores de densidad de impacto mínimos que determinan la capacidad de carga?