¿Puede el hecho de caminar por una puerta causar el olvido? Aprendiendo y Estudiando para siempre

Sí, hay estudios que son convincentes.

A través de la historia humana, la Puerta siempre tuvo un significado mucho más profundo que la funcionalidad muy práctica. Casi todas las culturas antiguas han atribuido mucho al simbolismo de pasar por una Puerta o Puerta. Ha habido miles de ideas anecdóticas que parecían apuntar a cambios y cambios que tienen lugar al pasar por el umbral de una Puerta.

Caminar por una puerta es un límite de evento en la mente

Ahora parece que hay un estudio científico bien definido que ha confirmado un impacto muy real que tienen las puertas en la mente y la memoria humanas.

El estudio se publicó en Psychology Press, The Quarterly Journal Of Experimental Psychology, noviembre de 2011. El artículo se titula “Caminar por las puertas, olvidando las causas: nuevas exploraciones”.

El estudio fue dirigido por el Departamento de Psicología de la Universidad de Notre Dame. Con los profesores Gabriel A. Radvansky, Sabine A. Krawietz y Andrea K. Tamplin realizando la investigación.

Resumen:

“Las investigaciones anteriores sobre el uso de entornos virtuales han revelado un efecto de actualización de la ubicación en el que la memoria disminuye cuando las personas se trasladan de una ubicación a otra. Aquí evaluamos si este efecto refleja la in ﬂ uencia del contexto experimentado, en términos del grado de inmersión de una persona en un entorno, como lo sugiere un trabajo en cognición espacial o un cambio de contexto.

En el Experimento 1, el grado de inmersión se redujo utilizando pantallas más pequeñas. En comparación, en el Experimento 2 se utilizó un entorno real, en lugar de un virtual, para maximizar la inmersión. Los efectos de actualización de la ubicación se observaron en estas dos condiciones. En el Experimento 3, el contexto de codificación original se restableció al hacer que una persona regresara a la sala original en la que los objetos se codificaron por primera vez. Sin embargo, inconsistente con una cuenta de codificación específica, la memoria no mejoró al restablecer este contexto. Finalmente, hicimos un análisis adicional de los resultados de este y experimentos anteriores para evaluar la influencia diferencial de la interferencia de primer plano y recuperación.

En general, estos datos se interpretan en términos del modelo de horizonte de eventos de la cognición de eventos y la memoria ”

http://www.freakonomics.com/medi…

El profesor Radvansky declaró:

“En el primer experimento, los sujetos usaron un entorno virtual y se movieron de una habitación a otra, seleccionando un objeto en una tabla e intercambiándolo por un objeto en una tabla diferente. Hicieron lo mismo mientras simplemente se movían a través de una habitación pero no cruzaban a través de una puerta.

Descubrimos que los sujetos se olvidaron más después de caminar por una puerta en comparación con moverse a la misma distancia a través de una habitación, lo que sugiere que la puerta o el “límite del evento” impide la capacidad de uno para recuperar pensamientos o decisiones tomadas en una habitación diferente.

El segundo experimento en una configuración del mundo real requería que los sujetos ocultaran en cuadros los objetos elegidos de la mesa y se movieran a través de una habitación o recorrieran la misma distancia y atravesaran una puerta. Los resultados en el entorno del mundo real replicaron a los del mundo virtual: caminar a través de una puerta disminuyó los recuerdos de los sujetos.

El experimento final se diseñó para probar si las puertas realmente sirvieron como límites de eventos o si la capacidad de recordar está vinculada al entorno en el que se creó una decisión, en este caso, la selección de un objeto. Investigaciones anteriores han demostrado que los factores ambientales afectan la memoria y que la información aprendida en un entorno se recupera mejor cuando la recuperación se produce en el mismo contexto. Los sujetos en esta etapa del estudio pasaron a través de varias puertas, conduciendo de regreso a la sala en la que comenzaron. “Los resultados no mostraron mejoras en la memoria, lo que sugiere que el hecho de pasar por una puerta sirve como una manera en que la mente guarda los recuerdos”.

Los impactos positivos y negativos de caminar a través de un límite de evento

Este estudio muestra que, en un contexto práctico, “salir de la habitación” parece tener un impacto en cómo se almacena la memoria en el cerebro. Por supuesto, hay un lado positivo y negativo de este estudio. Sin duda, es importante que si uno está en el modo de lluvia de ideas en el que las ideas fluyen y quizás sea nebulosa, sería importante no pasar por un límite de evento, ya que probablemente causará un impacto en la tormenta de ideas.

Por otro lado está el callejón sin salida que nos presenta la vida. Por ejemplo, si una negociación no se resuelve, puede ser productivo utilizar el límite del evento como una forma de eliminar los conceptos pendientes que pueden estar causando el impasse. El impacto en la memoria puede ser suficiente para que ambas partes encuentren puntos en común.

Puedo decir que en mi investigación personal he encontrado que las personas, de hecho, cambian su “estado” cuando “salen de la habitación”. Más puntiagudo, cuando salen al exterior. Siempre he notado el efecto de reinicio que tiene en las personas.

Es interesante cómo los antiguos de alguna manera conocían el poder simbólico de la frontera del evento. Puertas y puertas siempre se ven para tener un valor de transformación. Los alfabetos semíticos Dalet, Deleth y Deled (http://en.wikipedia.org/wiki/Dalet), siempre han representado el concepto de Door Way. En latín, se convirtió en la letra “D” y en griego se convirtió en el carácter del Delta. En hebreo se dice que el dálet es un dibujo de una puerta y una bisagra.

Los antiguos sostuvieron que estas puertas le permitieron recordar / descubrir y las puertas también le permitieron olvidar.