¿Hay creacionistas con acreditación académica de nivel universitario en genética y teoría evolutiva que aún rechacen la ciencia?

Answer 1

Además de los 3 dados por Joseph McFaul, estaba Duane Gish. Él tenía el mismo grado que yo: Ph.D. en bioquimica.

También me gustaría señalar que Jonathan Wells ha declarado por escrito que su propósito es obtener su Ph.Ds. en biología molecular y biología celular fue socavar la evolución; que era un “espía” entre la ciencia. Por eso entró en sus estudios ya convencido de que la evolución estaba equivocada.

“Padre [Rev. Las palabras de Moon, mis estudios y mis oraciones me convencieron de que debía dedicar mi vida a destruir el darwinismo, al igual que muchos de mis compañeros unificacionistas ya habían dedicado sus vidas a destruir el marxismo. Cuando mi padre me eligió (junto con una docena de graduados de otros seminarios) para ingresar a un Ph.D. programa en 1978, agradecí la oportunidad de prepararme para la batalla “.
Wells, Jonathan. “Darwinismo: por qué fui para un segundo doctorado”. Organización de Padres Verdaderos . Denver, CO. Consultado el 2013-12-12.

Answer 2

Sí, aunque muchos probablemente objetarían la caracterización de que “rechazan la ciencia”.

Hace años, estuve en una conferencia pública de Stephen Jay Gould. Alguien de la audiencia hizo una pregunta sobre uno de sus estudiantes graduados, quien aparentemente dijo que era creacionista antes, durante y después de trabajar con Gould. Gould respondió que los requisitos del grado eran hacer ciencia original, el estudiante hizo eso, obtuvo su doctorado y eso fue bueno.

Answer 3

Sí, Kurt Wise tiene un doctorado de Harvard. Kurt Wise – Wikipedia

Jonathan Wells es otro. Jonathan Wells (defensor del diseño inteligente) – Wikipedia

Michael Behe ​​es un “tal vez”. Michael Behe ​​- Wikipedia. Aunque toma posiciones creacionistas limitadas, acepta la era científica de la tierra, la ascendencia común y la ascendencia común.

Estoy seguro de que hay otros. Si de otro modo tiene la aptitud y la inteligencia, y completa los cursos, nada le impide entender el material. También hay estudiosos y teólogos bíblicos ateos, por ejemplo.

No cuento con doctorados en filosofía de la ciencia, ni en ingeniería matemática ni en ciencias de la computación de muchos creacionistas.

Answer 4

La forma en que formula su pregunta es tal que una respuesta simple es NO. Los creacionistas rechazan la evolución; No rechazan la ciencia. Esta va la definición de ciencia. Si se quiere decir con ciencia, una visión de que la vida surgió por casualidad, mediante mutaciones, selección natural y especiación, como su definición de ciencia, los creacionistas no pueden ser científicos, porque ven fallas en ella y no la aceptan. Si te refieres a la ciencia como el principio de que el universo opera de acuerdo con ciertas leyes que pueden observarse y replicarse, entonces son científicos.
La razón por la que los creacionistas rechazan la evolución no es simplemente “porque la Biblia me lo dice”, como afirman falsamente muchos evolucionistas, sino porque, al estudiar la evidencia, concluyen que la evolución no funciona. Encuentran que la complejidad de la vida y el universo con su increíble ingeniería solo puede ser el resultado de una inteligencia infinita que la creó. Puede llegar a conclusiones diferentes, y el “pensamiento grupal” en la comunidad científica tiende a “hacer caca” a cualquiera que no se adhiera a la teoría evolutiva, pero eso no significa que los científicos que sostienen las opiniones creacionistas estén equivocados. Solo tienen diferentes opiniones.

Answer 5

• “La pregunta significa esto: has estudiado genética y ciencia evolutiva moderna”.

Comprobar.

• “Has aprobado o graduado esos estudios con calificaciones suficientemente altas para demostrar que realmente entendiste el tema”.

Me ofrecieron una cita postdoctoral en biología evolutiva en una universidad R1 en los Estados Unidos. Lo rechacé para tomar una posición más lucrativa en otros lugares. ¿Satisfecho?

• “Ahora rechazas eso a favor de una narrativa teísta de las escrituras”.

¿Yo?

Me resulta cansado discutir la evolución con ateos que no entienden la genética de poblaciones ni la teología. Como me has impuesto condiciones, permíteme imponerte algunas. Elija un artículo reciente en teoría coalescente y describa brevemente sus fortalezas y debilidades. Buscaré tu respuesta en los comentarios.

Si lo haces de manera competente, estoy feliz de tener una conversación. Si no es así, no le exijas a los demás que no estás dispuesto a cumplirte.

Answer 6

Los creacionistas no rechazan la ciencia. Los creacionistas rechazan la teología de la evolución. Esta pregunta parece implicar que si una persona rechaza la idea de que la vida evolucionó a partir de un fango primordial y durante miles de millones de años se convirtieron en las formas de vida que hoy conocemos, no pueden ser científicos. Una persona puede ser un científico sin inclinarse ante el altar de la evolución. El curso de microbiología que tomé hizo más para convencerme de la locura de la evolución de lo que la Biblia podría hacer.

Answer 7

La teoría no impide a nadie hacer investigación. Nada impide que una persona encuentre formas nuevas y novedosas en la biología o el trabajo con metales porque no creen en la evolución de la teoría de la mutación o en el esquema general de la química. Todavía puedo hacer nuevos bio descubrimientos y metales sin él.