Una de las áreas más controvertidas de la ciencia es la experimentación de drogas psicoactivas. Esta es un área donde la filosofía y la ciencia se cruzan, porque lo que algunos consideran útil o interesante, otros lo encuentran peligroso. Tomemos, por ejemplo, el LSD, la dietilamida de ácido lisérgico, un alucinógeno estimulante psicoactivo que causa alucinaciones visuales y auditivas. Se han sugerido beneficios positivos para la salud en pacientes con el llamado “síndrome de cabeza explosiva”, un trastorno que causa que se escuchen sonidos de explosión extremadamente fuertes, que causan un malestar intenso y migrañas de larga duración. Para pacientes como estos, las migrañas y los trastornos de sobreestimulación auditiva se trataron con el uso de LSD. Aun así, el uso de LSD como medicamento no ha sido aprobado, incluso para estos pacientes que no tienen otro tratamiento. Es probable que haya muchos más beneficios positivos para la salud asociados con estos medicamentos, sin embargo, la experimentación rara vez se aprueba y es altamente controvertida. Es probable que haya miles de otros medicamentos con efectos positivos para la salud que no se han descubierto, porque la investigación en esta área no está financiada por el gobierno en lo que respecta a los ensayos de prueba en seres humanos. Otros ejemplos son el THC y el THB, los ingredientes activos en la marihuana, que se han debatido fuertemente recientemente debido a los efectos positivos para la salud asociados con los químicos, y la ética de una persona que toma los medicamentos para drogarse. Actualmente se está legalizando, lo que permite realizar más pruebas en el área, sin embargo, antes de ese momento, la prueba era rara. Hasta que se realicen más pruebas, no podemos comprender completamente los beneficios o riesgos para la salud asociados con su uso, como ocurre con la mayoría de los medicamentos psicoactivos que hemos sintetizado para las pruebas. Sin embargo, las drogas psicoactivas rara vez se aprueban para ser usadas en pruebas en humanos, incluso después de haber sido probadas en animales para garantizar la seguridad. Si esto se permitiera con mayor libertad, quizás haya cientos de usos viables para tales medicamentos, y los controles que rodean a estos medicamentos también pueden ser menos severos.
¿Qué experimento avanzaría en gran medida el mundo científico, pero se considerará poco ético?
Related Content
¿Por qué los metales tienen fuertes enlaces atómicos a diferencia de, por ejemplo, la madera?
¿Una ciencia se convierte en mera política tan pronto como los políticos creen en ella?
¿Cuáles son los mejores ejemplos para conectar el hinduismo con la tecnología de la ciencia?
Podríamos aprender mucho sobre el desarrollo del cerebro y el aprendizaje; si solo pudiéramos negar la interacción humana de algunos niños durante su infancia, podríamos saber qué sistemas de lenguaje y comportamiento son instintos y cuáles son enseñados por la cultura. Es posible que hayas oído hablar de Genie (niño salvaje), que es un niño que pasó por algo así, y como resultado fue muy valioso para la lingüística y la psicología infantil.
Experimentar con el cerebro humano, el aprendizaje y el desarrollo del niño podrían enseñarnos mucho y se podrían usar para mejorar las técnicas de educación para el resto del mundo. Pero, por supuesto, existe un enorme dilema ético en dejar que algunas personas sufran, por el supuesto mejoramiento de todos los demás.
Como siempre, SMBC está muy por delante de mí.
Desde mi orientación médica, debo decir que la capacidad de curar enfermedades hereditarias mediante la edición genética de la línea germinal es muy buena desde el punto de vista ético. A la inversa, no me siento cómodo con la idea de diseñar seres humanos “mejorados”, lo que probablemente podremos hacer en el futuro previsible. ¡Esto podría eventualmente llevar a un evento de especiación donde ‘ Homo super-sapiens’ arrebataría el control de la tierra de sus “creadores”! Nosotros, los humanos ordinarios, pronto seremos dominados por la versión adulterada de los humanos, y nos convertiremos en sus esclavos. Por lo tanto, tendríamos que asesinar a los “seres humanos” antes de que pudieran multiplicarse lo suficiente como para derrotar a sus “creadores”. ¡Hay muchos problemas de ética por todos lados!
El antídoto podría ser diseñar un establo de súper genios estériles para ayudar a resolver los problemas del mundo, pero eso también sería poco ético ya que nuestra especie estaría usando nuestras creaciones como usamos las computadoras hoy en día.
Los ejemplos a los que puedo recurrir son la ingeniería de un grupo de boxeadores de 4 brazos imbatibles o una “raza” de personas con un coeficiente intelectual promedio de 300 frente al promedio de Homo sapiens de 100.
Aunque algo es posible, no significa que deba hacerse. No conozco una institución cuyo IRB (junta de revisión institucional), que debe aprobar todos y cada uno de los proyectos de investigación, daría luz verde a ese trabajo hoy. ¡Pero no puedo predecir el futuro!
¿Eso ayuda, Haneen?
Experimentos realmente viables en nutrición podrían ser increíblemente valiosos. El problema es que un experimento realmente bueno sobre dieta, nutrición y salud debe tener los siguientes rasgos:
- Debe llevarse a cabo en humanos, no en ratones.
- Debe llevarse a cabo en un entorno controlado donde el experimentador pueda controlar realmente todo lo que consume el sujeto, ya que la autoinformación no es confiable.
- Debería haber un gran grupo de sujetos, por lo que algunas personas con reacciones anómalas no arruinan los resultados.
- Debe llevarse a cabo durante una parte sustancial de la vida humana, idealmente a partir de la infancia.
Puede ver los obstáculos formidables, tanto éticos como financieros, para llevar a cabo tales experimentos.
También me interesaría ver una reproducción del infame experimento ‘Eichmann’ de Milgram. Sospecho que en una población moderna, los resultados serían dramáticamente diferentes de los originales. Pero ese experimento fue bastante traumático para muchos de los sujetos, y el permiso para replicarlo ciertamente sería rechazado.
Tengo uno para ti.
¡Vientres Artificiales!
Entre las grandes posibilidades de los avances científicos no éticos, sostengo que esta se destaca como la más probable dentro de los próximos 30 años.
Hay demasiadas formas de contar, de cuánto se beneficiará la humanidad cuando esta tecnología se convierta en “ética”.
A partir de Salvar bebés prematuros, a través de los clones en desarrollo creados como seres humanos, sin ningún desarrollo cerebral, las personas infértiles tienen niños fácilmente, a los cuerpos humanos en crecimiento como los vegetales sin ninguna función cerebral significativa, para que nunca más convertirse en humanos
Este último es el más emocionante. Nos permitirá probar todo tipo de medicamentos, ingeniería genética y procedimientos quirúrgicos en cuerpos humanos sin su propio cerebro o conciencia.
Lo más importante es que nos permitirá cultivar órganos para los cientos de personas que esperan en la lista de trasplantes.
Comprender y aceptar éticamente esta tecnología ahorrará a muchos más humanos que podamos contar.
Reemplazar órganos y partes humanas defectuosas / enfermas es como la mejor cura para las luchas médicas más grandes del siglo XXI. Esto no es una cura potencial para el cáncer, infarto de miocardio, pmeumomia, pérdida de extremidades.
Es uno de los pasos más probables para extender la vida humana, luchar contra el envejecimiento y acercarse mucho más a la inmortalidad humana.
Este es un ejemplo tan revolucionario de progreso científico que, de hecho, es el más controvertido al mismo tiempo.
Principalmente debido a la incapacidad de los pueblos para definir lo que constituye un ser humano con conciencia y lo que no lo es. Para mí, sin embargo, parece bastante lógico que un cuerpo humano casi sin cerebro, excepto las partes esenciales para mantener la función de la vida, definitivamente no sea un humano.
¡Pero trate de explicar esto a la comunidad ética sin educación, que comenzó a evitar este tipo de progreso por temor al canibalismo! En serio búscalo.
De todos modos, sin esperar la tormenta de mierda en los comentarios, el mundo necesita algunos años antes de que esto se convierta en un debate, lo que no significa que no esté trabajando en la implementación de esta tecnología en animales.
Así que eso es por mi respuesta
Aquí está la cosa. Sabemos que beber mucho alcohol durante el embarazo causa un trastorno del espectro alcohólico fetal en el feto no nacido. También sabemos que un sorbo ocasional aquí y allí es principalmente inofensivo.
Lo que no sabemos es exactamente cuánto alcohol causa el FASD durante el embarazo y si esa cantidad depende de otras variables.
No sería demasiado difícil de entender; todo lo que tendríamos que hacer es tomar unos pocos miles de mujeres embarazadas, administrarles cantidades variables de alcohol durante el embarazo, medir los casos de FASD que se producirían y luego analizar los datos para que podamos informar a las futuras mamás sobre los factores de riesgo.
Por razones obvias ese experimento no se ha hecho …
Sergey Savelyev, un paleontólogo ruso, propone construir un tomógrafo muy preciso que permita determinar fácilmente las capacidades de cada ser humano basándose en la exploración del cerebro. Actualmente, el único método para hacerlo es cortar el cerebro. La base de datos y datos cartográficos más completos de genios cerebros existen en Rusia desde la muerte de Lenin (líder comunista). Sin embargo, tienen suerte con los datos de las personas habituales.
Existen programas de tomografía en otros países, aunque todos están estancados, porque, en la parte superior del problema ético, como bromas de Savelyev, el tomógrafo puede probar que los líderes más poderosos tienen los cerebros menos desarrollados.
El hecho siempre ha sido observar las percepciones múltiples y encontrar el terreno común entre ellas.
Lo que está haciendo / considerando hacer puede fortalecer nuestras creencias actuales sobre el tema o romper la creencia previa de todos sobre cómo se debe tratar a los psicópatas por sus acciones. Si este último es realmente el caso, después de que se haya realizado la investigación, siéntase aliviado de haber contribuido bien a la ciencia al considerar maravillosamente más percepciones de las que la gente se preocupa por trabajar en este tema, y como resultado, usted ‘ He traído la verdad. La verdad siempre vale la pena, incluso si da a todos una crisis de identidad.
Imagínese lo que sucedería si nunca cuestionáramos la existencia de brujas en el pasado. La mayoría de nosotros nos parecería bastante psicópatas, y la peor parte es que el comportamiento sería la norma.
Nunca te asustes de hacer ciencia, especialmente ideas particulares que te energizan pensando en ellas 🙂
Mapeo cerebral destructivo.
Dañar selectivamente partes del cerebro para ver cómo afecta a la funcionalidad, hacer una referencia cruzada entre sujetos, examinar de forma invasiva el tejido cerebral activo, etc.
More Interesting
¿Es posible la transmisión de energía interplanetaria?
¿Hay alguna manera de prevenir o ‘deshacerse’ de la fricción?
¿Qué tan prestigiosa es la Academia de Matemáticas y Ciencias de Texas?
¿Cuál es la utilidad de la ciencia en nuestra vida?
¿Qué riesgos son mayores que un asteroide asesino de planetas?
¿Cuál es la próxima gran novedad en tecnología que se está iniciando ahora?
¿Cuál es la forma biológica perfecta para una entidad espacial?