¿Por qué no usamos el Sistema de Transporte Interplanetario para regresar a la Luna primero, y luego viajar a Marte?

Answer 1

Totalmente estúpido para colonizar cualquier cosa en este sistema solar. Necesitamos sacarnos de esta basura y ser serios con respecto a alcanzar las estrellas. ¡Los cohetes NO son la respuesta! En realidad, los cohetes tampoco son la respuesta para colonizar nada en este sistema solar.

Tecnología para alcanzar las estrellas.

Estamos gastando grandes sumas de dinero de los contribuyentes en la investigación de sistemas de propulsión para alcanzar facciones de la velocidad de la luz, pensando que esto nos llevará a la estrella más cercana. Nosotros, los contribuyentes estamos teniendo. Necesitas más que propulsión para llegar a las estrellas. Fueron los científicos nazis y el ingenio estadounidense los que nos llevaron a la Luna en la década de 1960; Trabajé todas esas misiones lunares como contratista de la NASA en JPL. Mi trabajo era la comunicación con naves espaciales en la Red de Espacio Profundo de la NASA. Tomará tanto la propulsión como la comunicación instantánea para los viajes interestelares. Y hay tecnología disponible para lograrlo hoy; Definitivamente no se trata de cohetes, unidades EM, unidades Alcubierre, etc .; lo que, en caso de que tengan éxito, es solo la mitad de la solución. ¿Entonces, cuál es la solución?

La única solución para que los humanos alcancen las estrellas (exoplanetas).

Los científicos alemanes, hace casi cien años, preguntaban cuál era la solución; Ellos sabían que era factible en ese entonces. ¿Por qué es factible? Podríamos preguntar a nuestros propios científicos espaciales hoy, ¡ellos saben por qué! Había dos compañías aeroespaciales en la década de 1960 investigando cómo los OVNI podían llegar aquí; Douglas Aircraft y Lockheed (posiblemente más también). Desde el principio, si nunca experimentó un OVNI, no tiene ninguna autoridad sobre el tema; Estás usando las creencias de alguien más. Experimenté uno. Un Dr. Robert Wood dirigió un grupo que recibió una financiación de $ 500,000 (en vista de $ 3,592,900) para investigar los OVNIs para intentar determinar la propulsión propuesta. Ambos Douglas, y parece que Lockheed sintió que funcionó de manera similar a ESP. Un sistema de propulsión basado en cómo funciona el ESP también podría proporcionar la capacidad de comunicación necesaria; Contendría toda la enchilada para viajes espaciales interestelares. Ben Rich de Lockheed en 1993 aludió a tener un sistema de propulsión similar al ESP para alcanzar las estrellas.

Concluyendo

¿Por qué incluso regresar a la Luna, y definitivamente poner humanos en Marte? ¿Es porque somos demasiado estúpidos para alcanzar las estrellas? ¿O podría ser que alguien nos está permitiendo explorar nuestro propio sistema solar? No me estoy refiriendo a los extraterrestres, pero aquí en la Tierra, los seres humanos reales. Dudo seriamente a la NASA, y todas las demás personas del espacio ‘abierto’ están jugando con una baraja completa de cartas; alguien está sosteniendo todas las cartas de triunfo; Al igual que Tesla se detuvo rápidamente porque él habría alterado su carrito de manzanas, también lo es nuestra verdadera exploración espacial. Al hablar de Tesla, nos dijo hace más de cien años (1908) cómo realizar el sistema de propulsión de tipo ESP. Es hora de que nosotros, los humanos, tomemos el control de nuestro propio destino y comencemos a tomar las decisiones correctas; NO la Luna de nuevo, no Marte, sino exoplanetas!

Answer 2

Hola Thomas, no sé qué es el ‘Sistema de transporte interplanetario’, pero responderé sobre la base de un sistema de naves espaciales ‘genérico’.

Siempre he estado de acuerdo con tu idea de que deberíamos regresar a la luna primero. ¿Por qué? Porque la luna es bastante representativa de una gran cantidad de cuerpos en el sistema solar a los que tenemos acceso. Si podemos aprender a manejarnos en la luna, podemos manejarnos en muchos otros lugares. Además, si hay algún mal funcionamiento del equipo o un error por parte de la gente, faltan menos de una semana para el ‘rescate’ (en forma de tripulantes y / o suministros adicionales) si planificamos las contingencias de manera adecuada. Esto hace que la probabilidad de sobrevivir a alguna forma de mal funcionamiento o emergencia sea mucho más probable.

Muchas gracias.

Answer 3

Entonces, primero que nada, es incorrecto suponer que las habilidades requeridas para colonizar la luna son aplicables para colonizar Marte. Los entornos son extremadamente diferentes, prácticamente ninguno de los requisitos de ingeniería son los mismos. Necesitas diferentes equipos, diferentes habilidades y diferentes técnicas de construcción. Y la menor gravedad hace que la Luna sea mucho menos adecuada para la habitación de duración prolongada, lo que reduce aún más el atractivo de establecer una base permanente. Y todo el dinero que gastarías es dinero que, en cambio, podría ser para financiar un viaje a Marte.

Por esa misma medida, el IPT no está diseñado para viajes Lunar. ¿Podría hacerlo? Tal vez. Pero la cosa solo va a funcionar tantas veces, y el regolito lunar es difícil para el equipo. Entonces, es menos probable que la nave sobreviva a un viaje a Marte. Y hacer algo tan grande y pesado en una misión que es una fracción de para lo que está diseñado es un uso realmente deficiente del dinero requerido para operarlo. Sería como usar un camión semi para remolcar un bote de remos.

En resumen, si vamos a ir a Marte, debemos enfocar nuestros esfuerzos exclusivamente en las cosas que realmente nos llevarán a Marte si realmente queremos un retorno de nuestra inversión. ¿Una estación entre la Tierra y la Luna para estudiar los efectos de los viajes espaciales prolongados? Eso es aplicable. ¿Pero descubrir cómo cultivar cultivos en un suelo que no se puede comparar con lo que hay en Marte? Eso es realmente sólo un boondoggle.

Answer 4

Un par de problemas con esto. La luna está más cerca, sí, pero tiene muy pocos recursos en comparación con Marte. Es improbable que cualquier cosa construida en la Luna sea autosuficiente, ya que sería extremadamente difícil incluso cultivar alimentos allí porque no tiene atmósfera y está más cerca del Sol que Marte. Además, el mismo conocimiento no se puede aplicar tanto a la Luna como a Marte, son dos cuerpos separados con diferentes formas en que serán colonizados, diferentes en términos de recolección y procesamiento de recursos.

El otro problema es que el ITS funciona con metano y oxígeno, que no es algo que esté disponible en la Luna. No hay una fuente de hidrógeno y carbono para hacer metano en la luna que esté fácilmente disponible, por lo que el ITS requeriría actualizaciones importantes para llegar a la luna y volver sin reabastecerse de combustible, o para utilizar combustible de origen lunar.

Answer 5

Probablemente lo haremos. A Musk no le importa ir a ningún otro lugar que no sea Marte. Si quieres pagar un lanzamiento, te enviará a donde quieras ir. SU debería poder fácilmente aterrizar en la Luna. Además, las ventanas de lanzamiento a Marte solo ocurren cada 26 meses. Habrá cohetes esperando.

Mi caso para apuntar a Marte primero es que hay una muy buena probabilidad de que terminemos con una colonia lunar por defecto. Podemos usar la mayoría del mismo equipo para cualquier destino, ¿por qué no construir cohetes lo suficientemente grandes para un viaje más largo? Cuando alguien quiere aterrizar en la Luna, puede tomar más masa que si solo apuntáramos a la Luna inicialmente.

La luna tiene algunas ventajas importantes. Lo más importante es que está cerca. Tan cerca de hecho que, excluyendo el tiempo de entrenamiento, es posible visitar usando solo una semana de vacaciones. El turismo es una industria temprana y realista. La baja gravedad significa que se requiere menos combustible para exportar a la órbita. Una vez que los clientes están disponibles y se dispone de una base industrial, se pueden exportar productos manufacturados. Espero totalmente que la industria privada haya comenzado una colonia lunar, esperando poder vender a los futuros colonos marcianos, antes de que salga el primer marciano tripulado.

Answer 6

“¿Por qué no usamos el Sistema de Transporte Interplanetario para regresar a la Luna primero, y luego viajar a Marte?”

Cuando la gente dice algo como “establecer una colonia en la Luna”, inmediatamente se sabe que solo saben ciencia ficción y no tienen nada que ver con la realidad de lanzar cosas al espacio.

SpaceX es actualmente el transportista más barato para carga en órbita terrestre baja, con aproximadamente $ 27,000 por libra de carga. Lanzar un galón de agua en la órbita terrestre baja cuesta casi un cuarto de millón de dólares.

Eso es solo para LEO … sacarlo a la luna va a necesitar mucho más combustible y mucho más dinero.

¿Cuánto crees que pesan los materiales necesarios para construir una colonia lunar? ¿Cuántos cientos de toneladas?

Answer 7

¿A qué sistema de transporte interplanetario se refiere? Si te refieres al sistema de Elon Musk, estarás esperando un largo rato. Ahora mismo, después de 15 años de esfuerzo, pudo restaurar, despegar, entregar la carga útil y aterrizar un cohete. Y ni siquiera levantó muchas cosas. La idea de crear una colonia lunar y probar nuevas tecnologías para Marte es un ganador, en lo que a mí respecta, pero Musk no nos llevará allí.

Este es un buen arte, pero no existe.

Tampoco esto.

Esto está al menos en pruebas, pero no es lo suficientemente grande para una colonia.

Answer 8

Bueno, primero permítame decir que estoy firmemente del lado de la colonización lunar.

Asi que. ¿Por qué marte? Porque ya hemos estado en la luna. Ver, el terrible inconveniente de todo el concepto de “vencer a los comunistas de la luna” es que nos hemos volcado tanto en hacerlo. Intentamos llenar un pozo sin fondo con dinero durante la carrera espacial. Y la voluntad política. Y el interés público. La idea de vivir en la luna no es tan inspiradora como ir a lugares en los que nunca hemos estado.

Answer 9

Ni siquiera podemos construir una biosfera autónoma estable en la Tierra. Hacerlo en un mundo nuevo va a ser muy difícil. En la Luna, si tenemos un vehículo listo, podemos llegar a ellos en un par de semanas, menos si empujamos cosas. Llegar a Marte en las mejores circunstancias es casi un año. Cuando la mecánica orbital no está bien, es mucho más larga.

Answer 10

Debido a que el ITS utiliza metano y oxígeno como combustible, se pueden obtener cosas en Marte pero no en la Luna. Para ir a la Luna tendríamos que cambiar el diseño de la nave espacial.