Dado que la religión comenzó como una forma en que los humanos pueden explicar sus propios orígenes y el mundo que los rodea, ¿sería la primera ciencia?

Answer 1

No , la ciencia es una empresa sistemática que construye y organiza el conocimiento en forma de explicaciones y predicciones comprobables sobre el universo.

El método científico se estableció a lo largo del tiempo, con rastros hasta hace 1000 años, pero principalmente a fines de los años 1500 y mediados de los 1600. Antes de eso, los seres humanos intentan comprender que la naturaleza involucraba lo “sobrenatural”. Algunas personas aún se aferran a eso. Las religiones antiguas eran al menos 1000, si no 1500 o más años antes de la ciencia.

Para algunas personas, la ciencia podría aplicarse en lugar de una religión, o de lo contrario cumple con la definición del diccionario de religión … relacionada con la comprensión de la creación, el universo, el orden … sin relevancia para Dios (ninguna deidad). Tenemos un entendimiento para la edad del Universo, la Tierra y la evolución de la vida en la Tierra.

Answer 2

Su pregunta contiene una suposición que es falsa. Es cierto que * algunas * religiones intentan explicar los orígenes humanos y las funciones del mundo, no todas lo hacen. Por lo tanto, su declaración de que este propósito es la definición de religión es falsa.

La religión es un cierto modo de relacionarse con el mundo y las cosas en él. Algunas religiones operan bajo el supuesto de que dar una explicación teísta de los orígenes de la vida y las funciones del mundo ayuda a sus seguidores a relacionarse con el mundo de una manera piadosa.

Consideremos, por ejemplo, el budismo. Según mi conocimiento (aunque limitado), el budismo no busca ofrecer ninguna explicación de tales cosas. Ofrece un modo de vivir y relacionarse con el mundo que, según afirma, alivia el sufrimiento y promueve una felicidad profunda y llena de vida (en distinción al placer o la alegría temporal).

De manera similar, Wicca, la religión a la que me adhiero, no ofrece explicaciones en lugar de las que ofrece la ciencia. Más bien, Wicca (como yo la practico, hay una gran cantidad de variedades de Wicca, y si habla con alguien más sobre esto, obtendrá una versión diferente) enseña que una buena vida se hace aún mejor si se relaciona con lo natural. Las fuerzas del universo de manera adorada. Dejamos que la ciencia nos diga que esas fuerzas son, en lugar de tratar de actuar como una alternativa a ella. Habiendo reconocido esas fuerzas, elegimos adorarlos bajo la creencia de que vivir una vida de adoración es más satisfactorio.

Así que, en definitiva, no. Aunque algunas religiones buscan ofrecer alternativas a las explicaciones ofrecidas por la ciencia, no todas las religiones lo hacen, por lo que su gran declaración es falsa.

Answer 3

No, en absoluto. La primera ciencia sería los métodos de supervivencia: defensa, caza-recolección, cultivo, viviendas. La religión no habría comenzado hasta después de la capacidad de comunicación y narración de historias. Y, contar historias no es ciencia.

Answer 4

Sí, ese argumento se puede hacer. Fue el primer intento del hombre por explicar los misterios del universo, así como el primer intento del hombre por imponer la ley y el orden en ausencia de un estado estable (por temor al castigo divino).

La religión es un hito importante en la historia de la humanidad, pero sinceramente creo que su influencia está llegando a su fin. Con el advenimiento de la ciencia moderna y las democracias estables, los roles que la religión trató de cumplir se han llenado con ideas superiores, y la religión ahora está obsoleta.

Answer 5

Definitivamente no. Esas cosas eran solo teoría, y la teoría sin evidencia es hueca y engañosa. La ciencia requiere una visión coherente del mundo, algo que es igual para todos los observadores. Las descripciones del mundo por parte de las religiones son todas diferentes e inconsistentes.

Los primeros humanos confundieron causa y efecto. Si cazaban bien, no solo reclamaban la habilidad, sino que la atribuían a alguna deidad que les permitía tener el animal para la carne. Y, sin embargo, consideraron cuidadosamente cómo atrapar y cazar y matar animales, y mejoraron sus habilidades con este tipo de pensamiento. Así que no necesitaron una deidad, y sin embargo invocaron una. Esto es claramente, según nuestros estándares, autoengaño. La razón por la que lo invocaron fue la superstición, simple y llanamente. No entendían el mundo, por lo que no podían eliminar acciones innecesarias como la adoración, en caso de que estropeara su objetivo. Si hubiera podido hacerlo, habrían muerto, por lo que no se atrevieron. Si fuéramos iguales, no podríamos progresar en la creación de nuestro mundo moderno. Es solo a través de la comprensión que hemos logrado volar, hablar y ver a largas distancias, y hacer edificios modernos, por nombrar solo algunos.

Answer 6

La ciencia es un medio de autocorrección para aprender nueva información sobre el Universo y el cuerpo de información así aprendida.

La religión no tiene provisión para la autocorrección, como lo demuestra el desacuerdo entre las religiones: no todos pueden tener razón.

Answer 7

No, porque tal cosa como una primera ciencia solo podría significar que se esperaba que hubiera una segunda, pero la primera regla de la ciencia es un establecimiento de lo conocido a lo que todo lo demás se une.

Entonces … tal vez se pueda decir que es nuestro origen humano común el que inspira los sistemas de fe. Por lo tanto, todo lo que se presenta en los sistemas de fe es necesario como formativo de algo que podemos saber, porque el resultado de la ciencia no es algo brillante de creer.

Answer 8

Cuando comienzas con suposiciones incorrectas, es fácil llegar a conclusiones incorrectas.

La mayoría nunca tiene experiencia personal directa de deidades o espíritus. Una minoría siempre ha tenido experiencia personal directa de deidades o espíritus. Es un enigma de la religión por qué no es ninguno o todos. Estas experiencias son el punto de origen de las religiones. Todo lo demás sobre la religión está construido sobre esto.

El trabajo que trató de descifrar las experiencias de la minoría fue uno de los primeros usos o razones, pero eso era demasiado remoto para ser parte del surgimiento de la ciencia en algunos puntos de la historia mundial.

Answer 9

En lo mas minimo.

Las explicaciones ofrecidas por la ciencia siempre van acompañadas de evidencia observacional de que la explicación es válida (si no es completa y definitiva).

Las explicaciones ofrecidas por la religión son fábulas, cuentos de hadas, historias de ficción que alguien pensó, sin ninguna razón para pensar que son creíbles.