¿Son los agujeros negros considerados pseudociencia? ¿Por qué? Por qué no?

Answer 1

En la década de 1970, estábamos observando el cielo en rayos X y rayos gamma, encontrando una cantidad de fuentes que emitían esta radiación de alta energía en cantidades enormes, dadas las distancias que podíamos calcular. Algunas variaban periódicamente, lo que indica que estaban en coordinación con una estrella, y en estos casos podríamos asignarles una masa, generalmente por encima de 8 masas solares. La última pieza de evidencia llegó cuando detectamos parpadeos de milisegundos, lo que indica una región de origen de solo unas pocas millas de diámetro.

¡Sólo un agujero negro podría caber todos los datos! Entonces, sí, los agujeros negros son reales.

Recuerde, es solo el disco de acreción alrededor del agujero negro del que observamos la radiación.

En ese momento, los quásares eran un misterio, y se pensaba que eran “agujeros blancos”, tal vez conectados a agujeros negros por “agujeros de gusano”. Ahora esos son ficción o pseudociencia y se sabe que los quásares son manifestaciones de agujeros negros.

Answer 2

No, no son pseudociencias.

Principalmente reconocemos los objetos cuando los vemos a través de las ondas de luz / em que nos llegan. Definimos los agujeros negros como algo que no podemos reconocer por este proceso directo de ver. Pero vemos que no podemos verlos y así es como los reconocemos.

Entonces para el reconocimiento de algo no es necesario que lo veamos directamente. Y el reconocimiento de cualquier cosa sin ver, no es necesariamente una pseudociencia.

Answer 3

No, los agujeros negros son considerados ciencia. Tenemos teorías que predicen la existencia de agujeros negros y podemos ver objetos en el espacio que, en la medida en que los vemos, se parecen mucho a lo que predicen esas teorías. Por su propia naturaleza, nadie verá un agujero negro. Pero vemos lo que esperaríamos ver en las inmediaciones de un agujero negro.

Answer 4

Los agujeros negros son predicciones teóricas debido a las leyes que ya consideramos verdaderas. Si hay algo incorrecto en lo que está establecido, entonces están en áreas que son subcampos de disciplinas que se remontan a la Física Clásica. Y, por lo general, estos “errores” son en sí mismos teóricos, porque todavía tenemos mucho por hacer.