¿Por qué la mayoría de las personas ignoran esta profunda verdad y prefieren historias de dioses creadores invisibles?

Answer 1

Lógicamente, tenemos que abrazar la evolución como un hecho. Es un proceso debido a que la diversidad de vida en la tierra y las especies pueden evolucionar y adaptarse según su entorno, con pequeñas variaciones en el ADN. Nuevamente, se dice que el ADN ha evolucionado a partir del ARN; ¿Pero sabemos cómo se originó la materia orgánica? ¿Cómo se unió la molécula de la vida a partir de átomos sin vida? Muchos creen que esta vida microbiana, requerida para encender la especie terrenal, podría haber sido sembrada por los meteoros y cometas que chocaron contra nuestro planeta de entonces no muy joven. Sin embargo, esto no invalida el alcance de la creencia de un creador; si no está cerca, al menos en alguna parte distante del universo.

Además, hay varios otros factores que permiten la vida en la tierra (la inclinación axial de nuestros planetas; nuestra gran luna y el eclipse solar preciso; campo geomagnético; distancia del sol), que requieren una precisión extrema y solo pueden atribuirse a un diseño inteligente o un chance-in-a-googol; todo esto no puede ser fácilmente descartado como co-incidencias simultáneas, de ahí los diversos debates.

En última instancia, es la creencia. La ciencia aún no ha podido proporcionar una explicación adecuada sobre la conciencia o sobre todo en el universo. La ciencia no es absoluta, pero los científicos “creen” que están en el camino correcto. Estas son las personas que tienen el coraje de aceptar lo desconocido y seguir caminando hacia él.
Además, hay algunas personas, para quienes esta confusión no está justificada, la existencia de un DIOS o el Creador Divino resuelve todos estos enigmas para ellos. Su creencia no puede ser calificada como una falacia todavía.

Answer 2

Cualquiera de las dos respuestas:

Simplemente creen que la evolución es una tontería. O rechazan el hecho de que la evolución es verdadera o que no se aplica a los humanos. Una vez sostuve una discusión completa en Youtube sobre la evolución, y los creacionistas con los que estaba hablando seguían presentando argumentos que no tenían sentido (¿puede un montón de chatarra auto-ordenar en un avión?) O tratar de desacreditarlo. evolución (¡Pero qué hay de esta serpiente específica que se encontró en esta capa de la Tierra! ¡Qué sobre las brechas entre las especies! etc.) En general, mostró una profunda ignorancia de la cosa (evolución) de la que estaban hablando. Y como no lo entendieron y no estaba de acuerdo con su fe, lo rechazaron.

Pueden afirmar que es todo el plan de Dios. Es una salida barata, por supuesto, pero es la forma más fácil de reconciliar la evolución con la idea de Dios. O bien Dios lo inició y lo observa desde un costado con (des) interés, o sigue entrometiéndose y jugando con las perillas para llegar a algo que quiere, como un gran proyecto científico. Lo que no daría por tener un mundo entero (¿universo?) Como mi laboratorio de ciencias. Por supuesto, esta elección no está de acuerdo con ciertas historias en la Biblia (¿Adán y Eva, alguien?), Pero incluso la iglesia católica reconoce que esas historias están destinadas a ser ficticias y deben tomarse como historias con alguna moral, en lugar de la verdad real. .

Answer 3

La evolución es una revelación relativamente moderna. Creo que el concepto de Dios era una creación humana muy útil antes de la evolución para llevar a homo sapiens a su estado actual como la raza maestra en la Tierra, como he tratado de argumentar lógicamente a continuación.

No se puede negar que aceptar la existencia de Dios como una Entidad Última (y se te prohíbe preguntar quién creó a Dios) es un enfoque que brinda considerable consuelo al Hombre. Parece responder preguntas profundas como: ¿Quién creó las circunstancias que dieron lugar a la creación de nuestro Universo y quizás de otros Universos que nuestros sentidos no pueden percibir? ¿Quién creó los sistemas complejos de nuestro Universo? ¿Quién sostiene lo que existe en nuestro Universo? En verdad, es reconfortante atribuir esto a una Entidad llamada Dios (o Dioses departamentalizados por sus deberes u otras características como postulados de los politeístas) y eso es lo que la mayoría de nuestros sabios líderes religiosos del pasado han hecho invariablemente. Pusieron inteligentemente a todos los humanos bajo un Dios todopoderoso y omnipotente que también podría recompensar o castigar. Por lo tanto, esto le dio a los gobernantes un poder político porque dijeron que Dios siempre estaba observando y, dado que eran los representantes designados de Dios, por inferencia, también estaban observando (o tenían la aprobación de Dios para hacerlo). Por lo tanto, grandes poblaciones, incluso en regiones remotas de su reino, podrían ser controladas con un mínimo aparato administrativo. Este razonamiento lógico fue teorizado filosóficamente por Jeremy Bentham y ampliado por Michel Foucault y George Orwell (en su famoso libro ” 1984 “). Aunado al hecho de que la mente humana está condicionada innata e inquietamente para buscar respuestas a las preguntas, habría sido una locura dejar las preguntas de Dios y la creación abiertas. Habría dado como resultado un mundo caótico y el ascenso del Homo sapiens de cazadores-recolectores a arquitectos de grandes civilizaciones y convertirse en la raza maestra del mundo actual tal vez nunca haya sucedido. Por lo tanto, el concepto de Dios fue una idea muy sólida para nuestra especie porque no solo responde a las preguntas de nuestra propia creación (incluso si las respuestas son incorrectas) sino que también proporciona la razón de ser para organizar y canalizar la creatividad ilimitada. y la energía del hombre productivamente.

Sin embargo, debo señalar aquí que no han surgido religiones importantes (de la variedad tradicional) después de que Darwin expusiera su teoría y eso podría ser un punto muy significativo. Pero, en el análisis final, la mera creencia conveniente no puede ser una alternativa permanente al hecho científico puro y la teoría lógica de la realidad subyacente. En ese sentido, todas las religiones existentes fracasan abyectamente y, en última instancia, la creencia de que existe una Gran Verdad basada en la Naturaleza en lugar de una que sea “centrada en el ser humano”, puede llegar a nuestro conocimiento antes de que nuestra raza principal se extinga. por el próximo evento de extinción que periódicamente arrasa nuestro planeta.

Answer 4

¿No estoy seguro de lo que debo sacar de eso?

La evolución no se excluye mutuamente con una visión de la creación iniciada por Dios. La evolución, entonces, habría sido el punto de partida o el mecanismo de Dios.
Esto hace que el caso: un caso bíblico para el creacionismo de la Tierra Vieja
Aunque es probable que se comprenda mejor en el contexto de la necesidad de un universo afinado para que se produzca algo de esto: Evidencia de su ajuste fino

Además, saber que el mecanismo no se excluye mutuamente cuando un agente realiza la tarea. Descubrir la receta de brownies de su tía Sally no se excluye mutuamente con su querida tía Sally como agente que hace los brownies. Saber el mecanismo no significa que haya desempaquetado completamente el misterio de la Creación.

De hecho, la evolución es más un argumento para Dios en un sentido. El pequeño secreto sucio (o en algunos casos no tan secreto) de la evolución es la falta de la capacidad de probar la abiogensis. ¿Cómo se volvió orgánico lo inorgánico? ¿Cómo evolucionó eso? Esto nunca se ha replicado en el laboratorio. Segundo, la evolución de la conciencia humana es, en el mejor de los casos, altamente problemática.

El argumento esencial entonces se convierte no si la evolución es verdadera o falsa, sino que es más probable que sea una evolución ordenada, dirigida o diseñada que una caótica. Hugh Ross y otros han hecho el caso de la primera.
Y hay otras personas que son teístas y creen en la evolución.
Hugh Ross ha presentado esto. Esta es su organización Razones para creer: donde la ciencia moderna y la fe convergen

Answer 5

Debido a que la mayoría de las personas no son conscientes de la complejidad real de los organismos en la Tierra y del hecho de que la forma en que han llegado a poder sobrevivir y procrear, en un entorno altamente competitivo con recursos limitados, se debe a cambios incrementales que confieren ventajas de supervivencia. Dios mío, esto es complicado. Prefieren a un abuelo de Da Vincian benigno, de raza blanca, que otorga bendiciones y condena a su antojo en lugar de algún mecanismo complejo, biológicamente impulsado por la vida y la supervivencia de la muerte. TAN mucho más fácil de percibir y aceptar.

Answer 6

Porque la mayoría de la gente prefiere respuestas simples a respuestas complejas. Especialmente si las respuestas provienen de personas que parecen poderosas figuras de autoridad.

Lamentablemente, la realidad es que casi siempre las respuestas a preguntas complejas también son complejas. Y que aquellos que saben la respuesta y pueden explicarlo no parecen poderosas figuras de autoridad. (Pero cuando lo hacen: ¡ Choque de titanes! Sigue.)

La respuesta “corta y simple”: Somos animales sociales inteligentes con racionalidad limitada.

Answer 7

Parece que estás argumentando que el hecho de que los linajes de las especies modernas hayan sobrevivido tanto tiempo es profundo, y que, por lo tanto, los creacionistas deberían preferirlo.

Pienso que:

(A) Los creacionistas aún pueden pensar que la creación especial de un Dios, que te ama y tiene un plan para ti personalmente, es más profunda;

(B) Teóricamente es posible que un Dios nos haya creado utilizando el medio de la evolución, permitiendo así que los teístas acepten ambas ideas; y

(C) No es un concurso de profundidad. No debemos juzgar lo que constituye la realidad de acuerdo con lo que creemos que sería más profundo.

Además, es poco probable que tuviéramos antepasados ​​de roedores. La línea que conduce a los roedores divergió de la línea que conduce a los primates antes de que su ancestro común más reciente pudiera decirse que está en cualquier grupo. Euarchontoglires

Answer 8

Hmm, creo que la teoría de la evolución explica adecuadamente la biodiversidad y cómo los humanos y otros animales cambiaron con el tiempo, y hace buenas predicciones. No estaría de acuerdo con los “acoplamientos heterosexuales exitosos” desde un punto de vista biológico.

Muchos de nuestros primeros ancestros fueron asexuales . Muchos microorganismos se reproducen replicándose a sí mismos asexualmente, en lugar de a través de la reproducción sexual. Es seguro decir que nuestros primeros ancestros no se procrearon a través de la reproducción sexual en primer lugar.

Answer 9

Bueno para la mayoría de la gente el sexo es un tabú
Decirles que el sexo es clave para la vida y la evolución realmente no les va bien.

Hablando desde la tierra que inventó el kama sutra.
Pero todavía se niega a llegar a un acuerdo con él
Más bien disfrutamos de la gloria de la ignorancia, lo titulamos como religión y casta.