Si los ateos tampoco creen en alguna forma de eternidad, entonces, ¿cómo explican que la energía no puede ser destruida?

Answer 1

Como no teísta, como resultado de ser un experimentador escéptico, no veo nada relevante en esta pregunta. Los científicos y, lo que es más abstracto, los matemáticos saben – no “creen” en varios infinitos, y el futuro “eterno” infinito de la cosmología actual es uno de ellos. Es un resultado precisamente porque la densidad de energía promedio del universo es cero (espacio plano) y los sistemas de energía cero tienden a tener una duración infinita.

Una consecuencia obvia es que, dado que no hay cambio de energía neta, la energía será constante. Esto simplifica la derivación habitual de los teoremas de Noether, que en este caso tendrían la energía que se conserva ya que la velocidad de reloj es 1 (1 segundo por cada segundo), creo. Así que esas son las explicaciones generales para la conservación de la energía, que apenas dependen de una duración infinita, sino que las tienen como resultado de los teoremas de conservación (y nuestra cosmología particular).

Lo que los científicos y matemáticos desconocen es la relevancia de las ideas mágicas religiosas de la “eternidad”. Aunque si son religiosos y especialmente tienen una de las principales religiones globales, como el hinduismo o posiblemente el abrahamismo, bien pueden * creer * en varias ideas que describen diversas duraciones mágicas “eternas” a pesar de que tales ideas son inviables.

Answer 2

En lugar de leer las 39 respuestas anteriores y tratar de evitar agregar algo similar, simplemente profundizaré, porque la pregunta es mucho más compleja de lo que parece al principio, si ignoras el hecho de que ser ateo y creer en alguna forma de eternidad No son mutuamente excluyentes.
Permítanme comenzar diciendo que solo soy un ateo cuando se trata de las ideas actuales y más populares del hombre, que son que Dios es un ser que tiene conciencia y tiene un papel en nuestra existencia. Encuentro esto incompatible con la evidencia, tanto científica como desde un punto de vista práctico. Si se supone que un dios de este tipo no existe, entonces nada cambia; lo que significa que nadie podría notar la diferencia en la vida cotidiana en la Tierra antes o después del evento. Se necesita una presunción de que la moralidad tal como existe no cambia, ni debería hacerlo. La moralidad tampoco es un problema para los ateos, ya que la sociedad requiere que ciertos comportamientos existan de manera cooperativa sin importar las creencias.
La segunda parte de la pregunta tiene que ver con la comprensión bien conocida de la energía y cómo solo cambia de un tipo a otro. Aquí es donde entra en juego mi nueva teoría de la materia y la energía. La teoría de Ultrawave muestra inequívocamente que toda la materia y la energía están hechas de los mismos componentes, lo que permite no solo la conversión de un tipo de energía en otro, sino que también muestra que la materia y la energía son en realidad la misma y cómo se pueden convertir entre sí con tanta facilidad. .
La principal consecuencia de la creación de materia y energía del mismo material es que no importa lo que le suceda, formando agujeros negros o dispersándose en un espacio en constante expansión, siempre estará allí. Esa es la definición de lo eterno. Las teorías actuales del modelo estándar, incluida la teoría cuántica, sugieren erróneamente que todo se pierde cuando cae en un agujero negro, pero eso se debe a que la imagen actual de un agujero negro es incorrecta. Todo el material sigue ahí. Aunque no podemos acceder a él, todavía existe el POTENCIAL de que se puede volver a convertir en materia y energía familiar. Si hay un ser que está más allá de las restricciones de nuestro Universo, podrían ser capaces de convertirlo. Quién puede decir que no es así como nuestro universo comenzó en primer lugar.

Answer 3

Para empezar, se dirigió a los “ateos” en su pregunta, lo que hace que no tenga sentido.

El único punto que los ateos en general tienen en común es que no creemos en dios / dioses / deidades. Período. Un ateo todavía puede creer en la eternidad, las gárgolas o los finales felices, porque ninguno de ellos es dios / dioses / deidades.

Ahora este ateo (yo) no cree en la eternidad, pero sabe que la energía no puede ser destruida.

El problema es que aparentemente (OP) ni siquiera se ha preguntado qué es el fin del universo. Creo que el modelo “abierto” de la cosmología parece ser mucho más probable que el cerrado. Significa que el universo eventualmente alcanzará su muerte térmica. Cuando se alcanza la muerte térmica, toda la energía (recuerde, la materia es solo una forma de energía también) se distribuirá de manera uniforme en el universo. Sin puntos focales, sin densidades más altas o más bajas. En este caso, ¿podemos realmente hablar de energía?

La mayoría de las personas nunca piensan en cómo el cero es un número arbitrario, porque en nuestra vida cotidiana el cero parece estar bien definido. ¿Tienes algo de dinero? No, entonces tienes cero dólares. ¿Pero realmente tienes cero dólares? ¿No tiene un préstamo en espera de ser pagado, o su próximo salario en espera de ser ganado? ¿No tienes objetos de valor que pueden ser vendidos? En el momento en que piensas en ellos, estás pensando en el cero relativo .

Ahora la energía después de la muerte térmica del universo será cero. Cero relativo, porque no habrá una diferencia de densidad de energía de un punto y otro.

Answer 4

La energía no puede ser creada ni destruida ; más bien, se transforma de una forma a otra.

Bien, hoy desayunaste, tu cuerpo tomó la energía de la comida y la convirtió para que puedas mover tus músculos y pensar. Luego pasó su día interactuando con cosas que convierten la energía química de los alimentos en energía mecánica para caminar, mover cosas, escribir en una computadora. La energía neta del cereal que comiste es la misma que acabas de transformarla en diferentes formas de energía para llevar a cabo tu rutina diaria. Cuando mueres, tu cuerpo ya no puede convertir la energía en algo útil para manejar tu cuerpo, sin embargo, tu cuerpo todavía contiene energía, la energía es consumida por bacterias o gusanos (brutos). Si eres cremado la energía se quema. Si puede probar que algo de energía adicional se va a un lugar similar a la vida después de la muerte celestial, ganará un premio Nobel.

Answer 5

¿Quién dijo que los ateos no creen en la eternidad? Los ateos pueden creer en lo que quieran, excepto un dios. La palabra ateo es lo opuesto a teísta, que es alguien religioso.

Los ateos pueden creer en cualquier número de mitos no científicos además de los religiosos. El prototipo y el ejemplo infame son, por supuesto, los nazis, que creen en la supremacía racial sin conectarlo con la religión.

Para el registro, sostengo que el marxismo es una teoría económica y no una creencia, y el comunismo probablemente debería definirse como un concepto político. Estaban en contra de la religión, pero creo que era más bien por propósitos prácticos. Y nadie afirma que debas creer o no creer en dioses para seguir las enseñanzas de Adam Smith, que yo sepa.

Tanto para los ateos. Más bien, hablemos sobre aquellos a quienes probablemente quisiste preguntar: personas con mentalidad científica que no creen en ningún dios, pero sin afirmar definitivamente que no hay dioses, como los ateos sí lo hacen.

Por lo tanto, es importante darse cuenta de que “creer” en una cosmovisión científica, escéptica y lógica, también conocida como agnóstico, debe interpretarse como “es de la opinión de que”, sin ser dogmático al respecto.

Entonces, como agnóstico, puedo usar la palabra creer cuando quiero expresar mi opinión, sin querer decir que creo de una manera religiosa.

Solo para estar seguro, afirmaré que me adhiero a la siguiente vista:

Intento basar mis opiniones en temas de la vida en investigaciones verificables y no en rumores, malentendidos, rumores, mitos o religión. En palabras de Carl Sagan, las afirmaciones extraordinarias requerían evidencia extraordinaria. Esta no es una tarea fácil, especialmente cuando los sentimientos están involucrados.

Pero lo que me parece fácil, al menos, es confiar en mí mismo y no dejar decisiones importantes en manos de alguna entidad invisible. Prefiero discutir decisiones importantes con personas reales y tener un diálogo real con ellos, no un monólogo donde imagino las respuestas.

Entonces, cuando los experimentos y las teorías científicas afirman que la energía se conserva y que el universo aparentemente comenzó con una gran explosión, entonces acepto esta explicación y estoy listo para modificar mi punto de vista de acuerdo con nuevas pruebas.

Por ejemplo, hace algunos años “creía” que el universo tenía 12 mil millones de años y no “creía” en energía oscura como los antiguos sumerios o romanos o griegos o nórdicos o cristianos o musulmanes o judíos, ya que ninguno de ellos Nosotros habíamos oído hablar de eso. Es difícil creer en algo en lo que nunca pensaste. Pero eso no significa que no esté allí.

Y hasta donde sabemos, hay algo que está causando que el universo se expanda a un ritmo acelerado. No sabemos qué es, y por ahora se usa el término “energía oscura”, por falta de un término mejor.

La estimación para la edad del universo se ajustó recientemente de 13,7 a 13,8 mil millones de años. Acepto esto, al igual que acepto que otros tienen un mejor sentido de la música que yo, o saben más sobre cómo construir un edificio seguro, de modo que pueda tomar el ascensor todos los días de forma segura. No necesito creer en un Dios del ascensor, simplemente dejo esos detalles a los profesionales que dedican sus vidas a este tema.

¿Por qué debería haber una diferencia entre cómo acepto las opiniones, estimaciones y hechos presentados por expertos en ascensores y expertos en física, el universo, la evolución o el cambio climático?

Answer 6

Si los ateos tampoco creen en alguna forma de eternidad, entonces, ¿cómo explican que la energía no puede ser destruida?

Como todos los demás, estoy confundido por tu pregunta.

¿Te refieres a la eternidad como en la vida eterna? ¿O como en el universo es eterno y siempre ha existido?

Si esto último, entonces no todos los ateos aceptan el big bang. Incluso aquellos que lo hacen, todavía pueden aceptar la eternidad. Existen variaciones como la inflación eterna o la cosmología de grandes rasgaduras que tienen universos eternos.

Sin embargo, Noether demostró que la conservación de la energía se debe a la simetría de la traducción del tiempo. Esto no se aplica cerca del Big Bang (y es solo aproximado en una escala cósmica).

Así que la conservación de la energía no se piensa aplicar de todos modos.

Si querías decir la eternidad como una vida eterna, entonces date cuenta de que la vida no es una energía.

La vida es un patrón organizado. Los patrones organizados están sujetos a la entropía.

Si destruyo a la Mona Lisa y luego le prendí fuego, el asunto que conforma esa pintura todavía existe. Aunque ya no es la Mona Lisa.

Answer 7

Teorema de Noether.

De hecho, la mejor definición de energía que he visto (porque “energía” es de alguna manera un concepto nebuloso) es la parte del Hamiltoniano que es invariante en el tiempo de traducción.

Así que vamos a desempacar un poco. El principio más fundamental en la física es el principio de la acción mínima. Afirma que para todos los sistemas físicos, hay una cantidad llamada Acción que se minimiza en el movimiento del sistema (a veces también es útil maximizarla). Si podemos encontrar la Acción para un sistema, podemos usarla para encontrar las ecuaciones de movimiento para ese sistema.

La Acción, [math] S [q_i, \ dot {q} _i, t] [/ math] es una función (tipo de “función de funciones”) de coordenadas ([math] q_i [/ ​​math]), velocidades ([math] \ dot {q} _i [/ ​​math]), y time ([math] t [/ math]) *. El punto excesivo en la velocidad denota diferenciación con respecto al tiempo **. Los índices abarcan el número de dimensiones espaciales, * por lo tanto, en tiempo tridimensional, hay tres partes en cada una de las coordenadas y velocidades ([math] q_1 [/ math], [math] q_2 [/ math], y [ math] q_3 [/ math], y lo mismo con las velocidades). Específicamente, existe algo funcional [math] \ mathcal {L} = \ mathcal {L} [q_i, \ dot {q} _i, t] [/ math] tal que [math] S = \ int \ mathcal {L} dt. [/ math] Llamamos a [math] \ mathcal {L} [/ math] el Lagrangian.

Si podemos determinar el Lagrangiano, podemos extremarlo fácilmente (minimizarlo o maximizarlo) y, por lo tanto, recuperar las ecuaciones de movimiento insertándolo en la ecuación de Euler-Lagrange, [math] \ dfrac {\ partial \ mathcal {L}} {\ q_i parcial + \ dfrac {d} {dt} \ dfrac {\ partial \ mathcal {L}} {\ partial \ dot {q} _i} = 0 [/ math]. Sin embargo, a veces, esto es complicado, y nos gustaría una manera más fácil de encontrar nuestras ecuaciones de movimiento.

Ahí es donde entra el Hamiltoniano. Si definimos [math] \ mathcal {H} = \ dfrac {\ partial \ mathcal {L}} {\ partial \ dot {q} _i} \ dot {q} _i- \ mathcal { L} [/ math], ¡no tenemos que usar la ecuación de Euler-Lagrange! En cambio, tenemos las ecuaciones de Hamilton: [math] \ dfrac {\ partial \ mathcal {H}} {\ partial p} = \ dot {q} [/ math], y [math] \ dfrac {\ partial \ mathcal {H }} {\ partial q} = \ dot {p} [/ math], donde [math] p = \ dfrac {\ partial \ mathcal {L}} {\ partial \ dot {q} _i} [/ math] es el momento.

En mecánica clásica, [math] \ mathcal {H} = \ frac {p ^ 2} {2m} + V (q) [/ math], donde [math] V [/ math] es la energía potencial. La parte del Hamiltoniano que se conserva con el tiempo de traducción [math] t \ mapsto t + \ delta t [/ math] es la energía del sistema. Así que claramente, la energía se conserva.

---

* En las teorías relativistas, el tiempo es solo otra coordenada.

** De nuevo, en las teorías relativistas, se usa un parámetro afín (generalmente). Este suele ser el momento adecuado, pero también se puede usar el tiempo de coordenadas.

Answer 8

Como se señaló en otras respuestas, las ideas de la eternidad y el ateísmo son disjuntas. Es posible no tener dios en (¿durante?) La eternidad. A la inversa, es posible no tener eternidad ni dios. Y así.

Estamos bastante seguros de que tenemos la eternidad, es decir, el universo es eterno por lo que la física puede decir. Eso simplifica la tabla de probabilidad.

Asumamos por “eternidad” la pregunta significa “vida futura”.

Salta las diversas vidas deistantes y postula una vida futura atea. Imagine todas las almas / conciencias sin cuerpo reunidas lo suficientemente cerca para que puedan comunicarse, para siempre. Hablaban acerca de charlar sobre todo lo demás y así sucesivamente, evaluándose mutuamente, mostrando cuán importantes son ellos o sus investigaciones o proyectos.

Por lo tanto, Atheist Afterlife puede ser más bien un mezclador de facultades de Humanidades o un retiro corporativo de gerencia media. O quora Excepto en el mezclador / retiro, sirven vino espumoso barato, aderezo de verduras y esos pequeños canapés hechos con camarones del tamaño incorrecto. Tal vez el café después.

Una cosa es segura: Atheist Afterlife no tiene perros porque todos los perros van al cielo.

Answer 9

“Si los ateos tampoco creen en algún tipo de eternidad, entonces, ¿cómo explican que la energía no puede ser destruida?”

No estoy realmente seguro de lo que quiere decir con “alguna forma de eternidad” que tiene algo que ver con la creencia de los ateos. Si estás hablando de algún tipo de ‘vida futura’ relacionada con Dios, entonces, en virtud de la participación de un dios, tienes razón en que los ateos no creerán en eso. Si te refieres a otra cosa … bueno, no sé a qué te referirías entonces, y me encantaría recibir una aclaración.

Pero de cualquier manera, ¿qué tiene esto que ver con que la energía no sea destruida? Cuando se quema un incendio, las brasas ya no emiten energía y la chimenea ya no está caliente, pero la energía creada anteriormente se ha extendido (a cualquier velocidad y sobre cualquier distancia) y no se ha destruido. Y, sin embargo, no hablas de esa energía tan difundida como el fuego. Es solo energía al azar.

Eso es algo que la mayoría de los ateos (incluido yo mismo) ven como una buena descripción de lo que sucede con la energía en nuestros cuerpos después de que morimos. No veo ninguna contradicción aquí, así que realmente no entiendo el punto de esta pregunta.

Answer 10

La equivalencia (“llamar por el mismo nombre”) es una falacia lógica informal. Es el uso engañoso de un término con más de un significado o sentido (al pasar por alto el significado que se pretende en un momento determinado). Generalmente ocurre con palabras polisémicas (palabras con múltiples significados).

Aunque en el lenguaje común se usa en una variedad de contextos, cuando se discute como una falacia, la equivocación solo ocurre cuando el que argumenta hace que una palabra o frase empleada en dos (o más) sentidos diferentes en un argumento parezca tener el mismo significado en todo momento.

[1]

[2]

Tu falacia es la equivocación. La eternidad en el primer sentido y la “eternidad” implícita en el segundo tienen un contexto de solapamiento exactamente cero.

Answer 11

Esto en realidad no tiene nada que ver con el teísmo. Pero estarías bien para pensar, no en energía, sino en entropía.

Mientras que la ciencia (que también practican muchos teístas) dice que la materia y la energía se conservan, la segunda ley de la termodinámica da una flecha a la dirección del tiempo. La materia en el universo, como un todo, tiende a menos organización, esencialmente codifica menos información, con el tiempo.

Entonces, mientras hay eternidad, se vuelve más y más aburrido con el tiempo. Estamos en un mínimo de entropía local emocionante.

Answer 12

Los ateos, y de hecho cualquiera que pueda pensar con claridad, entienden que muchos objetos físicos tienen largas vidas. Las estrellas pequeñas, por ejemplo, tienen vidas del orden de un billón de años, mucho más de lo que el universo ha existido aún. Para todos los propósitos prácticos, eso es la eternidad.

Tú, por otro lado, no eres eterno. Nada de ti, o de toda la humanidad, para el caso, nada en absoluto, sobrevivirá para ver morir una de esas estrellas, excepto los átomos de los que estamos compuestos.

Mucho antes, habrán sido dispersados ​​durante millones de años luz y no retendrán ningún recuerdo de haberlos comprendido una vez. Como entidades coherentes, todos seremos borrados de forma completa e irremediable mucho antes de que el largo reloj de la eternidad, incluso se apague dos veces.

Imaginar lo contrario sería entretener los delirios de grandeza más vastos que toda la eternidad.

Answer 13

Si los ateos tampoco creen en alguna forma de eternidad, entonces, ¿cómo explican que la energía no puede ser destruida?

Quien te haya dicho que los ateos no creen en la eternidad está desinformado, no tiene educación o miente.

Simplemente no creemos que la eternidad, o cualquier otra cosa, tenga algo que ver con los dioses.

Answer 14

Si los ateos tampoco creen en alguna forma de eternidad, entonces, ¿cómo explican que la energía no puede ser destruida?

Solo porque los ateos no aceptan a tu dios o a un alma eterna, eso no significa que rechacen la energía “eterna”. La conservación de la energía no tiene nada que ver con tu dios o cualquier supuesta alma inmortal. Solo que use la misma palabra para eso no significa que sea la misma entidad.

Answer 15

Si los ateos tampoco creen en alguna forma de eternidad, entonces, ¿cómo explican que la energía no puede ser destruida?

¡La energía puede ser destruida! Se llama el “aumento de la entropía!”

Llevar a los recipientes con agua: calentar uno, enfriar el otro. Ahora puede colocar una máquina termodinámica en medio y mover la energía utilizada para calentar / enfriar a otra forma. Como en la energía mecánica. O eléctrico – lo que sea. (De hecho, puede recuperar solo el 33% de la energía inicialmente gastada, pero eso es un detalle feo …)
Ahora, antes de hacer eso, ponga el agua caliente en el agua fría (o al contrario, no importa). Mezcle bien y vuelva a colocarlo en los dos recipientes. ¡Es demasiado tarde para poner la máquina termodinámica en medio! ¡La energía se ha ido! (¿A dónde se fue la energía?)

¿No convencido?
Toma un vaso de agua y ponlo en un armario alto. ¡Tomó un poco de energía subir hasta allí! Ahora es energía potencial. Si lo deja caer, cambiaría en energía cinética, y puede usarlo en una máquina mecánica (un trinquete o una turbina).
Pero espera: no lo hagas en el acto: ¡la próxima semana el agua se evaporará! ¿Dónde está su energía?

O:
Toma un muelle y comprímelo. Asegúralo en su lugar con una cuerda de plástico. Si cortas la cuerda, el resorte se expandirá, podrías usar esa energía en un juguete.
Pero en su lugar decides ponerlo en un vaso lleno de un ácido. El resorte se disuelve uniformemente en una reacción química … ¿Dónde está su energía ahora?

La energía no es una sustancia: es la medida de la posibilidad de cambio de un sistema. La información es también la medida de los estados de las partes del sistema. La energía es mayor en un sistema ya que la información es mayor, es decir, las partes tienen diferentes estados. A medida que las partes entran en estados similares (la entropía aumenta) la energía disminuye.
De acuerdo con la mecánica, los estados de cambio solo se pueden hacer con energía, ¡pero de acuerdo con la termodinámica es posible sin ellos!

Ahora, ¿cuál fue la pregunta?

Answer 16

Primero tienes que definir claramente tus términos. Supongo por el uso de la palabra ateos que están definiendo la eternidad como un lugar que existe para siempre y que probablemente se están refiriendo a una vida futura religiosa.

La segunda mitad es una pregunta importante.

Primero, parece asumir que la única existencia de la eternidad es en una vida después de la vida religiosa, como el cielo cristiano.

En segundo lugar, supone que el universo real no es eterno, lo que probablemente sea correcto según el conocimiento científico actual, pero no necesariamente así.

Tercero, supone que un universo no eterno debe resultar en la destrucción de la energía, que no está realmente definida aquí.

Cuarto, la manta, en blanco y negro, declara que la energía no puede ser destruida, lo que también es un poco vago.

Científicamente hablando, parece que la energía no puede ser destruida debido a la Primera Ley de la Termodinámica. Esto solo es cierto en un sistema cerrado, pero para el propósito de esta respuesta asumiremos que nuestro universo es un sistema cerrado, aunque algunos científicos hacen pensar de manera diferente.

Así que ahora tenemos el enigma. De acuerdo con la forma en que se formuló la pregunta, asumiremos que nuestro universo no es eterno y que “terminará” en algún momento en el futuro. Pero, ¿ese final tiene que “destruir la energía”? Hay varias hipótesis disponibles sobre cómo puede terminar el universo y podemos ver algunas de las que tienen más apoyo.

Una hipótesis se llama Gran Congelación o muerte por calor. La respuesta simple es que parece que la muerte térmica del universo no viola las leyes de la termodinámica debido a información más reciente que hemos aprendido sobre el universo a través de la Relatividad y la Mecánica Cuántica. No tengo el conocimiento profundo ni el tiempo y el espacio (no se pretende hacer un juego de palabras) para proporcionar esas explicaciones aquí. Puede buscar en Quora o en Internet específicamente “¿El escenario de muerte por calor contradice la Ley de conservación de la masa?” Para obtener explicaciones detalladas de por qué la mayoría de los científicos no creen que así sea.

Otra hipótesis común para el fin del universo se llama Big Rip, en la que la materia del universo, desde las estrellas y galaxias hasta los átomos y las partículas subatómicas, e incluso el propio espacio-tiempo, se desgarra progresivamente por la expansión del universo en cierta medida. tiempo en el futuro La respuesta simple es que esto no viola la conservación de la energía, ya que la fuerza de la gravedad disminuye al mismo tiempo que aumenta la distancia. Debido a las restricciones de tiempo y espacio, le recomendaría que investigue los detalles detrás de esto en Quora o en Internet.

Answer 17

Los ateos no tienen que explicar las cosas. Solo necesitan no creer en los dioses. La pregunta “¿Cómo explicas esto o aquello?” Es un argumento de la ignorancia. Lo que la pregunta implica sutilmente es que si alguien no puede ofrecer una explicación, entonces cualquier aseveración calva es una explicación y debe ser aceptada.

Si va a utilizar la termodinámica como una posición de discusión, entonces se está destruyendo la energía termodinámica libre o energía útil. Usando la segunda ley de la termodinámica y proyectando hacia adelante, todas las estrellas se quemarán convirtiendo el hidrógeno en los elementos más pesados ​​y todo el universo tendrá la misma temperatura. Una muerte térmica es un destino plausible para el universo. En este futuro tan lejano (no en la eternidad) no se puede realizar ningún trabajo y esto incluye incluso el trabajo de pensar.

Answer 18

Necesitamos claridad sobre lo que la eternidad significa para ti.

Suena como si estuvieras confundiendo alma con energía . Mi conjetura es que crees que la identidad (alma) sobrevive por la eternidad. Eso requeriría que nuestra energía sobreviva en forma organizada a través de la eternidad, como nuestra conciencia actual.

Sin embargo, no hay evidencia de que la energía de nuestra conciencia, sea lo que sea, sobrevivirá en su forma actual y organizada después de nuestra muerte.

La energía que nos impulsa puede no ser destruida con nuestra muerte, pero eso no significa que se mantendrá en esta forma organizada . Es más probable que se disipe y desorganice, posiblemente terminando lo que llamamos conciencia.

No, no es una buena idea si nos hemos apegado a nuestra identidad, pero es una posibilidad.

Answer 19

Si los ateos tampoco creen en alguna forma de eternidad, entonces, ¿cómo explican que la energía no puede ser destruida?

La energía no puede ser destruida. Los humanos pueden ser destruidos. Las manzanas y las naranjas pueden ser destruidas.

Piense en ello como una creación de LEGO. Puede desarmarlo para que ya no exista y pueda usarse para construir otra cosa, pero la creación que una vez fue se ha ido.

Answer 20

Fácil.

Construye un castillo de arena, durante la marea baja cerca de la orilla.

Mira la marea entrar.

El castillo deja de existir, pero la arena sigue ahí.

Somos el castillo, materia organizada; Las moléculas de las que estamos compuestos, la arena. Cuando dejamos de existir, el asunto no desaparece, simplemente toma nuevas formas.

Espero que sea lo suficientemente simple para que un teísta lo entienda completamente.