¿Cuál es la explicación científica para los ‘pensamientos’? ¿Son reacciones químicas? ¿Los impulsos nerviosos? Ni siquiera podemos contar la cantidad de “pensamientos” distintos que la mente humana puede producir. Entonces, ¿eso significa que hay innumerables tipos de reacciones químicas o impulsos nerviosos también?

Answer 1

Sobre la mecánica del cerebro, encuentro esta respuesta muy útil: El cerebro frente al aprendizaje profundo Parte I: Complejidad computacional: ¿o por qué la singularidad no está cerca?
Respecto a los pensamientos, hay un capítulo muy interesante en “Summa Tecnologiae” de S. Lem [Summa Technologiae, cap. 4], donde analiza el término “significado” (lo siento, traduzco de la edición rusa) y afirma que este es el término de la piedra angular que se omite constantemente en cualquier teoría (cibernética, comportamiento, …), pero sin él no podemos razonar sobre El pensamiento, la inspiración, y cosas así.
Y una nota simple: puedes tener un tablero de ajedrez y combinaciones de “diez a muchos poderes”. Con respecto a los pensamientos, es más bien un estado del cerebro en lugar de una reacción específica separada (química / neural / ..). Sugiero que hay la misma reacción química / neural / … de bajo nivel para el amor y para el odio, pero que opera en diferentes partes de nuestra red neuronal.

Answer 2

Ni siquiera podemos contar la cantidad de “pensamientos” distintos que la mente humana puede producir. Entonces, ¿eso significa que hay innumerables tipos de reacciones químicas o impulsos nerviosos también?

No. Una computadora es una analogía pobre y, a menudo, demasiado utilizada para el cerebro, pero aquí es ineficaz. Incluso la computadora digital más avanzada es capaz de nada más que simples algabrasas booleanas (y, o, ni) y manipulaciones matemáticas binarias. Sin embargo, a partir de componentes humildes, obtenemos todo, desde Quora hasta el sutil sombreado de un abrigo de burro en la película animada Shrek.

El cerebro, al menos la corteza cerebral que responde al pensamiento de orden superior, es esencialmente un lienzo del tamaño de una cancha de tenis hecho de varias capas de células idénticas. Estas células actúan sobre los datos sensoriales de manera bastante simple y razonablemente bien entendida para reconocer patrones, e interactúan entre sí y con numerosas partes más profundas del cerebro para asignar un significado a esos patrones, vincularlos a los recuerdos, asignarles significado y colocarlos. Ellos dentro de nuestra experiencia consciente. Apenas estamos empezando a comprender cómo funciona todo esto, pero una cosa es muy clara, todo surge de partes bastante simples. Un puñado de tipos de células, multiplicadas por sus billones, pueden interactuar en estados más únicos de ser que los fotones en el universo.

Answer 3

Amigo

No.

Los pensamientos no son reacciones químicas ni impulsos nerviosos, ya que ambos son formas de energía física.

Los pensamientos son construcciones psíquicas. Son formas de energía psíquica. Las formas de esta energía como pensamientos y emociones no son identificables ni cuantificables por los sentidos como lo son las formas de energía física. No siguen un conjunto de leyes para el mundo físico formado por formas. de la energía física.

No hay manera de saber / medir o contar pensamientos por los sentidos humanos. Son demasiado sutiles y los sentidos son demasiado groseros para atraparlos.

El pensamiento único puede ser especulado como campo de construcción psíquico / quanta / unidad.

La impresión es posible el conjunto más pequeño de pensamientos que puede ser tomado por el ser humano.

El pensamiento único o conjunto de pensamientos tiene forma / forma / molde / patrón particular.

Tiene su propia densidad, arquitectura y actividades intrínsecas.

Los pensamientos muestran atracción y repulsión entre ellos.

Cada cosa física en su forma última es pensamientos.

Gracias

Q gurú