¿Cuál es la filosofía más práctica en términos de ética: estoicismo o epicureismo?

Answer 1

Bueno … eso depende de lo que quieras hacer con eso. [Puede que tenga un sesgo pro-estoicista como un estoico practicante].

El estoicismo te enseña las herramientas para ser bueno, y como producto secundario, en cualquier circunstancia. (El objetivo es ser virtuoso, pero la felicidad, la eudaemonia, tiende a seguir). El estoicismo podría aplicarse a una vida en la política, como un soldado, como un hombre de negocios (aunque en cada caso, asegurarse de mantener su ética como un estoico podría ser complicado, y algunas veces el camino virtuoso lleva al fracaso material). Un estoico es ser (por Marco Aurelio) como un acantilado contra el cual rompen las olas, martillando interminablemente pero sin causar daño.

El epicureismo persigue la tranquilidad, no la virtud, y para lograr esto, enfatiza la evitación del dolor y el miedo. Con este fin, el epicureismo enseña que, en general, uno debe evitar las obligaciones de la sociedad, retirándose de la sociedad en general para vivir en tranquilidad con unos pocos amigos íntimos. Esta es quizás una ruta más corta y fácil hacia la tranquilidad y posiblemente la felicidad, pero también, si se sigue completamente, no permite las carreras que mencioné anteriormente. Puede aplicarse en tales circunstancias, Julio César era un epicúreo, pero probablemente será menos poderoso. La virtud puede ser perseguida en tales situaciones; El dolor puede no ser evitable.

El estoico camina tranquilamente hacia la tormenta; Los epicúreos buscan su calma lejos de tal caos.

Por lo tanto, yo diría:

• Si tu objetivo es ser un miembro productivo de la sociedad en su conjunto, ser virtuoso y feliz mientras estás en ello, el estoicismo es lo más práctico para soportar circunstancias difíciles.
• Si su objetivo es encontrar la ruta más corta hacia la tranquilidad y la felicidad en general, independientemente de sus contribuciones a la sociedad, entonces el epicureismo es una ruta más rápida, aunque a una tranquilidad quizás más delicada.

Answer 2

Wow … aunque uno. Yo diría estoicismo, porque tiene un enfoque más práctico y humanista (que aborda las formas directas de actuar entre los seres humanos), frente a la forma de pensar sobre qué no adherirse. Básicamente iría por ambos, pero el primero mejorará más a la humanidad. También es más fácil obtener los efectos de. Sin embargo, el epicureismo tendría un impacto más profundo en la sociedad a largo plazo (ver muchos países europeos).

Answer 3

Esta es una forma peculiar de pensar sobre esto. Suponiendo que pueda encontrar una descripción clara y razonablemente simple de ellos, quizás sea más informativo preguntar cuáles son los valores (ética) de los dos enfoques y compararlos. Se puede hacer un caso para que muchas ‘filosofías’ en competencia sean prácticas como la base para tomar decisiones éticas, pero hacerlo de esta manera parece plantear la cuestión.