¿Son los contenidos del sitio Respuestas en Génesis plausibles según la ciencia?

Answer 1

El término ‘mutación genética‘ es incorrecto ya que, según la barrera hereditaria de [Weismann], la información genética heredada viaja de una manera a las células somáticas (ADN) y no a la otra, por lo que conserva la integridad del código genético para las generaciones futuras. Ocasionalmente, pueden ocurrir mutaciones puntuales en una cadena de ADN individual para causar una mutación aislada, pero el código del gen tiende tanto a recuperarse como a conservar su secuencia única. La ciencia en todas sus disciplinas sostiene la micro evolución (cambio dentro de la especie), pero no demuestra una evolución absolutamente macro (una especie, con el tiempo, cambiando a una especie diferente). Por lo tanto, para responder a la pregunta, toda la diversidad humana puede, sin duda, haberse originado a partir de un código genético original. Debido a las enormes brechas en todo el registro fósil, no existen los enlaces faltantes (formas de transición) para la mayoría de las formas de vida, incluido el homosapien. De hecho, la biología genética moderna ha confirmado que los primeros homosapienses y el hombre neanderthal eran, de hecho, diferentes especies sin vínculos. Esto no prueba que Adán y Eva sean los progenitores bíblicos, ya que la ciencia y la Biblia a menudo están en desacuerdo. Sin embargo, como ocurre con la mayoría de las historias de la antigüedad, muchas tienden a tener una base de hecho. Si uno toma el Génesis por lo que es, una historia contada y contada sobre el fuego del campamento para ser finalmente escrita como una prueba histórica definitiva, es científicamente errónea. Sin embargo, si uno lo leyera como alegórico, en el sentido de que los seis días de la creación fueron épocas o épocas en lugar de períodos de 24 horas, Génesis se vuelve plausible.

Answer 2

Nada en Respuestas en Génesis es plausible según la ciencia, y no quiero decir nada. Es un sitio estrictamente creacionista de la Tierra joven que parte de la idea de que la Tierra y todo lo que hay en ella se creó hace 6.000 años, tal como es hoy. No, no es plausible. Está tan lejos de ser plausible según la ciencia que ni siquiera puede comunicarse con la plausibilidad mediante señales de humo.

Answer 3

Lo dudo. El artículo asume que Adán y Eva fueron los creadores de la raza humana. Esto es muy poco probable, ya que hubo muchos humanos de muchos tipos antes de que se desarrollara el homosapien (que somos nosotros).
Y todavía no sabemos qué enlaces faltantes pueden existir, o qué variaciones se produjeron, hasta que encontremos más y más fósiles humanoides.

Fijar todo el desarrollo humano en una pareja no es plausible.

Answer 4

No, las suposiciones son inválidas. No se ofrece evidencia para respaldar sus afirmaciones, por lo que ni siquiera está cerca de ser plausible.

Evolución humana

Oponerse a esa historia de AIG con la cosa real.

Answer 5

Supongo que usted lee los periódicos y sigue lo que está sucediendo en la investigación sobre el genoma humano. Los científicos no solo han mapeado el estado actual de la distribución del genoma, sino también los caminos y tiempos de las migraciones fuera de África. A veces queremos creer historias tan divertidas que nos negamos a aceptar los hechos.

Answer 6

No. Nada de lo que lea en el análisis de respuestas es correcto, excepto la URL en la parte superior de la página. Todo sobre la raza, y sobre la vida, tiene sentido, y solo tiene sentido, cuando se considera a la luz de la evolución.