Esto puede parecer una razón para ir allí. Pero en realidad es una razón para no ir, al menos no a la superficie, por lo que es un poco paradójico aquí :).
RAZÓN PARA QUE LOS HUMANOS NO SE VAN – PORQUE ES TAN INTERESANTE PARA LA VIDA – DEBEN PROTEGERSE, COMO ES TAMBIÉN VULNERABLE
Porque es el lugar más interesante para buscar vida en nuestro sistema solar, por lo que también es uno de los lugares más vulnerables del sistema solar a la vida de la Tierra .
Desde la década de 1970, se reconoce desde hace mucho tiempo que Marte es uno de los lugares que más necesita protección de la vida de la Tierra, con muchas precauciones para esterilizar a nuestros rovers enviados a Marte. Y una nueva investigación sugiere que es probablemente más vulnerable de lo que nos dimos cuenta, hace tan solo seis años.
Carl Sagan una vez calculó que un solo microbio, si se reproducía tan lentamente como una vez al mes, y si nada más lo limitaba, podría alcanzar una población suficiente para todo el suelo de la Tierra en una década.
- ¿Se puede arrancar el espacio-tiempo?
- ¿Cómo un estudiante universitario que es un apasionado de la escritura científica entra en la industria?
- ¿Exactamente qué tan factible es el almacenamiento de ADN en la práctica y cuál es su futuro?
- La primera ley de Newton establece que ningún objeto puede moverse o detenerse a menos que se aplique una fuerza externa. Entonces, ¿cuál es la fuerza motriz para un viento que se mueve rápido?
- ¿Cuál es la diferencia entre acceso abierto y ciencia abierta?
Por supuesto, el suelo de Marte no podrá soportar una población así. Pero sugiere que si hay hábitats en Marte razonablemente generalizados y de fácil acceso (por ejemplo, en las tormentas de polvo), entonces no tardará mucho tiempo en ser colonizados.
Si los microbios de la Tierra comienzan a reproducirse en Marte, no habrá manera de que podamos revertir eso. Con los duros microbios latentes se diseminan ampliamente en las tormentas de polvo, ¿cómo podría encontrarlos todos y eliminarlos de Marte?
Y cualquier humano tiene un billón de microbios en mil especies solo en su piel, y muchas más en su comida, atmósfera, ropa, etc. Solo un pequeño porcentaje de esas especies conocidas, la mayoría son completamente desconocidas, nunca se han estudiado. Y, como los microbios conservan sus capacidades para ambientes extremos cuando viven en entornos más hospitalarios, algunos pueden sobrevivir en Marte.
Y – el choque de un vehículo humano ocupado en Marte cuenta como un fallo inmediato de la protección planetaria, al menos por las pautas utilizadas hasta ahora para esterilizar vehículos robóticos a Marte.
Entonces, corremos el riesgo de contaminar el lugar más interesante para la búsqueda de la vida. Tiene una atmósfera, casi un vacío, pero lo suficiente como para provocar tormentas de polvo que pueden ayudar a dispersar la vida inactiva en cualquier lugar de Marte desde un sitio de choque, y el polvo también protege de los rayos UV, y en cuanto a la radiación cósmica, solo se está esterilizando Períodos de tiempo de miles de años.
LUGARES QUE PODRÍAN CONTAMINARSE EN MARTE
Y hay varios posibles candidatos ahora para los hábitats actuales de la vida en Marte bajo seria consideración.
- Los cálidos flujos estacionales, que son lo primero, ya que actualmente no hay otra explicación para ellos, ocurren a temperaturas por encima de 0 ° C, por lo que no puede ser un fenómeno de hielo seco, y son estacionales, se alargan a medida que avanza el año y se secan en otoño. No hay conexión con el viento. Ninguna otra idea sugerida para ellos hasta ahora, excepto alguna forma de líquido, probablemente agua salada. (Estas son características raras, que no deben confundirse con los barrancos secos, o las rayas brillantes u otros fenómenos que son más comunes, y la mayoría se deben a efectos de hielo seco o viento).
- El descubrimiento de las sales en Phoenix – y las gotas en las patas de Phoenix que probablemente son sales delicadas – lo que permite que los microbios puedan obtener agua del 100% de la humedad de la noche muy fría en Marte – los microbios utilizan el mismo truco en el desierto de Atacama
- El efecto invernadero de estado sólido que se cree causa los géiseres de hielo seco de Marte también puede derretir el hielo lo suficiente para la vida en capas líquidas atrapadas debajo del hielo translúcido
- Los experimentos de DLR que muestran que algunos microbios y líquenes pueden absorber agua directamente de la atmósfera nocturna simulada de Marte y metabolizar y fotosíntesis en la luz solar simulada de Marte (UV y todo), por lo que pueden sobrevivir en la superficie de Marte incluso sin Agua en absoluto (algunos microbios de la Tierra también pueden hacer esto, incluso a niveles muy por debajo del 100% de humedad, nuevamente en el desierto de Atacama)
Todo esto sugiere que no deberíamos descartar la posibilidad de la vida actual en Marte, y algunos científicos creen que será más fácil encontrar la vida actual que la vida pasada (dada la cantidad de sustancias orgánicas anteriores que se deterioran si se exponen a las condiciones de la superficie, especialmente Radiación cósmica, incluso por un corto tiempo en la escala de tiempo geológica).
Entonces, cuando te das cuenta también de que los experimentos que desean enviar a la superficie de Marte pueden detectar incluso un solo aminoácido en una muestra, es bastante claro que deseas mantenerlo alejado de los humanos y de todos los microbios que nos acompañan, al menos hasta que tenga tiempo para averiguar si hay vida allí, es decir, probablemente durante algunas décadas.
¿DÓNDE PODEMOS IR?
Cualquier otro lugar en el sistema solar es un problema mucho menor, excepto
- Marte
- Europa
- Encladus
Hay otros lugares que deben estudiarse primero, como Ceres, Encladus (incluso los polos de la Luna necesitarían un estudio científico primero, creo que antes de enviar humanos), simplemente porque las capas de hielo serían de tal interés científico para el sistema solar primitivo. Necesitamos saber cuál sería el efecto de los humanos que aterrizan allí en la información que podemos encontrar primero sobre el sistema solar temprano.
Posiblemente también la atmósfera de Venus, y Phobos – solo un poco de cuidado en caso de que haya vida de Marte hoy en día viable. Y algunos otros lugares.
LA LUNA COMO LUGAR IDEAL PARA ESTUDIAR LO QUE PASA DESPUÉS DE UN ATERRIZAJE HUMANO – POR LA MANERA DE LA CONTAMINACIÓN BIOLÓGICA
Sin embargo, aparte de posiblemente el hielo en los polos, la Luna es un lugar ideal para estudiar los efectos de los humanos que aterrizan en un lugar fuera de la Tierra.
Tenemos muchas sugerencias sobre formas en que los humanos posiblemente podrían explorar en algún lugar sin contaminarlo, pero nunca se ha estudiado en la realidad.
Es fácil llegar a la Luna, al alcance de la mano, y las normas de protección planetaria solo dicen que tienes que documentar lo que haces en la Luna.
Entonces, podemos enviar legítimamente a los humanos a la superficie lunar y luego estudiar para ver cuánto contaminan el suelo circundante alrededor de su base. Eso podría informarnos acerca de las decisiones sobre si usar a los humanos para explorar otros cuerpos del sistema solar.
Los aterrizajes del Apolo ciertamente lo hicieron; los astronautas del Apolo dejaron sus desechos corporales en bolsas en la Luna, de modo que al menos todavía está allí.
Por ejemplo, ¿enviarías humanos a un cometa para estudiar sus compuestos orgánicos, como Rosetta? ¿O lo contaminarían con microbios basados en la Tierra tanto que sus mediciones no tendrían sentido? ¿Podemos hacer algo para evitar que eso suceda, o es inevitable?
Realmente no tenemos mucha información para decidir preguntas como esa en este momento.
EL RIESGO DE MARS DEBE SER MENOS DE 1 EN 10000 POR MISIÓN
Pero para Marte, creo que seguramente tenemos suficientes datos para saber que un aterrizaje humano en Marte es, si no una cierta contaminación, un riesgo mucho mayor de contaminarlo en un vehículo no tripulado o el uso de telerobóticos.
Para los rovers no tripulados que iban a Marte, el objetivo original (aunque ya no era necesario calcularlo para cada misión) era que el riesgo de contaminación debería ser inferior a 1 en 10.000 por misión (y esa probabilidad es demasiado alta dado lo que corre el riesgo de perder. de la comprensión de la vida si falla la protección planetaria?).
No parece muy probable que una misión humana a Marte tenga un riesgo tan bajo de aterrizaje forzoso; no importa el tema de mantenerlo libre de contaminación después del aterrizaje si lograron sobrevivir. Y, en los cálculos originales de Carl Sagan y otros, el aterrizaje forzoso de una nave no esterilizada en Marte se contabilizó automáticamente como 100% de probabilidad de contaminación.
TELEPRESENCIA
Pero lo que los humanos pueden hacer, si no aterrizan en objetos sensibles, es explorarlos a través de la telepresencia. Que bien podría ser el camino por delante de todos modos.
La telepresencia tiene el gran beneficio de que no necesita exponer a los humanos a la radiación cósmica ni a los peligros de un traje espacial de una persona (básicamente una nave espacial pequeña y frágil) rodeada por el vacío. Y los trajes espaciales son torpes de todos modos, aunque la tecnología de los trajes espaciales está mejorando. Creo que la telepresencia y los telerobóticos también lo son, rápidamente. Algunas personas han sugerido que, debido al peligro de los trajes espaciales, y la mejora de los telerobóticos, las caminatas espaciales pueden convertirse en algo así el pasado.
Entonces, no veo humanos en la superficie de Marte en un futuro cercano. Pero vea a los humanos posiblemente en órbita alrededor de Marte, si se puede encontrar una forma de hacerlo sin el riesgo de un aterrizaje forzoso en Marte, y por supuesto sin contaminar Marte con desechos de la nave espacial en órbita humana, todos los desechos deben eliminarse de una manera que asegure que nunca puedan impactar en Marte.
Si pudieras hacer eso, entonces los seres humanos en órbita alrededor de Marte podrían conducir robots a la superficie mediante la telepresencia, y captar cosas con manos de robot y retroalimentación háptica, y realizar experimentos científicos en tiempo real, y controlar numerosos drones voladores pequeños y rovers como insectos. y como explorar la superficie de Marte, y explorar tanto en unos pocos días como nuestros robots controlados desde la Tierra pueden explorar en muchos años.
TANTO RAZÓN DE NO IR A LA SUPERFICIE, PERO LA RAZÓN DE IR A LA ÓRBITA – POSIBLEMENTE …
Entonces, veo, la razón principal para no ir a la superficie de Marte es porque es probable que Marte tenga vida. Pero esa es también la razón principal para ir a la órbita de Marte y explorarla a través de la telepresencia . Si encontramos vida en Marte, podría haber mucho interés público en eso, especialmente si resulta ser diferente de la vida en la Tierra y el dinero disponible, para visitarlo y estudiarlo desde la órbita.
Creo que eso depende de si podemos desarrollar la capacidad de mantener a los astronautas sanos en el espacio durante años y años, sin reabastecimiento de la Tierra. Si pudiéramos hacer eso, entonces podríamos reducir enormemente el costo de la ISS (solo necesitamos enviar astronautas y suministros allí cada año o dos en lugar de varias veces al año) y por el mismo presupuesto tenemos puestos de avanzada humanos, por ejemplo, en la posición L2 y L1 posiciones cercanas a la Luna y, una vez que se demuestre que son seguras, con tripulaciones que permanecen allí para misiones de varios años sin problemas, también los humanos van a Marte. Todo por el mismo costo que nuestras misiones actuales a LEO y la cantidad que gastamos cada año para mantener una presencia humana continua en LEO.
Sin embargo, a medida que nuestros robots se vuelven más autónomos, hay ideas para exploradores de seguimiento para ExoMars que pueden recorrer distancias en Marte sin control directo de la Tierra; si eso es posible, entonces los robots pueden ser todo lo que necesitamos.
Es difícil decirlo, también tendrían que tomar decisiones para los experimentos, etc. Pero podría suceder.
Si eso sucede, bueno, eso significa que tenemos videos HD en tiempo real, probablemente para entonces de todos esos rovers en Marte, y aprendemos cosas interesantes al respecto todo el tiempo. Después de todo, si enviábamos humanos a Marte, ¿cuántos podrían realmente experimentarlo?
Pero de esta manera, toda la población de la Tierra experimentará esto en las exploraciones en curso de Marte, probablemente como la vida que transmite video 3D en alta definición de la superficie. Todos somos como los exploradores de Marte que exploran nuevas fronteras :).
De ambas maneras, ya sea si exploramos como robots o como seres humanos en órbita controlando robots en la superficie, un futuro emocionante y fascinante.