¿China y Estados Unidos irán a la guerra por las islas Spratly? ¿Cuál es el resultado probable de esta situación y cuáles son las opciones estratégicas para cada lado en una crisis?

Answer 1

Se enfrentarán, si EE. UU. Tuviera que juzgar mal la voluntad de China y su capacidad para contraatacar, nuevamente. Si de nuevo. Hace solo sesenta y siete años, China luchó contra Estados Unidos en Corea en un área de protección para un desarrollo pacífico, gracias a un error de un tipo llamado MacArthur.

Para China, los mares del sur de China son un patio histórico y un amortiguador de la invasión por mar. Al igual que la península coreana actúa como un amortiguador de una invasión por tierra. La única manera de evitar una guerra directa entre los Estados Unidos y China (y la paz mundial para todos nosotros) es que ambas partes mantengan la disuasión nuclear adecuada para garantizar la destrucción mutua asegurada, y también que China tome una posición firme, como planear desplegar un segundo portaaviones en los mares del sur de China [1], y los Estados Unidos para darse cuenta del interés central de China no podrían ser cuestionados.

Es por eso que China está haciendo su parte al implementar el DF-41 MIRV ICBM [2], capaz de abrumar las defensas de misiles antibalísticos que los EE. UU. Presentan, al igual que el Minuteman III y el Trident II MIRV ICBMs que los EE. UU. Señalan. China y Rusia. Independientemente de a quién Trump designe como Secretario de Defensa, Estados Unidos será disuadido de ir a la guerra con China, lo que significa que es menos probable que los aliados de los Estados Unidos provoquen un conflicto con China como lo demuestra recientemente el cambio de postura de Filipinas.

Con la amenaza de aniquilación nuclear negada, China está lista para asumir más responsabilidades globales [3], pero China necesita asegurar su patio trasero: los mares del sur de China primero y garantizar la paz, la estabilidad y la libertad de navegación para el comercio marítimo. A partir de hoy, las naciones de la ASEAN, Filipinas y Vietnam, han atenuado sus retóricas y están abiertas a las conversaciones bilaterales con China sobre este tema, incluso el más firme aliado de Estados Unidos, Singapur, ha decidido ser neutral y ha dejado de emitir declaraciones provocativas sobre el tema de SCS. Todos los desarrollos recientes reducen el riesgo de conflicto y allanan el camino para la cooperación en los mares del sur de China a través de la Iniciativa Belt and Road.

Notas al pie

[1] TEMAS WW3: Pekín enviará un portaaviones adicional al Mar de China Meridional por la hostilidad de Trump

[2] China anuncia el despliegue de un nuevo misil nuclear de largo alcance

[3] El presidente de la conferencia ‘China está lista para asumir una responsabilidad global’ Schües reflexiona positivamente sobre / PR Newswire UK /

Answer 2

Hay varios temas separados aquí. Los Estados Unidos están a la vanguardia en cuanto a la libertad de navegación en alta mar, y son neutrales en cuanto a la propiedad de las islas que exigen la resolución pacífica de las disputas. Tenga en cuenta que en la base de arrecifes de Fiery Cross, el sobrevuelo de EE. UU. Está más cerca de las rutas de navegación, y no cerca de los demás países, que se encuentra fuera de sus zonas de ZEE de 200 millas náuticas, lo que puede indicar las prioridades de EE.

La libertad de navegación en las rutas marítimas se refiere a todos los países que reconocen la alta mar como aguas internacionales y no territoriales. El derecho internacional permite a 12 millas náuticas de distancia de la tierra y cualquier cosa más lejos es aguas internacionales. (Las reclamaciones de recursos de la ZEE son de hasta 200 nm pero no afectan la libertad de navegación). Varios países, incluidos algunos aliados de EE. UU., Han considerado áreas marinas completas como sus aguas nacionales, y EE. UU. Siempre se ha opuesto a esto, incluso en la medida en que de enviar barcos a través del Ártico canadiense deliberadamente sin pedir permiso.

Filipinas reclamó las aguas circundantes hasta 2009 cuando aprobó una ley que lo revisa a la norma internacional de mar territorial de 12 nm desde islas y ZEE de 200 nm desde tierra firme. Los informes de UNCLOS de Vietnam y Malasia de ese año también afirmaron esta norma. La presentación de China simplemente repitió la línea de 9 puntos sin ninguna aclaración de que no definió las aguas territoriales en lugar de simplemente indicar qué isla reclama.

Las rutas marítimas no están llenas de islas sino que las evitan. Independientemente de las disputas sobre la propiedad de las islas, si no proyectan más de 12 nm de aguas territoriales, esto no afecta a las principales rutas marítimas.

Es probable que China aclare el tema de las aguas territoriales en algún momento, tal vez en respuesta a la próxima sentencia de UNCLOS sobre el caso de Filipinas, y que la falta de aclaración previa haya sido la reticencia burocrática a tomar la iniciativa por temor a un ataque injustificado en la opinión nacional . La consolidación del liderazgo de Xi Jinping puede ayudar aquí.

Otro tema son las disputas sobre la propiedad de las islas o los arrecifes en sí mismos, donde los Estados Unidos siempre han sido neutrales. El valor predeterminado aquí es que cada país continúe ocupando las funciones que ha ocupado desde la década de 1980. Este es un mosaico en el norte y centro de Spratlys, mientras que los bordes oeste, sur y este actualmente solo tienen características ocupadas por Vietnam, Malasia y Filipinas, respectivamente. Lo mejor sería una solución explícita de las disputas de la isla, pero lo mejor es un status quo estable con aguas territoriales limitadas.

Otro tema son las ZEE y los recursos marítimos . Vietnam, Malasia y Filipinas reclaman las ZEE de 200 nm, que en el caso de Filipinas es un cambio de 2009. China no ha distinguido su afirmación en absoluto como ZEE, mares territoriales u otra cosa. 200 nm de la parte continental no le darían ninguna ZEE en los Spratlys, por lo que cualquier participación china en los Spratlys depende de sus reclamaciones en las islas o del acuerdo explícito de división de recursos entre los países litorales. En muchos mares como el Mar del Norte y el Mar Mediterráneo, los recursos de los fondos marinos se han dividido por acuerdo explícito, por lo general basados ​​en líneas medias entre los territorios nacionales.

Otro problema es la vaga ansiedad geopolítica sobre el “ascenso de China” frente a la “superpotencia estadounidense” y los temores de “contención”. En mi opinión, debemos tener cuidado de no enfatizar estas generalidades sobre los problemas reales que deben resolverse en los Spratlys. Las relaciones de superpotencia no se decidirán aquí. Las islas también están firmemente dentro del mar y hacen poco por el acceso chino a las salidas del mar, que depende más de las buenas relaciones con los países vecinos.

Answer 3

Respuesta corta, no.

De hecho, es poco probable que haya una guerra incluso dentro de la comunidad de la ASEAN. ¿Por qué? Un numero de rasones.

Primero, China está trabajando en su imagen internacional, y esto es algo en lo que está fracasando. Está impulsando recursos fuera de sus fronteras e invirtiendo mucho en África y América del Sur, pero en algunos casos, es más fácil expandir las fronteras. Sin embargo, esto se opone a la firme y firme creencia de China en la no injerencia con otras naciones soberanas y la no injerencia en su soberanía territorial. Si la gente los golpeara públicamente con ese palo en particular, China tendría mucho por qué responder, y dudo seriamente que puedan.

En segundo lugar, en este punto, la mayoría de las naciones involucradas en la disputa por los mares del sur de China aún no han establecido puntos de apoyo. Si Filipinas o Vietnam hundieran una torre petrolera en los mares del sur de China en el área de “superposición” de lo que hay territorio y lo que es el territorio recientemente reclamado de China, no veo a China haciendo nada militarista aquí. ¿Por qué? Porque eso invitará a una respuesta militar, y ellos no quieren eso. Ciertamente tampoco quieren que Estados Unidos se involucre.

Esencialmente, lo que tenemos aquí es que China flexiona sus músculos y, a falta de un término mejor, el sable de recursos. Este es el mismo problema en el escenario de Diaoyu / Sankaku Island: la explotación potencial de los recursos naturales es lo que China está tratando de obtener aquí, pero no el punto en el que irían activamente a la guerra por ello.

En tercer lugar, EE. UU. Y China están tan interrelacionados económicamente que la destrucción económica o militar de uno probablemente resultaría en un suicidio económico para el otro.

Lo que puede esperar es mucho orinar y gemir, mucha retórica acalorada de fuera de China y los habituales llamamientos a la calma y el respeto de China (que, en este caso, son hipócritas), muchas conferencias y discusiones colectivas. y la gente que empuja los límites para ver hasta dónde pueden ir uno contra el otro, ¿pero la guerra real? No es probable.

Answer 4

No irán a la guerra por las siguientes dos razones:
1. China temerá definitivamente perder la guerra debido a la brecha tecnológica, ninguna alianza de países ricos que los apoye, sin tener apoyo logístico para luchar al menos cerca de la costa de EE. UU., También China es un país en desarrollo (al menos en el país). Aspecto de las tecnologías y de ser igual oponente a Estados Unidos. Entonces, China hará todo lo posible para evitar la guerra. Esta situación se mantendrá durante al menos los próximos 10 años.
2. A pesar de que EE. UU. Puede ganar la guerra contra China, debe perder el estatus de “superpotencia” si China va a la guerra con toda su fuerza con la intención de destruir a los EE. UU. Porque los chinos también tienen algunas ideas convencionales y no convencionales para luchar. contra nosotros. Entonces, Estados Unidos temerá ir a la guerra contra China. Si observas de cerca los acontecimientos en SCS, puedes comprender que EE. UU. Está intentando traer algunos países más (el miedo a la guerra surgirá entre ellos) para navegar cerca de la isla Spartley (dentro de 12 nm).

Answer 5

No creo que sea probable. Estados Unidos no puede hacer nada para evitar que China construya una isla en el Mar de China Meridional. China está defendiendo a los estadounidenses que Asia Oriental necesita más presencia estadounidense. Esta misma acción está llevando a Vietnam, Malasia, Indonesia y Brunei a las manos de los Estados Unidos. Estados Unidos está muy feliz de complacerlo.

Como dije en una respuesta anterior, frecuentemente mencioné mis conexiones íntimas con la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos y el Departamento de Estado. Mi mejor amiga estaba en el equipo de negociación del Departamento de Estado, donde Malasia solicitó un aumento en la actividad de la flota estadounidense y ofreció el uso muy silencioso de algunos de sus aeropuertos para repostar los aviones según fuera necesario. Combustible, pagado en su totalidad, por Malasia. Esa es una oferta bastante sustancial.

Estados Unidos aceptó. Esto no es el resultado de las maquinaciones estadounidenses en el este de Asia. Estados Unidos no está ejerciendo presión sobre Filipinas, Malasia, Vietnam, Indonesia, Australia, Corea del Sur, Taiwán, Japón y Tailandia para que los Estados Unidos entren en su territorio. China está haciendo ese caso para los Estados Unidos con un despacho tan increíble que Estados Unidos se está desviando de las solicitudes de patrullas de la Séptima Flota. El resultado no es solo una nación que está rodeada por naciones grandes e incómodas (India y Rusia), sino que está en el mar por una colección de naciones que significa que pasará las siguientes 50 rodeadas de más aliados de los que puede manejar.

Así que no. Estados Unidos no va a la guerra con China. Hay demasiado dinero en juego y los beneficios de las actividades chinas en los Estados Unidos son mucho más importantes que los de China.

Answer 6

¿Quieres decir que China y sus vecinos irán a la guerra por las Islas Spratly? Es posible, y en el caso de que fuera casi imposible para los Estados Unidos simplemente apartarse. Esperemos que China pueda mostrar cierta moderación y dejar de actuar como si fuera la única nación soberana en el este de Asia. Igual de importante, es de esperar que los EE. UU. Puedan restringir a nuestros aliados para que no hagan nada imprudente que pueda iniciar una conflagración. No hay ninguna razón para que las dos potencias económicas del mundo, América del Norte y Asia Oriental, entren en una guerra destructiva por algunas rocas insignificantes y algunos campos de gas submarinos. El resultado probable solo puede ser adivinado. Pero el resultado ideal sería una conferencia de múltiples potencias para resolver estas disputas de una vez por todas, antes de que esto se convierta en algo como los Balcanes antes de la Primera Guerra Mundial.

Answer 7

Los EE. UU. Pueden atacar a la Armada del EPL o sus bases en esas islas SCS en represalia por cualquier tipo de “accidente” que pueda suceder a sus fuerzas o barco comercial, pero esa sería su magnitud. Nada escalará a una guerra real porque ninguna de las partes se beneficiará del conflicto.

Eso no significa, sin embargo, que otro escenario no vaya en detrimento del interés estadounidense en la región.

Tengo otras respuestas relacionadas con este tema:

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo afectará seriamente la recuperación del mar de China en el mar de China meridional a las relaciones chino-estadounidenses?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Estallará una guerra entre China y Vietnam sobre el Mar del Sur de China?

Answer 8

Solo si se derrama sangre americana. Si se pierden vidas en Estados Unidos debido a un accidente o incidente, el gobierno de los Estados Unidos tendrá una excusa para tomar represalias por la fuerza militar.

Le sugiero que lea sobre lo que piensan los historiadores sobre este tema. Transcribí un extracto de un libro titulado ‘Puntos de seguridad: petróleo, islas, acceso marítimo y confrontación militar’, publicado por un par de blancos estadounidenses (específicamente John Norton Moore, Myron H. Nordquist, etc.). Este libro de 1998 se basa en una conferencia patrocinada conjuntamente por el Consejo de Relaciones Exteriores, el Centro de Leyes y Políticas de los Océanos y el Centro de Leyes de Seguridad Nacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia.

Aquí está el enlace

Extracto del libro ‘Puntos críticos de seguridad: petróleo, islas, acceso al mar y confrontación militar’ (no tiene que descargar el documento, hay un visor de PDF incorporado que le permite leer todo el documento en línea).

Si aún está convencido de que China no tiene derecho a reclamar la soberanía sobre las islas que están ubicadas tan lejos de su territorio principal (China continental), tal vez debería leer acerca de las innumerables islas ocupadas / de propiedad de los EE. UU. En el Océano Pacífico, a saber, Wake Isla, Atolón Johnston, Isla Midway, Arrecife Kingman, Atolón Palmyra, Isla Jarvis, Isla Baker, Isla Howland, Guam, Islas Marianas del Norte y Samoa Americana. La mayoría de estas islas son administradas por el ejército de los Estados Unidos, han completado campos de aviación y aeropuertos para el uso de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos o para apoyar la logística militar entre estas islas. Muchas de estas islas no calificarán como “islas” según la reciente Resolución del Mar de China Meridional del Tribunal de La Haya. No veo a ningún medio de noticias enredado y exigiendo enérgicamente que el gobierno de Estados Unidos renuncie a sus territorios del Océano Pacífico porque, técnicamente, estos islotes ahora son “rocas”. Y no me haga comenzar en los territorios de las islas ocupadas de los EE. UU. En el Caribe y el Atlántico Norte …

Y si también está interesado en las islas Senkaku / Diaoyu, puede leer este artículo de Julian N. Weiss (Historia y Estudios de Oriente Medio, Colegio de Gettysburg) en el asunto de Senkaku: lo que los intereses petroleros del este de Asia significan por Julian N. Weiss y ver esto. documental por Chris D. Nebe Islas Diaoyu La verdad

Answer 9

Probablemente no. Ambos lados han aumentado el calor retórico últimamente, y EE. UU. Está haciendo lo que él y otras potencias marítimas siempre han hecho en situaciones en las que existe incertidumbre o desafío al paso marítimo: actúan de una manera que empuja hacia los derechos de paso máximos.

Para los 18 meses restantes de la actual administración de los EE. UU., Creo que podemos tomar como una certeza que los EE. UU. No tomarán intencionalmente ninguna acción dirigida a “comenzar una guerra”. Más allá de eso, involucrarse en guerras en el extranjero es tan popular entre los votantes estadounidenses como el pescado podrido. La cantidad de votantes estadounidenses que “quieren una guerra con China” no llenaría una pequeña ciudad. Los políticos estadounidenses lo saben.

Los “expertos en políticas” de los Estados Unidos racionales saben que el poder de los Estados Unidos en el mundo está en un punto bajo. Incluso los más agresivos de ellos están imaginando, como el mejor de los casos, un período posterior a Obama en el que Estados Unidos “retrocede y se reagrupa” antes de siquiera pensar en algún tipo de acción extranjera vigorosa.

Answer 10

Este es un conflicto potencial entre China y las naciones circundantes. Sí, los Estados Unidos tienen influencia en esta área y quieren mantenerla. Pero, los Estados Unidos y otras naciones son aliados de Japón, Filipinas, Corea del Sur, Vietnam, Malasia e Indonesia. En particular es el apoyo de la India a Vietnam. India quiere parte de esto y quiere flexionar su músculo militar.

Los Estados Unidos están obligados a brindar asistencia a muchas de las naciones vecinas. China NO tiene aliados en la región (Corea del Norte ya no confía en China, ya que Once amenazó con invadir NK si el gobierno se volvía inestable). Ninguna parte de esto puede tomarse en forma aislada. China tiene desacuerdos con 20 naciones en territorio y fronteras. Si hay guerra hacia el este, habrá guerra hacia el sur y el oeste también.

China se está pintando a sí misma en un rincón, donde la guerra es su única opción. Quiere controlar TODOS los recursos en el área, y de sus vecinos. Esto deja muy pocas opciones para estas naciones vecinas también.

Al igual que Rusia, China cree que puede invadir territorios que no pueden permitirse una guerra con China. Pero, eventualmente llegará. ¿Puede China ganar una guerra con todos? No claro que no. China está siendo dirigida por un imbécil megalómano. Al igual que Rusia.

Answer 11

Al igual que Dan, no creo que China y los Estados Unidos libren una guerra por el Mar del Sur de China, aunque solo sea porque el Mar del Sur de China solo le interesa a los Estados Unidos en términos de libertad de navegación tanto aérea como marítima. Quien controla las islas no es tan relevante como los barcos y aviones que pueden atravesar el área libre de interferencias. Los Estados Unidos han declarado repetidamente que no toman partido en las afirmaciones sobre quién controla realmente estas islas (aunque estoy seguro de que en privado lo preferirían si hubiera un “equilibrio”).

Desde el lado chino, si bien es difícil para un occidental como yo entender las maquinaciones del PCCh (como estoy de acuerdo con muchos usuarios chinos en Quora), parece que Pekín tampoco quiere la guerra. De hecho, lo que realmente quieren es que los Estados Unidos permanezcan completamente fuera de la región, lo que no va a suceder.

Yo diría que el enfoque real debe estar en la relación entre los países vecinos (Malasia, Indonesia, Tailandia, etc.) y China en lugar del papel que juegan los Estados Unidos. El gasto en defensa en el sudeste asiático está aumentando rápidamente, a pesar de que los presupuestos son ajustados y se enfoca en las capacidades que se pueden usar en las aguas costeras.

El riesgo es mucho mayor (aunque todavía pequeño) de un estallido de conflicto entre China y otro país en la región. Estados Unidos puede o no involucrarse en esa etapa, pero me imagino que se limitaría al tipo de asistencia que brinda en Ucrania en este momento.

Answer 12

No. Estados Unidos usará las Islas Spratly para unificar a los vecinos de China en su contra. Estados Unidos ha estado siguiendo una estrategia de “el ascenso pacífico de China” durante décadas. No quiere contener a China, pero tampoco quiere que se convierta en un hegemon militar. Estaría feliz con el liderazgo chino de un bloque económico asiático.

Answer 13

Intenta leer

¿La respuesta de Shan Lung (山 龍) a si Estados Unidos destruye los barcos chinos en el Mar de China Meridional? Esta semana China interceptó un transportista y les dijo que se fueran a la mierda.

Lo más probable es que usted se sorprenda mucho de cómo un almirante de EE. UU. Puede hacer un trabajo de endodoncia en un diente mal pagado por China.