Como hay 109 elementos que conforman todo lo que sabemos, se deduce que, siempre que los tengamos disponibles, podríamos colocar estos átomos en cualquier material conocido. ¿Existen limitaciones físicas conocidas (que rompan las leyes de la física) para que esto se convierta en una posibilidad en el futuro?

La primera persona que escribió extensamente sobre esto fue K. Eric Drexler en su libro de 1986, Engines of Creation. Lo único desactualizado es la referencia a dos súper poderes y los temores extremos de que sería demasiado fácil. Ahora sabemos que no es tan fácil.

Pero el concepto es claro, definitivamente deberíamos poder, a medida que la tecnología avanza, producir artificialmente cualquier material, un átomo a la vez, incluso un isótopo a la vez (ya que los diferentes isótopos tienen propiedades ligeramente diferentes) utilizando algo que Drexler denomina ensamblador. .

Aquí es donde toda la idea de la ciencia ficción, la idea de la nanotecnología y los nanites (ultra-diminutos robots inteligentes) tiene su comienzo.

El primer científico altamente respetado que habló abiertamente sobre esto fue antes, cuando Richard Feynman dio una charla, “Mucho espacio en la parte inferior”.

El autor de ciencia ficción Robert Heinlein escribió una historia similar desde 1942 en su Waldo (historia corta).

Sin embargo, Drexler hizo todo lo posible para concretar todas las implicaciones de la idea, señalando que todo material, incluidos los biológicos, se pone de moda a voluntad.

Muchas personas, al no haber hecho los cálculos matemáticos, llegan a la conclusión errónea de que la mecánica cuántica hace esto imposible, cuando en realidad no lo hace. A nivel de los átomos individuales, las partículas se comportan lo suficientemente bien como para poder ser posicionadas en su lugar.

Nuestros cuerpos hacen esto todo el tiempo con un conjunto particular de moléculas, los aminoácidos y algunos otros átomos individuales, pero somos una forma evolucionada, no una forma de ingeniería de esta tecnología.

La ventaja de ser una forma evolucionada es que suceden muchas cosas en su lugar y un trabajo que habría sido difícil de anticipar para un ingeniero, pero la desventaja mucho mayor es que con los seres vivos solo funciona para moléculas particulares, y no es así. No es un ensamblador de propósito general.

Pero no hay ley de la física que haga esto imposible. De hecho, la semana pasada, el descubrimiento de una bacteria que tiene un tamaño de solo 9 nanómetros cúbicos es indicativo de que el metabolismo puede ocurrir en una escala muy pequeña. A tal escala, muchos de los conceptos más asombrosos de la ficción comienzan a ser posibles.

No hay una ley física que lo detenga, y hay muchas leyes físicas que nos ayudarán a medida que avanzamos en esta área. Estamos acostumbrados a que las cosas se construyan a escalas humanas, por lo que, naturalmente, no tenemos una idea de la rapidez con que ocurren las interacciones moleculares en las escalas más pequeñas, pero la velocidad con la que se producen posibilita múltiples pruebas y un paralelismo masivo.

¿Estamos al borde de tal tecnología hoy? No por al menos 15 años. Simplemente no estamos en ese nivel ahora, ni en el futuro previsible. Pero aproximadamente 15 años después, nos adentramos en un futuro imprevisible y quién sabe qué avances lograremos. Pero la mayoría de las personas que piensan mucho en estas cosas ponen la fecha más temprana probable para este tipo de capacidad alrededor del año 2040.

Por supuesto, desde la capacidad inicial hasta el tiempo que lleva entender completamente cómo hacer el mejor uso de la misma puede ser un tiempo muy largo. Simplemente no lo sabemos todavía.

Sin embargo, para tener una idea de cuán poderosa puede ser esa tecnología para la fabricación, no necesita mirar más allá de su ventana en cualquier suburbio más habitado del mundo. Un árbol es un ejemplo perfecto de cuán poderoso es poder trabajar a esta escala.

¿De qué está hecho un árbol? Cuando ponen árboles en el suelo, controlan el medio ambiente y pesan el suelo más tarde, queda bastante claro que los árboles se forman a partir de la luz del sol y el aire. Y el principal material de construcción en los árboles es el dióxido de carbono, sobre lo que trabajamos porque alrededor de cada millón de moléculas de aire, aproximadamente 350 de ellas son dióxido de carbono.

Imagínese si tuviéramos que construir autos de esta manera, trayendo un millón de kilogramos de material para producir 350 kilogramos de un vehículo muy pequeño, sin embargo, los árboles naturalmente no toman sustancias duras y las cortan en pequeños pedazos, sino que toman moléculas de aire y las pegan. juntos.

Usted ha hecho una pregunta mucho menos amplia de la que necesita al preguntarnos si podríamos hacer algún material conocido. No solo podemos hacer ningún material conocido (sé que algunos que contestan están hablando de materiales desconocidos y dicen que no podemos hacerlos) sino que también podemos crear una gran cantidad de materiales que hoy ni siquiera podemos concebir.

Imagina que te dicen que los árboles están hechos de aire. ¿Alguna vez habrías pensado usar el aire como material de construcción? Yo tampoco. Pero los árboles lo hacen.

El efecto más importante que ocurrirá con esta tecnología es que el cuidado de la salud cambiará drásticamente porque podremos construir órganos perfectos a partir de materias primas, aunque será una tecnología mucho más tardía que las tecnologías anteriores como los materiales avanzados de fibra de carbono.

*** Addendum ***

Tal vez pueda ser menos de 15 años después de todo.

La máquina de fabricación de moléculas simplifica la química compleja.

Depende de lo que entiendas por las leyes de la física. Ciertamente hay muchas leyes de la química que te detendrían. Por ejemplo, puedes hacer metil litio fácilmente si tienes una cierta habilidad. Si reemplaza uno de los átomos de hidrógeno en el grupo metilo con un anillo de ciclopropilo, e intenta hacer su derivado de litio de la misma manera, nunca hace lo que desea, sino que se reorganiza de inmediato. La química es mucho más que simplemente unir átomos en cualquier forma que te apetezca.

Las leyes de los números se interponen en el camino. Por ejemplo, si quisieras hacer el borrador de goma al final de tu lápiz, eso es aproximadamente 10 ^ 19 átomos. Si su impresora 3D pudiera conectar un millón de átomos por segundo, tardaría diez millones de millones de segundos en hacer su borrador.

Hacemos esto todo el tiempo. ¿Quieres hacer agua? Sabemos que está hecho de hidrógeno y átomos de oxígeno. Mezclarlos juntos, agregar un poco de chispa de energía, y viola. Agua. Existen innumerables reacciones químicas que podemos aprovechar para crear materiales a partir de sus componentes básicos.

Pero tengo la impresión de que esto no es lo que quieres decir. Me da la impresión de que está imaginando algo así como una impresora 3D molecular que podría comenzar a depositar átomos de carbono en la configuración correcta y obtener un diamante.

Esto es problemático porque los materiales son algo más que los elementos que los hacen. Tomemos el ejemplo del carbono; Tanto el grafito como el diamante están hechos de las mismas moléculas exactas, el carbono, pero en cada caso los átomos interactúan de diferentes maneras. La forma en que los átomos están unidos hace tanta diferencia como qué átomos están unidos entre sí.

Por lo tanto, nuestra impresora 3D debe ser capaz no solo de organizar los átomos de una manera específica, sino que también debe controlar de alguna manera la forma en que los átomos individuales reaccionan entre sí, cómo están unidos entre sí. No puedes juntar dos átomos de carbono y exigir que formen un enlace covalente. Simplemente no funciona de esa manera. A menos que exista algún tipo de tecnología “mágica” que permita a un sistema seleccionar átomos de forma arbitraria y determinar cómo están unidos entre sí, un replicador de estilo Star Trek no está en el horizonte.

Las moléculas se forman por reacción química que no se pueden crear mediante la disposición de los átomos. Si quieres diamante deberás aplicar una gran presión al carbono. No puede crear metano, etano, butano, propano, etileno, acetileno, etc. a partir de carbono e hidrógeno.

¿Por qué detenerse en los átomos?
Si profundizas, aprenderás que básicamente hay solo 12 tipos de partículas que forman nuestro universo.
En teoría podemos organizarlos y conseguir lo que queramos.
Al igual que los bloques de lego. También son finitos en tipos, pero teóricamente pueden dar combinaciones infinitas.

La diferencia entre los bloques de lego y estas partículas es que no podemos manejarlas bien. Realmente no podemos producirlos a voluntad y en cantidades requeridas.

Y cuando digo cantidad, lo digo en serio porque algunas de las partículas requieren semanas de anticipación para aparecer.

Por supuesto, es posible en el futuro cuando tengamos medios para manejarlos de manera eficiente.

Si hace esta pregunta en una escala cosmológica: Sí, existe una limitación física conocida. El desorden de todo el cosmos tiene que aumentar constantemente. Se llama la entropía (mayor entropía significa mayor desorden). En una escala cosmológica, nunca podrá crear una Entropía inferior a partir del estado actual. En otras palabras, no puedes reensamblar algunos átomos en un estado de energía superior sin tomar prestada esa energía de algún otro lugar del cosmos.

Creo que estás diciendo distintos tipos de átomos (elementos químicos). Actualmente hay al menos 109 elementos en la tabla de períodos.

Los átomos se combinan en moléculas de acuerdo con ciertas “reglas” que determinan cómo y bajo qué condiciones pueden unirse. Las combinaciones potenciales son grandes pero muchas combinaciones son descartadas.