Representa la forma en que la naturaleza te dice que elegiste las unidades equivocadas. Si hubieras elegido las unidades correctas, G sería exactamente 1.
La mejor manera de ver a G es comparar sus unidades:
[math] \ mathrm {N \ frac {m ^ 2} {kg ^ 2}} [/ math]
a las unidades en la fórmula newtoniana para la fuerza de gravedad:
- ¿Sería erróneo derivar el radio de Schwarzschild usando la física clásica?
- ¿Cuáles son algunas grandes contradicciones o creencias / suposiciones contradictorias que sostenemos?
- ¿El triángulo de las Bermudas es causado por un fuerte campo magnético o hidrato de metano?
- ¿Cuál es la valancia del elemento (atómico no es 50)?
- ¿Por qué se considera que Estados Unidos ganó la carrera espacial?
[math] \ mathrm {F \ textit {(in \ N)} = G \ frac {m_1 m_2 \ textit {(both \ in \ kg)}} {r ^ 2 \ textit {(in \ m)}}} [/mates]
Los términos de masa y distancia en [math] G [/ math] coinciden exactamente con los términos de masa y distancia en la fórmula. Se cancelan, dejándote solo con la unidad de fuerza.
El valor real es inmaterial. Si te hace sentir mejor, en lugar de trabajar en Newtons, trabaja en Engels, de los cuales hay aproximadamente 1,5 × 10 ^ 10 con el Newton (aproximadamente la misma proporción que Isaac Newton es más inteligente que yo *). Entonces sería simplemente [math] 1 \, Engel \ frac {m ^ 2} {kg ^ 2} [/ math].
La constante “real” subyacente G es la constante de acoplamiento gravitacional, un valor sin unidades derivado de la relación de la masa de electrones a la “masa de Planck” *, [math] \ approx 1.75 \ times 10 ^ {- 45} [/ math] . Lo que “significa” es que la gravedad es mucho, mucho más débil que la fuerza eléctrica.
* Como evidencia de que probablemente arruiné ese cálculo. Que alguien me verifique.
** La masa de Planck es una forma natural de hablar de unidades de masa en las que intervienen la gravedad y la fuerza electromagnética.