Probablemente no. Y viceversa. Aquí hay una cita de Patrice Ayme:
“Mostraré aquí que la sabiduría y la ciencia tienen un comportamiento bélico en su corazón. La capacidad de aserrado y corte. Así, la sabiduría y la ciencia reales tienen que ver con un estado de ánimo que no está asociado convencionalmente con ellos.
La filosofía, es el amor de la sabiduría. Pero, ¿qué es la sabiduría? Una pequeña investigación sobre el origen de la palabra es esclarecedora: en todos los idiomas resulta que el concepto de sabiduría tiene que ver con el conocimiento. La raíz Proto Indoeuropea (PIE) es “WEID” que significa saber, ver (de ahí el “Veda”, lo sé, en sánscrito “Videre” en latín, de ahí el francés “Voir”, “Visión”, el alemán “Wissen” saber, etc.)
Uno debería pensar en los sistemas de pensamientos y estados de ánimo, en una palabra, las mentalidades, como sistemas axiomáticos, altamente jerarquizados, sin embargo, enredados, como redes causales.
- ¿Cómo encontró el científico el valor de las constantes fundamentales?
- ¿Qué pasaría si una civilización pasada viera la tecnología moderna?
- Cuando nuestro cuerpo está formado por células y respiramos oxígeno, que está formado por átomos. ¿Qué sucede exactamente entre las células y el átomo?
- Si el carbono 12 se convierte en carbono 7 del ADN humano, ¿qué pasará con el cuerpo humano?
- ¿Es la ciencia moderna destructiva para la tierra y la ecología?
Estas son en realidad estructuras neurológicas … Y eso las hace muy estables.
Las mentalidades superiores descartan y tiran los bits axiomáticos que son inferiores. La sabiduría superior tiene que ver con la amputación. Esta es la razón por la cual el concepto mismo de ciencia se trata de cortar.
El scire latino, saber, es así originario del scindere latino, cortar, dividir; Curiosamente, el scier francés, al ver, está así en la raíz de la ciencia:
“Je Sais, Donc Je Scie”.
Esto no es un juego de palabras; esto es serio. Sin embargo, es intraducible en inglés (‘I science, be see??)
Para encontrar la verdad, uno tiene que decidir cuál es la verdad. Del latín de-caedere, lo que viene de caedere, de “cortar”, literalmente: corte.
La ciencia se trata de serrar. La ciencia puede ser demasiado entusiasta y amputar partes de conocimiento (sabiduría) que, después de todo, eran ciertas.
Los antiguos griegos, o más exactamente las dictaduras helenísticas que siguieron a las ciudades-democracias independientes de Grecia en su apogeo, estaban llenas de amputaciones de conocimiento masivas y mal aconsejadas.
La geometría no euclidiana se amputó, el álgebra griega y la numeración (un sistema proto-moderno) también se amputaron, y luego se emigraron para un mayor desarrollo en la India. El cálculo infinitesimal de Arquímedes se descartó. El sistema heliocéntrico de Aristarco, también. Incluso las computadoras mecánicas, aunque desarrolladas extensivamente, fueron luego desechadas.
Todas estas amputaciones ocurrieron porque la filosofía a la cabeza, la plutocracia, era antagónica con el pensamiento creativo (y Aristóteles tiene mucho que ver con eso; al menos, eso creo).
Desde
https: //patriceayme.wordpress.co…
”