No. Para entender esto, necesitas definir la palabra “mover”.
El movimiento siempre se observa con respecto a un observador. A menos que haya un observador definido, el concepto de movimiento no tiene sentido. Si dices “deja de moverte”, esta afirmación no tiene sentido. Necesitas decir: “A deja de moverse con respecto a B”.
Pero qué pasa si B se está moviendo con respecto a C. Esta es una cadena larga. En última instancia, se puede decir que cada punto en el espacio se está moviendo con respecto a algún otro punto. Los experimentos muestran que no puede haber un punto fijo en el espacio que pueda ser llamado en “reposo absoluto”. El descanso absoluto es un concepto fallido en Física y no se puede definir. Esto es porque el espacio mismo se está moviendo con respecto a sí mismo. A medida que el universo se expande, el espacio se expande. No es un sistema rígido.
Una comprensión más profunda de esta pregunta nos hará considerar que el universo no surgió de un solo punto. No explotó. Implosionó. Por lo tanto, en lugar de tener un punto del que vino todo, en realidad es un punto en el que todo está sucediendo. Entonces, el universo, esencialmente, se reduce a un punto con definiciones vívidamente horrendas de longitud y espacio. Así que creo que deberíamos dejar esta pregunta al punto que
- ¿Qué oiría como un núcleo de un átomo?
- ¿Hay tantas manivelas en los Estados Unidos como en China?
- ¿Hay alguna especie con la que los humanos puedan reproducirse?
- ¿El pensamiento de la manada explica por qué los grandes científicos frenan el progreso científico?
- ¿Cuántos átomos se dividen en una bomba atómica?
No es posible dejar de moverse en el espacio. Sin embargo, el tiempo es un tema diferente