“En parte podría ser porque los científicos no suelen ser buenos artistas y viceversa. Es probable que cada campo capitalice diferentes partes del cerebro “. No sé si esa afirmación es correcta o incorrecta, pero me da un gran punto para unirme a la discusión.
Hay una especie de intuición que uso para decirme cuando una pintura está casi terminada. Se cuelga juntos; no es auto contradictorio; tiene una claridad de propósito; se dirige está unificado Se hace buena compañía. Rara vez puedo explicar completamente por qué una pintura deja de molestarme y comienza a ser algo así como un amigo.
Mientras trabajo, mi brújula es una mezcla de lo analítico y la sensación visceral. De los innumerables caminos que puede seguir un trabajo, el análisis y el instinto, y en ocasiones el análisis es la única herramienta que puedo entender. Pintar es un trabajo duro. Creo que le da a todo mi cerebro un entrenamiento.
Las matemáticas y la ciencia también exigen una mezcla de sentido analítico e instinto. Creo que el análisis es una parte mucho más importante del trabajo científico, pero muchos científicos y matemáticos han declarado que si una respuesta se siente mal o es fea, hay que tener cuidado. Un sentido estético importa en las ciencias.
- ¿Sería posible generar por computadora la imagen de una persona exactamente a partir de su ADN?
- ¿Podría la ciencia crear una chica neko de la vida real?
- ¿Hay algún hackeo de tabla periódica?
- ¿Cuáles son algunas cosas comúnmente aceptadas que no tienen evidencia objetiva y de apoyo?
- ¿Cómo miden los científicos la tasa de mutación del genoma de un organismo?
Dicho todo esto, aunque estoy muy interesado en el arte, las ciencias y las matemáticas, y presto atención a las matemáticas y las ciencias todos los días, nunca he encontrado un lugar donde tenga ganas de hacer arte sobre la ciencia que se sienta bien para mí . Mis amigos saben sobre mi interés en matemáticas y ciencias y me han preguntado por qué no pinto más literalmente sobre esas ciencias.
Creo que algunos proyectos artísticos se adaptan mejor a medios particulares. Puedo imaginar fácilmente a alguien haciendo un documental sobre la prueba de Wiles del teorema de Fermat, y un buen documental es un esfuerzo artístico. Hay al menos un libro muy bueno para el lego en la prueba de Wiles, y la buena no ficción es un arte.
No soy un cineasta ni un escritor, por lo que esas tareas no son para mí, pero se ha desplegado mucho arte para hablar de los objetivos y resultados de la ciencia. Yo diría que incluso la ciencia ficción puede hablar de ciencia con una voz humanista.