¿Qué campo científico tiene la mayor o menor concentración de ateos?

La discriminación contra los ateos en los Estados Unidos es la más extrema en el primer mundo. Muchos, si no la mayoría de los ateos, simplemente se presentan como “ninguna religión específica”. Mi propio condado en Colorado es generalmente cristiano / fundamentalista / republicano, pero fue encuestado como 92% de “ninguna religión específica”. Si bien eso refleja la independencia en lugar del ateísmo, es una posición segura para que la tome un ateo.

De los que establecen una religión en los Estados Unidos, muchos lo hacen por razones sociales, para obtener un grupo de apoyo social y evitar el ostracismo. Recuerdo una encuesta de aproximadamente una década que descubrió que el 25% de los católicos romanos practicantes y el 47% de los judíos reformados eran ateos.

Un científico DEBE ser un naturalista, que está negando CUALQUIER explicación sobrenatural para un evento físico. De lo contrario, la “Voluntad de Dios” se convierte en la respuesta a cualquier pregunta difícil y el estudio adicional no tiene sentido. Es difícil seguir una carrera de este tipo y aún creer que la oración puede cambiar el clima o curar el cáncer.

¿Qué retorno hay de adorar a una deidad que no puede responder a ninguna solicitud física y visitar los eventos climáticos más devastadores en áreas fundamentalistas del tercer mundo y el cinturón bíblico de EE. UU.?

Para los científicos estadounidenses, las personas que trabajan en física y astronomía tienen el porcentaje más bajo que creen en Dios, solo el 29%. Los químicos tienen la tasa más alta de creencia en Dios: 41%.

Entre los científicos en general, el 52% no son religiosos.

Los campos principales son la biología, la química y la física … según la encuesta que utilice, la biología tiene la mayor concentración de ateos (96–7%), con la física y la química compitiendo por la más baja (90–95%).

Los físicos tienden hacia el deísmo o el panentismo, tanto los físicos como los químicos tienden a creer en alguna variación de “dios el legislador” (¿de dónde provienen todas estas leyes?) A veces citan la complejidad irreductible y la perfección de la biología para inferir un creador divino perfecto … O el desorden inherente e ir por la diosa del caos.

A los biólogos no les impresiona la idea de que algún diseñador perfecto sea responsable de cómo funciona la vida: lidian con el diseño deficiente todos los días.

Puede variar mucho dentro de una ciencia; por ejemplo, es más probable que los médicos tengan creencias divinas que la población bióloga general.

Teología.

Siento que cuanto más estudias las religiones, todas las religiones, las paradojas lógicas o te vuelven loco o te conviertes en un monje tibetano, para que nunca más vuelvas a ser escuchado.

Solo una suposición. No tengo ni idea y no estoy seguro de que la pregunta pueda ser respondida. Mientras haya estado en la ciencia, diría que los creyentes y ateos son casi iguales. Por supuesto, también decidiría cómo se define el “ateísmo”.

¿Quieres decir creer en un Dios que se sienta en el cielo, como un Dios cristiano o nórdico? ¿O tal vez creer en deidades como un hindú, balinés o griego antiguo?

¿O tal vez creer en espíritus como algunas culturas nativas americanas o druidas?

O tal vez una profunda espiritualidad como la que Einstein profesó, en la forma en que el universo está ordenado. Definitivamente hay algo de teísmo en eso y me encuentro con esto en toda la ciencia.

En general (solo mi opinión) siento que la mayoría de los científicos, aunque tal vez no estén adscritos a un dogma religioso de la corriente principal, sí sienten una profunda espiritualidad que roza el teísmo.

Y como último pensamiento, personalmente me parece que el ateísmo duro está intelectualmente privado. Lógicamente, no puedes probar la existencia negativa de nada, por lo que decir que sabes a ciencia cierta que no hay Dios o Dioses, es como decir que sabes que no hay vida en ninguna otra parte del sistema solar. Las posibilidades pueden ser escasas, pero no son distintas de cero y, una vez, son todas las pruebas necesarias.

Quizás el agnosticismo escéptico sería un mejor descriptivo.

No estoy 100% seguro, pero he oído que la mayoría de los biólogos son ateos. Sin embargo, te proporcionaré un enlace para más investigación. Cientificos y creencia

Aparentemente, se realizó una encuesta en los EE. UU., Pero no estoy seguro de cómo preguntar a las personas en un solo país sea en sí mismo científicamente útil. Allí, los químicos resultaron ser los más propensos a ser atletas y los físicos como los más probables (aunque la diferencia no era tan grande y la diferencia entre los no creyentes y los creyentes tampoco era grande). No estoy seguro de qué significa “ateasa” en muchas discusiones en los Estados Unidos, ya que generalmente parece sugerir “lo opuesto al cristianismo” (o al menos las religiones abrahámicas) y rara vez incluye otras confesiones.