La trayectoria en ángulo se debe a la dirección en la que se desplaza el espejo, desde la posición marcada A en el diagrama hasta la posición marcada (en el otro borde del espejo) C.
Y la “contracción de la longitud” y el “tiempo de viaje adicional” son realmente incómodos de hablar debido a una omisión en la descripción experimental de la wikipedia:
El espejo que está “en reposo” en este diagrama es el espejo en la ubicación B. Pero eso significaría que el observador debería estar en la ubicación B. Pero el tiempo se mide entre la ubicación del evento A y la ubicación del evento C. Así que el observador tendría que estar en la ubicación del evento A y la ubicación del evento C. Así que A y C tendrían que representar el marco de referencia “en reposo” del observador, y B tendría que representar el espejo móvil.
Eso significaría que los ángulos han sido consecuencia de una traducción del marco de referencia del observador A / C al marco de referencia del observador B.
- ¿Por qué hay un agujero de ozono en la Antártida y no en el Círculo Ártico?
- ¿Qué es un buen ataque mental para determinar exactamente lo que realmente representa la constante gravitacional (la Gran G)?
- ¿Sería erróneo derivar el radio de Schwarzschild usando la física clásica?
- ¿Cuáles son algunas grandes contradicciones o creencias / suposiciones contradictorias que sostenemos?
- ¿El triángulo de las Bermudas es causado por un fuerte campo magnético o hidrato de metano?
Y, entonces, sí, la contracción de tiempo expresada en la traducción “compensa” la longitud adicional expresada en la traducción de marcos de referencia.
Pero en mi opinión, esta descripción también debe ir acompañada de un guión de “antes”. Esto sería un conjunto de tres imágenes. En los tres, el espejo “A / C” es estacionario. Pero el “espejo B” estaría en tres posiciones diferentes: la posición cuando la luz se emite desde A, la posición cuando la luz se refleja desde B y la posición cuando la luz llega a C.
Después de todo, el punto central de la transformación de lorentz es traducir las observaciones expresadas en ese marco de referencia “anterior” al marco de referencia “posterior” [ilustrado]. Y sin una expresión del punto de vista “anterior”, ese ejemplo de wikipedia no ilustra adecuadamente la transformación de lorentz.
Pero si está proporcionando un diagrama que ilustra estos detalles, es posible que también desee etiquetas adicionales para poder consultar correctamente las distintas etapas del marco de referencia “antes”.