Como escriben mis compañeros, la división de “un” átomo (= un átomo) seguramente no. Esto sucede todo el tiempo a nuestro alrededor. Sin embargo, si hablamos de una guerra nuclear masiva y el uso del potencial nuclear almacenado en los arsenales de los Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña, etc. definitivamente debemos considerar el fin de la humanidad como la conocemos. El armamento nuclear disponible tiene el potencial de destruir nuestro mundo un par de veces, incluso si no estoy seguro de lo que significa “destruir el mundo”. Lo que sea que signifique exactamente, la humanidad tuvo que hacer frente al siguiente escenario:
- Todos los asentamientos / ciudades importantes serían borrados de la tierra, toda la infraestructura que sustenta el modo de vida moderno (electricidad, suministro de agua, etc.) se habría ido. Estos efectos ya se pueden lograr con las explosiones iniciales de las bombas.
- Como efecto directo de las bombas, las tormentas de fuego masivas crearían grandes cantidades de cenizas que oscurecían el sol. Estas cenizas y aerosoles provenientes de la tormenta de fuego evitarían que la energía del sol llegara al suelo y crearía lo que se denomina “invierno nuclear” acompañado por grandes caídas en los cultivos agrícolas y como resultado hambrunas masivas.
- Las bombas nucleares crean una caída nuclear que contamina grandes áreas de tierra con la radioactividad.
- Los organismos más probables que pueden soportar condiciones ambientales más adversas que nosotros, como ratas o cucarachas, podrían causar plagas y propagar enfermedades.
Aun así, creo que esto no significa el fin de la humanidad. Incluso si lo más probable es que todos nuestros países industrializados se hayan quedado sin vida y sean inhabitables durante décadas o siglos, creo que la gente en islas remotas (Polinesia, Australia, Groenlandia quizás), lejos del apocalipsis principal y los sistemas de vientos conectados con los principales Las zonas de destrucción podrían sobrevivir.