La ciencia nos dice que el universo tuvo un comienzo. ¿Qué creó la primera causa?

Answer 1

Según la relatividad general, el estado inicial del universo, al comienzo del Big Bang, era una singularidad. Tanto la relatividad general como la mecánica cuántica se descomponen al describir el Big Bang. Mi pregunta es, si el universo colapsa, ¿alcanzará una densidad infinita y un volumen cero? ¿O hay una fuerza que lo contrarreste?

En 1917, Einstein asumió: “el universo en su conjunto es estático, es decir, sus propiedades a gran escala no varían con el tiempo”.

En 1922, Friedmann demostró que existen soluciones en expansión que no tienen límites con la geometría hiperbólica. Las ecuaciones diferenciales que derivó fueron:

Después de los descubrimientos del Hubble sobre la expansión del universo, la ecuación de Friedmann fue la siguiente:

En otras palabras, Friedmann planteó la posibilidad de un universo dinámico, que cambia de tamaño con el tiempo. De hecho, Friedmann introdujo la expresión “universo en expansión”.

En la década de 1990, las observaciones experimentales mostraron que la expansión del universo se está acelerando y la energía oscura tiende a acelerar la expansión del universo.

Según la teoría estándar del Big Bang, nuestro universo surgió como “singularidad” hace unos 13.700 millones de años. ¿Qué es una ” singularidad ” y de dónde viene? Bueno, para ser honesto, no lo sabemos con seguridad. Las singularidades son zonas que desafían nuestra comprensión actual de la física. Se cree que existen en el núcleo de los “agujeros negros”. Se cree que la presión es tan intensa que la materia finita en realidad se aplasta en una densidad infinita (un concepto matemático que realmente aturde a la mente). Estas zonas de densidad infinita se denominan “singularidades”. Se cree que nuestro universo comenzó como algo infinitesimalmente pequeño, infinitamente caliente, infinitamente denso, una singularidad. ¿De dónde vino? No lo sabemos ¿Por qué apareció? No lo sabemos

Para responder a estas preguntas, atravesemos el agujero negro y alcancemos la formación del agujero negro absoluto especificando los límites de la segunda ley de Newton y la ley de gravitación, luego se explicará la singularidad en la explosión de un agujero negro absoluto. Según este enfoque en el estado de singularidad es: el volumen no será cero, la densidad será limitada.

Esta es solo una definición simple e intuitiva de un agujero negro absoluto, pero debemos definir un agujero negro absoluto utilizando los conceptos científicos y las ecuaciones cosmológicas y analizando sus resultados. De acuerdo con la teoría de la CPH, la energía (también todas las partículas subatómicas) está formada por energía sub cuántica (SQE). La cantidad de velocidad V (SQE) de SQE es constante, pero las cantidades de velocidad de transmisión V (SQET) y la velocidad de no transmisión V (SQES) no son constantes, al disminuir la cantidad de velocidad de transmisión de V (SQET) se agrega a la cantidad sin velocidad de transmisión V (SQES) y viceversa. Cada uno de estos valores es máximo cuando otro valor es cero que viene dado por:

Por lo tanto, de acuerdo con la dirección de la fuerza externa que fue afectada en una partícula / objeto, la velocidad total de las velocidades de no transmisión se convierte a las velocidades de transmisión o a la inversa.

Higo; Divergencia y convergencia sub-cuántica

Ahora podemos definir un agujero negro absoluto. Pero antes de las explicaciones, es necesario definir dos términos de divergencia sub cuántica y convergencias sub cuánticas;

1- Sub-divergencia cuántica: Si una partícula / objeto cae en la gravedad hacia un cuerpo masivo, y la velocidad lineal de sus (SQE) será V (SQET), decimos que el objeto tiene divergencia cuántica (Figura).

2- Convergencia sub cuántica: si las SQE totales de las velocidades de transmisión de una partícula / objeto se ponen a cero, decimos que el objeto tiene una convergencia sub cuántica (Figura). Asi que;

Definición de un agujero negro absoluto: Si una partícula / objeto cae en el agujero negro absoluto, estará involucrada en la divergencia sub cuántica antes de alcanzar la superficie del agujero negro absoluto.

Considere el agujero negro absoluto tragando más materia; Su masa y, por tanto, su intensidad de campo gravitatorio aumentará. Al aumentar la masa, el volumen se está reduciendo, su SQEs constituyente Se condensa y su espacio de transición será limitado.

Definición de singularidad: Un agujero negro absoluto con una densidad muy alta en dos condiciones seguidas alcanza el estado de singularidad:

1) Sus SQEs constituyentes. alcanzar el estado de convergencia sub cuántica. Así que la velocidad lineal de todo en la superficie del agujero negro absoluto va a cero,

2) Debido a la presión gravitacional, la distancia promedio entre SQEs de un agujero negro absoluto va a cero.

Se dispersan alrededor y estas dispersiones de cadena se extienden por todas partes dentro del agujero negro absoluto y, por lo tanto, se produce la singularidad. La densidad es muy alta en el estado de singularidad, pero no infinita. Además, el volumen no llega a cero, pero el promedio de la distancia entre los SQE llega a cero. Dadas las descripciones anteriores puede explicar fácilmente contrarrestar la segunda ley y la gravedad de Newton.

Dados los temas anteriores, hay tres limitaciones básicas: la velocidad de transmisión, la velocidad de no transmisión y la densidad, ya que son la razón de la creación del universo observable y de todos los fenómenos físicos existentes en él.

Ahora, al utilizar la ecuación de Friedmann, se revisará el Big Bang.

El lado derecho de la ecuación de Friedman, ha dado para el espacio-tiempo real y se usa para después del Big Bang, porque k determinó las propiedades geométricas del espacio-tiempo y c es la velocidad de la luz en el vacío es constante, pero dado que La velocidad de la luz no es constante en el campo gravitatorio y es cero para la superficie y dentro de un agujero negro absoluto. Entonces, si queremos resolver la ecuación de Friedmann para el agujero negro absoluto, debemos considerar la velocidad de la luz a cero y la ecuación se convierte en la siguiente:

Suponiendo que R no es cero (lo cual es una suposición razonable porque la noción de que, si el universo se colapsa, no desaparecerá el volumen y no es razonable que el universo haya sido creado de la nada). Tomamos la raíz cuadrada de la ecuación anterior, por lo que tenemos:

Para t = 0 se obtiene el radio inicial del universo (en el momento del Big Bang).

La ecuación anterior es una función exponencial que se muestra en los primeros momentos después de la explosión, la expansión del universo fue muy rápida. Además, debido a la gran explosión, la segunda ley de Newton contrasta con la ley de la ley gravitatoria, en esta confrontación, la segunda ley de Newton y la ley universal gravitacional se neutraliza. En los primeros momentos después del Big Bang, el límite de velocidad no era la velocidad de la luz c , porque las SQE chocan entre sí, todo, incluso los fotones se descomponen y el límite de velocidad puede tener uno de los dos valores SQE velocidad V (SQE). Entonces, podemos escribir:

La mecánica clásica y la relatividad (especial y general) describen que la aceleración es una explicación de los fenómenos externos, independientemente de las propiedades de las escalas sub cuánticas. Cabe señalar que la interacción entre objetos grandes (por ejemplo, colisión de dos cuerpos) bajo la acción de la capa cuántica (de hecho, es una capa cuántica). En el nivel sub cuántico, la cantidad de velocidad es constante, en cualquier condición y en cualquier espacio, y en cualquier interacción, el momento lineal cambia al momento no lineal y viceversa. Según SQE , podemos demostrar que no hay un volumen cero con densidad infinita en singularidad también antes del Big Bang. Entonces, independientemente de reconsiderar la segunda ley de Newton relativista, ¿cómo podemos resolver el problema de la energía oscura?

Tal vez aún en las réplicas del Big Bang para apoderarse del universo. Además, no hay pruebas de la existencia, de limitarse al universo observable o de su existencia, no de un colapso anterior. Lee mas:

Revisión adaptativa de tres cuestiones fundamentales en física

Nueva evidencia razonable de las predicciones de CPH Theory

Enraizando los mayores problemas de la física.

Generalización de la ecuación de Dirac y el mar.

Answer 2

Su noción clásica de causalidad casi con seguridad no puede extenderse a lo que fue un evento cuántico. Llegas a un problema de física moderno con un razonamiento que tendría sentido para Aquino, que es lamentablemente obsoleto.

En la mecánica cuántica, los experimentos idénticos pueden tener diferentes resultados. Estas diferencias son espontáneas o “no causadas”, y son patrones mundanos de electrones y fotones, no dioses. La causalidad es un problema desconcertante para todos los eventos, no solo para el “primer” evento.

Einstein rechazó esta interpretación y buscó reemplazar QM con una teoría sub-cuántica de variables ocultas. En una teoría HV, los experimentos no son realmente idénticos, y si solo tuviéramos acceso a estos otros datos, podríamos predecir los diferentes resultados y se restablecería la causalidad absoluta y determinista. Pero Einstein murió con la tarea sin terminar, y desde entonces el teorema de Bell ha dictaminado que no existe una teoría del HV local que pueda replicar todas las predicciones en QM. (Las teorías de HV no locales que sobreviven a Bell parecen estar en conflicto con la relatividad general de Einstein al invocar fenómenos superluminales).

Peor aún, GR permite soluciones denominadas bucles de tiempo cerrado, en los que un objeto se encuentra a sí mismo en el pasado. Esto también atacaría la causalidad, permitiendo entidades “no causadas”, así como invitando a paradojas: en la serie Terminator , el protagonista John Conner y el antagonista Skynet no tienen causa como resultado del viaje en el tiempo.

Las dos alas de la física moderna socavan gravemente la causalidad. La “causalidad” puede ser fundamentalmente una característica de la intuición humana en lugar de una característica universal.

QM es bastante capaz de generar algo de la nada: busque la radiación de Hawking y el efecto Casimir. Fundamentalmente, si se aleja lo suficiente, el universo parece tener cantidades netas nulas de todas las propiedades conservadas. Cantidades iguales de energía positiva y negativa producen una curvatura neta que está dentro del error de medición de plano. Cancelación de cargos. Los giros de todas las galaxias se anulan. En la escala más grande, todo sigue siendo nada, solo se ha reorganizado: no ha habido creación de redes.

Answer 3

Así que voy a tomar un enfoque diferente.

El universo puede no haber “comenzado” con el Big Bang. Puede ser cíclico.

* espera a cosmologos enojados *

He sentido que este puede ser el caso por un tiempo y lo consideré como una teoría de mascotas, pero creo que experimentamos un gran rebote o un “agujero blanco” para los entusiastas de los GR.

Ahora tal vez no entiendo por qué esta idea estaría en conflicto con la teoría de la inflación. Lo que postula que un campo escalar descargó su energía en un campo de inflación permitiendo que el universo se expanda más rápido que C.

Creo que un evento desconocido condujo a un evento de contracción que terminó acercándose a una singularidad solo para recuperarse en la forma de un agujero negro inverso al tiempo, también conocido como agujero blanco.

Lo gracioso es que, en secreto, la mayoría de las veces escribí los agujeros blancos como un artefacto en las matemáticas, de manera similar, cómo he eliminado los agujeros negros que no giran (soy un niño travieso, lo sé).

Lento pero seguro, estoy empezando a creer que somos el resultado directo de un agujero blanco universal.

Aquí hay un artículo reciente que parece bastante imparcial a la teoría.

¿Se inició el universo con un “Big Bounce”?

Answer 4

Le sugiero que lea el libro de Stephen Hawkins “Una breve historia del tiempo”.

La opinión que expresa allí es que el tiempo comenzó con el Big Bang y el espacio.

Si el tiempo no existiera desde el principio, entonces no hay “antes”. Sin tiempo, no hay tal concepto.

La pregunta: “¿Qué lo creó?” Es discutible. No había antes.

No todos están de acuerdo con Hawkins, y eso está bien.

Pero si obtienes una respuesta a “¿Qué creó la primera causa?”, Entonces solo aparece la respuesta inmediata: “Bien, ¿qué creó la cosa que creó la primera causa?”

Es una regresión infinita. En algún momento, tienes que aceptar que algo fue eterno, o que el tiempo mismo tuvo un comienzo, de modo que no hay “antes”.

Answer 5

Tu pregunta es ilógica.

El tiempo se define como movimiento de la materia en relación con otra materia. Inicialmente medimos nuestro tiempo en la tierra con un reloj de sol mientras la tierra se movía en relación con el sol.

Antes de que el universo llegara a existir, obviamente no podía haber materia para moverse, y por lo tanto el tiempo no existía.

Por lo tanto, las palabras basadas en el tiempo como después, antes, primera causa, segunda causa, etc. no tienen sentido antes del big bang cuando el tiempo llegó a existir.

Obviamente, no hay tal cosa como una primera causa si no hubiera tal cosa como una primera …

…

Answer 6

Llega un punto en el que nos quedamos sin pruebas. Y una vez que lo hayamos hecho, la única respuesta honesta es admitir nuestra ignorancia. “No sabemos” es una mejor respuesta que “Podría ser X” si no tenemos ninguna evidencia sobre la naturaleza de X (y ciertamente es una mejor respuesta que “Dios”).

En este momento, la evidencia más temprana que tenemos es una pequeña fracción de segundo después de un punto extrapolado que llamamos Big Bang. Esto no es un comienzo, al contrario de lo que implica su pregunta, solo el primer punto que podemos ver. Los teóricos pueden plantear hipótesis sobre posibles cosas que precedieron (si ese es un concepto significativo) el Big Bang. Pero esto no debe interpretarse como que dicen “Podría ser X”, sino que preguntan “si fuera X, qué consecuencias observables tendría eso en el universo”.

Así que la respuesta a su pregunta es, y siempre debe ser, “No sabemos”. Todo lo que aprendemos, siempre habrá algo más allá de lo que no sabemos.

Answer 7

La ciencia nos dice que el universo es finito y que una vez podría caber en la palma de tu mano. La ciencia también nos dice que el universo es infinito y posiblemente incluya varios mundos paralelos como el nuestro. Entonces, básicamente, la ciencia nos dice que la ciencia está lejos de ser una imagen completa. Actualmente, la ciencia no puede responder tu pregunta, ya que la ciencia todavía está discutiendo con la ciencia sobre si el universo es finito o infinito.

Answer 8

Fuera de nuestro Universo es un Universo aún más grande, en ese Universo nuestro es un frasco de laboratorio en el que los científicos inyectaron con todo tipo de productos químicos para crear el comienzo de una manera de ver cómo comenzó Big Bang.

En otras palabras, es adivinar porque no hay pruebas. Pero es bueno romper tu cerebro alrededor!