Además de la expansión del universo y el Experimento de doble rendija, ¿cuál es el fenómeno más inexplicable en la ciencia moderna?

Answer 1

El difícil problema de la conciencia

Según David Chalmers, “El problema realmente difícil de la conciencia es el problema de la experiencia. Cuando pensamos y percibimos, hay un zumbido de procesamiento de información, pero también hay un aspecto subjetivo. Como lo ha dicho Nagel, hay algo parecido a ser un organismo consciente. Este aspecto subjetivo es la experiencia. Se acepta ampliamente que la experiencia surge de una base física, pero no tenemos una buena explicación de por qué y cómo surge. ¿Por qué debería el procesamiento físico dar lugar a una vida interior rica en absoluto? Parece objetivamente irrazonable que debería, y sin embargo lo hace “.

La ciencia sigue intentando y fracasando en explicarlo o incluso con una teoría que coincida con lo que observamos. Filósofos y científicos han estado tratando de explicarlo durante cientos de años.

Y no hay solución, al menos no física o científica.
Por qué la conciencia no es el resultado de un proceso físico por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

Answer 2

En mi opinión, es el origen de la vida misma … específicamente: el Evento de Abiogénesis.

La primera vez que un montón de productos químicos se convirtió en el ser vivo más simple.

Sabemos cómo incluso el ser vivo más simple podría evolucionar hacia toda la enorme complejidad y variedad de vida que tenemos hoy en día … pero no se sabe exactamente cómo apareció ese primer ser vivo.

Estamos bastante seguros de que todo lo que tomó fue que apareciera un compuesto químico aleatorio que fuera capaz de hacer copias de sí mismo (tal vez necesitaba formarse dentro de una “burbuja de lípidos”).

Sabemos que la molécula “ARN” (ácido ribonucleico) puede hacer eso, y también sabemos que el ARN es una parte del mecanismo que permite que todos los organismos modernos se reproduzcan a través de una plantilla de ADN.

Pero el ARN parece demasiado complicado como para haber surgido “espontáneamente” por una química (aunque no es imposible, y solo tuvo que suceder una vez para que exista la vida en la Tierra).

Pero seguro que sería bueno poder arrojar algunos ingredientes de “tierra primordial” a un balde, calentarlo a temperaturas de “tierra primordial”, irradiarlo con la cantidad adecuada de luz solar, tal vez pegarlo con un rayo o hornearlo cerca de un volcán … y ver como resultado aparece algún tipo de producto químico robusto y autorreplicante.

Sería mejor aún si eso tuviera algún tipo de vía evolutiva plausible que conduzca al ARN.

El problema es que la abiogénesis sucedió hace mucho tiempo para que nos queden restos fósiles o químicos que podamos encontrar. Además, sabemos (o al menos creemos que sabemos) que todavía no hay eventos “nuevos” de Abiogénesis que estén sucediendo todo el tiempo aquí en la Tierra. Si existiera, habría formas de vida aquí que no tenían una relación clara con la vida que vemos a nuestro alrededor … y esto NO SUCEDE.

Eso implica que este evento es espectacularmente improbable, o que algún cambio en las condiciones entre ese momento y el presente lo está impidiendo. Esto también hace que la experimentación sea difícil.

Answer 3

El experimento de la doble rendija no es inexplicable. De hecho, se comprende tan bien que podemos explicarlo completamente a los estudiantes de secundaria.

La onda pasa por dos rendijas, experimenta un patrón de interferencia fácilmente predecible. Lo sorprendente del experimento de la doble rendija es que las partículas que muchos científicos creían que eran partículas puntuales también experimentaron esta difracción. La naturaleza ondulatoria de la materia necesitaba una explicación, de qué se ocupaba la mecánica cuántica, la teoría cuántica de campos y el Modelo estándar de física de partículas.

En cuanto a algunos fenómenos verdaderamente inexplicables, mi voto iría a la materia oscura (materia electromagnéticamente inerte) y la energía oscura (la constante cosmológica), que no enfatizaré de inmediato son dos problemas completamente separados (es por eso que les di más información descriptiva y precisa). nombres).

La materia oscura es la hipótesis básica para un fenómeno que causa algunas propiedades inusuales para la dinámica rotacional de las galaxias; se teoriza que estas propiedades son causadas por una forma difusa de materia que no interactúa a través de la interacción electromagnética. Sin embargo, la naturaleza de esto es todavía especulativa y desconocida.

La energía oscura es el nombre del fenómeno observado que causa la aceleración de la expansión del universo. Matemáticamente, esto se explica con una constante cosmológica distinta de cero, y el término de constante cosmológica en las ecuaciones puede ser absorbido por el término de energía de estrés de las ecuaciones, lo que significa que la constante cosmológica actúa como una densidad de energía de fondo universal distinta de cero. Esta energía de vacío no nula también es actualmente inexplicable.

Answer 4

Creo que hay muchas partes inexplicables de la ciencia, si considera que “explicado” significa que sabe que la explicación es verdadera. Así, el experimento de la doble rendija tiene explicaciones, pero muchas de ellas son diferentes. Mi opinión personal es que no puedo aceptar la explicación del campo cuántico porque ¿cómo da una molécula C-60 un patrón de difracción? Hay algunas otras buenas sugerencias a continuación, pero tal vez la única que no puedo ver por mi propia razón es que aparentemente los neutrinos son zurdos. ¿Por qué? ¿Está relacionado con el problema de por qué hay algún problema (en lugar de ser aniquilado por la antimateria correspondiente?) También estoy muy lejos de estar convencido de que entendemos adecuadamente los campos, especialmente cuando se trata de cuestiones como la renormalización. Si intentas calcular la constante cosmológica de la teoría cuántica de campos, parece que estás equivocado en 10 ^ 120, o más o menos.

Como puedes ver, hay muchas cosas que no entiendo. Se requiere mucho trabajo adicional, pero probablemente sea cada vez más difícil avanzar.

Answer 5

Posiblemente la conciencia. Parece estar vinculado a la actividad cerebral, sin embargo, algunas personas que han experimentado una muerte clínica (y no una actividad cerebral) afirman haber abandonado sus cuerpos. Al menos están alucinando / soñando sin actividad cerebral.

La brecha explicativa: puedo medir la longitud de onda de la luz y estar de acuerdo con mi medición, pero no puedo demostrar que cuando experimento un color como el rojo, también experimente lo mismo. Una computadora podría identificar el rojo y escupir “rojo” como una respuesta a “¿De qué color es este?”, Pero no hay nada “adentro” que experimente nada.

Answer 6

Las siguientes respuestas pueden ser de interés:

• ¿Cuáles son algunas de las cosas a las que la humanidad nunca podrá encontrar la respuesta?
• ¿Qué no entiendes en la vida? (Mecánica cuántica en general, no solo el experimento de doble corte)

Answer 7

Además de la expansión del universo y el Experimento de doble rendija, ¿cuál es el fenómeno más inexplicable en la ciencia moderna?

Cuando encuentro expansión métrica del espacio, Big Bang, Universo, Edad del universo, Cronología del universo, Ley de Hubble, Corriente al rojo, Métrica de FLRW, Ecuaciones de Friedmann, Cosmología no homogénea, Futuro de un universo en expansión y Destino final del universo. La expansión del universo no me parece tan inexplicable.

Cuando encuentro el experimento de Doble rendija, Difracción, Interferencia, Interferometría y Coherencia, me parece mucha explicación.

Tal como lo expliqué, creo que lo que está buscando es algo que no se explica. Tantos para elegir, creo que debo elegir un favorito.

Dado que resulta que soy una de las personas afectadas por esto, The World Hum Map and Database Project, este es mi fenómeno inexplicable favorito actual.

Probablemente no tengo suficiente tiempo de vida para que se resuelva el problema de la expansión completa y mover las ranuras más cerca y más lejos satisface mi interés en el comportamiento de las olas. Sería bueno saber qué es el Hum desde un punto de vista personal.

Answer 8

El experimento de doble rendija no es inexplicable. Simplemente muestra que las partículas a nivel cuántico no se comportan como partículas clásicas y que el mundo clásico (newtoniano) es básicamente emergente en muchos aspectos.

Answer 9

En realidad, la expansión del universo y el experimento de la doble rendija tienen explicaciones científicas perfectamente racionales. Aparte de este punto, diría que el problema más desconcertante es el de los cambios de renormalización infinitos. Feynman dijo una vez acerca de la (infinita) renormalización en la física, que son como baños en las casas; Cada casa los tiene, pero a nadie le gusta hablar de ellos.

Se espera que la teoría de cuerdas solo requiera cambios de renormalización finitos.

Answer 10

La materia oscura y la energía oscura están actualmente sin explicación.

Lo que causó el Big Bang sigue siendo la especulación.

Por cierto, se explican la doble rendija y el entrelazamiento cuántico. Simplemente no tienen sentido para nuestro “sentido común”.

Answer 11

Entrelazamiento cuántico. Puedes hacer algo a uno de un par enredado y afectará al otro instantáneamente, aunque podría estar en el otro lado del universo. Permitir que la información se envíe mucho más rápido que la velocidad de la luz.

Answer 12

Probablemente la energía y el magnetismo.

La definición de estos en casi todos los trabajos de referencia describe lo que hacen , pero nunca lo que realmente son . Es fácil decir que “el magnetismo es una cosa que atrae y repele las sustancias del hierro”, pero lo que en realidad es lo mejor que los científicos no saben. Solo pueden medir sus efectos, lo mismo es cierto para la energía.

Answer 13

¿Qué es lo que la ciencia busca entender? El fenómeno más inexplicable es el Infinito / Unidad. Todo hecho depende de Unity, un concepto con el que la ciencia “sabe” o ilumina su propia verdad.

Answer 14

No sé qué es lo más inexplicable, pero una cosa que aún deja perplejos a los científicos es por qué el cielo nocturno se ve básicamente igual en todas las direcciones del año. De acuerdo con la comprensión actual, no debería.

Answer 15

En realidad hay muchas preguntas para las que no tenemos respuestas. Recuerdo que XKCD hizo un cómic en algo como esto, aunque no puedo encontrarlo para enlazar aquí. Uno de los que he escuchado algunas veces ahora es por qué el hielo es resbaladizo. Básicamente, el problema se reduce a que no sabemos cómo el hielo puede derretirse lo suficiente para crear una capa superior de agua en cualquier circunstancia, ya que la fusión del hielo depende de la presión y la temperatura.